上訴人（原審原告）：馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住陽新縣。
委托訴訟代理人：王定勝，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住陽新縣。
委托訴訟代理人：陳曉兵，湖北睿范律師事務(wù)所律師。
原審被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽新支公司，住所地陽新縣興國鎮(zhèn)陵園大道43號。
負責人：王炳生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛棟，湖北人本律師事務(wù)所律師。

上訴人馬某某因與被上訴人馬某某、原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽新支公司（以下簡稱人民財保陽新支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服陽新縣人民法院（2018）鄂0222民初228號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月5日立案后，依法組成合議庭公開進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認定的事實屬實，予以確認。

本院認為，關(guān)于事故責任的劃分。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定，公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。本案中，盡管陽新縣公安局交通警察大隊作出的陽公交認字[2017]第0402001號《道路交通事故認定書》認定馬某某應(yīng)負事故的全部責任，馬某某無事故責任，但事后陽新縣公安局交警大隊浮屠中隊出具的《20170202陽新縣白沙鎮(zhèn)紅星村（馬某某）交通事故情況說明》載明按規(guī)定馬某某在此次交通事故中應(yīng)負相應(yīng)的責任，交警部門認為，認定馬某某負全部責任系基于馬某某傷勢較重急需資金搶救、馬某某保險公司的保額比較充足及馬某某自愿承擔全責等因素，然而經(jīng)鑒定馬某某開顱術(shù)后傷殘程度評定為十級，顱腦損傷致左側(cè)肢體偏癱傷殘程度為四級，傷勢嚴重，相關(guān)治療費、護理費等遠超出馬某某所投保險的保額。結(jié)合馬某某無證駕駛未經(jīng)公安機關(guān)管理部門登記的二手普通摩托車以及雙方當事人的行為在事故中所起的作用、過錯的嚴重程度，[2017]第0402001號《道路交通事故認定書》對雙方當事人的責任劃分顯然不妥，事故認定書是法院處理交通事故的證據(jù)而非必然依據(jù)，一審法院酌情重新劃分事故責任認定馬某某承擔70%的賠償責任，馬某某自行承擔30%的責任并無不當。故馬某某上訴認為一審判決責任劃分有誤的理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于護理期限。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款的規(guī)定，護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。馬某某護理依賴程度經(jīng)鑒定為“大部分護理依賴，護理時間不予評定”，綜合馬某某的年齡、健康狀況，一審法院暫認定護理期限為10年，同時對確需超出10年期限部分另行起訴的權(quán)利予以確認并無不當。故馬某某主張護理費應(yīng)按80%比例計賠20年的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于后期治療費及車損。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。依據(jù)鑒定意見馬某某的后期治療費為5,000元，馬某某主張該費用需增至10,000元以及摩托車損失5,000元，應(yīng)承擔相應(yīng)的舉證責任，因馬某某未提供充分的證據(jù)予以證實，故其該項上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，馬某某的上訴理由均不能成立，本院不予支持；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 何秀星
審判員 盧麗華
審判員 戴俊英

書記員： 嚴彬彬