原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：劉玉芳，河北昭慶律師事務所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，初中文化，住隆堯縣。
被告：張某某，1981年11月19日，漢族，農民，初中文化，住隆堯縣。

原告馬某某與被告王某、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人劉玉芳、被告王某到庭參加訴訟。被告張某某經本院合法傳喚無故未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：―、依法判令二被告賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等各項損失共計149786元；二次手術費待實際發(fā)生后另行主張；二、被告承擔本案訴訟費用。
事實與理由：2016年2月7日10時許，被告王某駕駛冀Ｅ×××××號小型轎車沿黃河路由西向東行駛至寧雞線路口處時，與沿寧雞線由南向北行駛的原告馬某某駕駛的冀Ｅ×××××號二輪摩托車（載劉澤豪）發(fā)生事故，造成原告及劉澤豪受傷，兩車不同程度損壞。此事故經隆堯縣公安交通警察大隊做出隆公交認定書（2016）第50032-1號道路交通事故認定書，認定被告王某負事故主要責任，原告馬某某負事故次要責任，劉澤豪無責任。事故發(fā)生后原告被送到隆堯縣醫(yī)院救治，縣醫(yī)院建議其轉院至邢臺市人民醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷為右肱骨骨折、右橈神經損傷、左脛骨髁間棘撕脫骨折、左腓骨上段骨折等多處損傷，2016年6月25日，經隆堯司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告的傷情構成九級傷殘。原告共住院治療29天，花費醫(yī)藥費75984.62元、誤工費30600元、護理費10200元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費1450元、傷殘賠償金44204元、被扶養(yǎng)人生活費29171元（父親11429元、母親11429元、兒子6313元）、精神損害撫慰金10000元、鑒定費802元、交通費1500元。事故發(fā)生后被告方僅支付3萬元，便對原告的傷情不再問津。被告張某某作為投保義務人，未對其車輛投保交強險?，F原告提起訴訟，請求法院依法判令二被告對原告各項損失承擔連帶賠償責任。
本院經審理認定事實與原告主張的交通事故事實、事故認定書、原告住院治療、原告?zhèn)麣埖燃墶⒈桓嫱跄硥|付30000元醫(yī)療費等基本事實一致，本院予以確認。2016年3月7日原告馬某某出院病例醫(yī)囑顯示：1天換藥一次、術后6周復查、復查時需攜帶門診病歷本等?，F原告提供的隆堯縣東張村衛(wèi)生室無公章手寫單據（010036526號）顯示花費2755元，其中西藥費2300元、中成藥費155元、衛(wèi)生材料費300元，與原告出院醫(yī)囑換藥不一致，且不符合合法證據的規(guī)范要求，本院不予采納。原告提供2016年6月27日的隆堯縣醫(yī)院二張收費單據，合計花費505.80元，即未在住院治療期間，又未在醫(yī)囑復查期間內，原告主張請求，本院不予支持。被告王某提交2013年12月5日與被告張某某買賣車輛協議書，證明事故車輛的實際所有人系被告王某，被告王某系事故車輛保險投保義務人。

本院認為，公民由于侵權行為造成他人人身、財產損失的，依法承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故，造成他人人身、財產損失的，保險人應首先在交強險分項限額內，予以賠償，不足部分，按事故雙方責任比例劃分確定被告應承擔的份額。機動車投保義務人沒有履行投保義務，發(fā)生交通事故造成他人人身、財產損失的，由投保義務人在交強險限額內承擔賠償責任，超出部分，按事故責任承擔賠償責任。本案中，原告的合法損失有：醫(yī)療費71903.12元（合規(guī)正式收據）、誤工費139天（住院至評殘日）＊113元／天=15707元、護理費29天＊100元／天=2900元、營養(yǎng)費29天＊30元／天=870元、住院伙食補助費29天＊50元／天=1450元、傷殘賠償金11051元／年＊20年＊20%=44204元、被扶養(yǎng)人生活費29171元（父親：11429元、母親：11429元、兒子：6313元）、精神損害撫慰金10000元、鑒定費802元、交通費酌定500元，以上合計177507.12元。被告王某在應投保交強險限額內賠償原告馬某某醫(yī)療費10000元、誤工費15707元、護理費2900元、傷殘賠償金44204元、被扶養(yǎng)人生活費29171元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費802元、交通費500元，合計113284元；醫(yī)療費超出部分64223.12元（71903.12元＋870元＋住院伙食補助費1450元-10000元），被告王某承擔70%，即44956.18元。被告王某給原告墊付30000元醫(yī)療費應從賠償款予以扣除。因被告張某某不是事故車輛的實際所有人，不是車輛投保義務人，故原告主張由被告張某某承擔連帶賠償責任的訴訟請求，依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條（第七項），《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干法律適用問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件若干法律適用問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于判決生效后十日內，賠償原告馬某某各項損款共計人民幣128240.12元（已扣除墊付款30000元）。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費1048元，減半收取計524元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　盧順平

書記員：孟志超