馬和平
張素花（河北冀北律師事務(wù)所）
石某某
余某某

原告馬和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣西城鎮(zhèn)世紀(jì)花城5號(hào)樓5單元101室。
委托代理人張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣西城鎮(zhèn)西寧路錦程家屬樓。
被告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣西城鎮(zhèn)西寧路錦城家屬樓。
原告馬和平訴被告石某某、余某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由審判員閆潤(rùn)芳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張素花到庭參加訴訟，被告石某某、余某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告余某某向原告借款20萬元，現(xiàn)原告主張被告余某某償還借款20萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴稱利息結(jié)至2014年12月5日，故要求被告余某某支付從2014年12月6日起按約定利率加收50%計(jì)算的利息。對(duì)原告要求被告余某某支付從2014年12月6日起計(jì)算利息的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告要求按約定利率加收50%計(jì)算利息的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。雙方約定的按月息每元0.02元計(jì)算利息符合法律規(guī)定，故上述借款從2014年12月6日起的利息仍應(yīng)按雙方約定的月息每元0.02元計(jì)算。原告未提供證據(jù)證實(shí)被告石某某、余某某系夫妻關(guān)系，故對(duì)原告主張20萬元借款及相應(yīng)利息要求二被告應(yīng)共同償還，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告要求二被告以位于張家口市橋西區(qū)天寶南苑小區(qū)23號(hào)樓5單元301室住宅樓拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償，因雙方未進(jìn)行抵押登記，故原告要求以抵押的住宅樓拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償不符合法律規(guī)定，本院不予支持。二被告經(jīng)合法傳喚未到庭，視為其放棄質(zhì)證及答辯的權(quán)利。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告余某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告馬和平借款20萬元及相應(yīng)利息（利息自2014年12月6日起，按月息每元0.02元計(jì)算至被告實(shí)際歸還之日止）。
二、駁回原告馬和平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元、保全費(fèi)1520元，共計(jì)3670元由被告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告余某某向原告借款20萬元，現(xiàn)原告主張被告余某某償還借款20萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴稱利息結(jié)至2014年12月5日，故要求被告余某某支付從2014年12月6日起按約定利率加收50%計(jì)算的利息。對(duì)原告要求被告余某某支付從2014年12月6日起計(jì)算利息的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告要求按約定利率加收50%計(jì)算利息的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。雙方約定的按月息每元0.02元計(jì)算利息符合法律規(guī)定，故上述借款從2014年12月6日起的利息仍應(yīng)按雙方約定的月息每元0.02元計(jì)算。原告未提供證據(jù)證實(shí)被告石某某、余某某系夫妻關(guān)系，故對(duì)原告主張20萬元借款及相應(yīng)利息要求二被告應(yīng)共同償還，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告要求二被告以位于張家口市橋西區(qū)天寶南苑小區(qū)23號(hào)樓5單元301室住宅樓拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償，因雙方未進(jìn)行抵押登記，故原告要求以抵押的住宅樓拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償不符合法律規(guī)定，本院不予支持。二被告經(jīng)合法傳喚未到庭，視為其放棄質(zhì)證及答辯的權(quán)利。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告余某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告馬和平借款20萬元及相應(yīng)利息（利息自2014年12月6日起，按月息每元0.02元計(jì)算至被告實(shí)際歸還之日止）。
二、駁回原告馬和平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元、保全費(fèi)1520元，共計(jì)3670元由被告余某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆潤(rùn)芳

書記員：閆利斌