馬某某
李闖（湖北今天律師事務(wù)所）
朱奕名
熊萬(wàn)斌
郭某某
朱奕名

原告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族。
委托代理人:李闖，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告:朱奕名，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:熊萬(wàn)斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:朱奕名，系郭某某之夫，身份同上。
原告馬某某與被告朱奕名、郭某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由審判員金莎獨(dú)任審判，因被告朱奕名申請(qǐng)對(duì)原告馬某某的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、誤工及護(hù)理時(shí)間進(jìn)行重新鑒定，本院于2015年5月29日依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心于2015年7月15日作出同濟(jì)司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床L0717號(hào)司法法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，本院于2015年9月6日開庭，公開進(jìn)行了審理。原告馬某某及委托代理人李闖，被告朱奕名及委托代理人熊萬(wàn)斌、被告郭某某的委托代理人朱奕名到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
我認(rèn)為，經(jīng)武昌區(qū)人民法院刑事判決書查明，馬某某不是此次事件的受害者，所以他對(duì)損害后果應(yīng)負(fù)50%的責(zé)任。對(duì)馬某某要求的誤工費(fèi)，應(yīng)按第二次法醫(yī)鑒定的4個(gè)月誤工時(shí)間計(jì)算，且馬某某的誤工證明是其叔叔經(jīng)營(yíng)的琴行開具的，不能作為有效證據(jù)，故誤工費(fèi)為3179元；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按第二次法醫(yī)鑒定計(jì)算為3765元；交通費(fèi)2000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按2個(gè)月時(shí)間計(jì)算為3000元；馬某某的戶籍為河南省偃師市，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均純收入計(jì)算殘疾賠償金為58014元；馬某某的父母親均屬壯年，沒有喪失勞動(dòng)能力，不應(yīng)支付扶養(yǎng)費(fèi)；后期治療費(fèi)應(yīng)按第二次法醫(yī)鑒定的1000元計(jì)算；第二次鑒定費(fèi)由我支付，我不應(yīng)再向馬某某支付鑒定費(fèi)；這次事件是我和馬某某共同的原因造成的，我已經(jīng)在精神上、經(jīng)濟(jì)上、法律上承擔(dān)了所有的責(zé)任，因此不應(yīng)賠償精神損失；我認(rèn)為賠償金應(yīng)為71348元，我承擔(dān)50%的賠償為35674元。因此，反訴要求馬某某返還多支付的135722.63元，并歸還購(gòu)房合同原件。
被告郭某某口頭辯稱，同意朱奕名的辯稱意見。
被告朱奕名、郭某某共同提交如下證據(jù):
證據(jù)一、住院費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1份，擬證明除支付15萬(wàn)元以外，還為原告支付了住院費(fèi)用21396.63元；
證據(jù)二、法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明被告申請(qǐng)重新鑒定、墊付鑒定費(fèi)3100元及后期治療費(fèi)確定為1000元、護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月、誤工休息時(shí)間為4個(gè)月；
證據(jù)三、洛陽(yáng)市2014年國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，擬證明原告的殘疾賠償金應(yīng)按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村人口計(jì)算，此證據(jù)僅供法院參考。
本院從（2014）鄂武昌刑初字第01050號(hào)被告人朱奕名尋釁滋事罪一案案卷材料中調(diào)取馬某某出具的諒解書及收條一份。
經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，朱奕名對(duì)馬某某提交的證據(jù)一刑事判決書的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，對(duì)證人證言有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以刑事判決書確認(rèn)的事實(shí)作為本案認(rèn)定的事實(shí)；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但馬某某第一次住院的醫(yī)療費(fèi)21396.63元是朱奕名支付的，不在馬某某提交的票據(jù)之內(nèi)；對(duì)證據(jù)四中六張火車票、五張汽車票及兩張保險(xiǎn)費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，對(duì)退票費(fèi)102元不認(rèn)可；對(duì)北京市的住宿費(fèi)用不認(rèn)可；對(duì)超市的購(gòu)物費(fèi)用及手寫的掛號(hào)費(fèi)100元票據(jù)不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)按照重新鑒定的意見計(jì)算馬某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及后期治療費(fèi)；對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為支付的15萬(wàn)元不僅是醫(yī)療費(fèi)，還包括賠償金；對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為擔(dān)保書系被逼無(wú)奈的情況下出具的，購(gòu)房合同也是被迫交給馬某某親屬的；對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供居住證及社保證明；對(duì)證據(jù)十的真實(shí)性有異議，認(rèn)為出具證明的單位法定代表人系馬某某的親屬，應(yīng)當(dāng)提供收入證明及勞動(dòng)合同；對(duì)證據(jù)十一中戶籍證明的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)村委會(huì)的證明有異議，認(rèn)為馬某某的父母正值壯年，未達(dá)到相應(yīng)的退休年齡，沒有醫(yī)院的病歷等相互佐證，對(duì)其證明目的有異議；對(duì)證據(jù)十二有異議，不予認(rèn)可。
馬某某對(duì)朱奕名、郭某某提交的證據(jù)一、二真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)中并不包含此次住院費(fèi)用，第二次進(jìn)行法醫(yī)鑒定時(shí)，馬某某的傷情經(jīng)過治療有了好轉(zhuǎn)，但傷殘等級(jí)并無(wú)變化，故應(yīng)以第一次鑒定作為賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，且鑒定費(fèi)應(yīng)由朱奕名自行承擔(dān)。
雙方當(dāng)事人對(duì)本院調(diào)取證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)的真實(shí)性和證據(jù)效力予以確認(rèn)，對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，結(jié)合（2014）鄂武昌刑初字第01050號(hào)刑事判決書及本院重新委托鑒定的意見予以綜合認(rèn)定。
經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院確定如下事實(shí):
（2014）鄂武昌刑初字第01050號(hào)刑事判決書認(rèn)定:2014年7月28日9時(shí)許，被告人朱奕名和馬某某等人到武漢市武昌區(qū)解放路“韻道音樂清吧”內(nèi)飲酒。至零時(shí)許，被告人朱奕名與服務(wù)員牛開泰相撞，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)繼而打斗，后被拉開。隨后被告人朱奕名與馬某某各持一啤酒瓶欲找牛開泰理論，被告人朱奕名上去用啤酒瓶擊打牛開泰頭部，致使牛開泰頭部受傷。同時(shí)，啤酒瓶破碎碎片飛濺至一旁幫助被告人朱奕名的馬某某左眼內(nèi)，致使馬某某左眼球破裂傷，左眼玻璃體積血、左眼外傷性晶狀體全脫。經(jīng)鑒定，牛開泰的損傷程度為輕微傷，馬某某的損傷程度為重傷二級(jí)。公安民警接報(bào)警將被告人朱奕名抓獲歸案。事后被告人朱奕名的家屬已補(bǔ)償馬某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣15萬(wàn)元。該判決認(rèn)為，被告人朱奕名在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，造成秩序嚴(yán)重混亂，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。馬某某屬受邀約欲幫助被告人朱奕名毆打他人的人，其傷情是因被告人朱奕名毆打被害人牛開泰時(shí)酒瓶破裂飛濺所致，屬于誤傷，馬某某并不屬于被害人。
2014年7月28日0時(shí)，馬某某到武漢大學(xué)人民醫(yī)院就診，初步診斷:左眼球破裂傷，左眼玻璃體積血。當(dāng)即收入院急診手術(shù)治療。馬某某于2014年8月15日出院，出院診斷:左眼眼球破裂傷，左眼玻璃體積血，左眼前房積血，左眼外傷性無(wú)晶體眼、左眼視網(wǎng)膜脫離、左眼脈絡(luò)膜脫離眼藥水治療，遵醫(yī)囑口服藥物治療，一周后門診復(fù)查，不適隨診。朱奕名支付住院費(fèi)21396.63元。馬某某出院后，從2014年8月29日到2014年11月17日，共支付門診醫(yī)療費(fèi)1350元（含2014年9月22日馬某某到北京同仁醫(yī)院檢查，支付的門診醫(yī)療費(fèi)119.5元）。2014年11月25日，馬某某再次住院，于11月27日行“左眼硅油取出＋視網(wǎng)膜激光光凝＋硅油填充術(shù)”，出院診斷:左眼孔源性視網(wǎng)膜脫離，左眼硅油眼，左眼外傷術(shù)后。出院醫(yī)囑:院外繼續(xù)給予抗炎，口服藥物治療；一周后門診復(fù)查，不適隨診。馬某某支付住院費(fèi)10299.30元。此后，馬某某在2014年12月8日支付門診醫(yī)療費(fèi)597.40元。
2014年12月5日，經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)分局黃鶴樓街派出所委托，湖北中真司法鑒定中心作出鄂中司鑒（2014）鑒字第3370號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見:馬某某的損傷程度為重傷二級(jí)，傷殘等級(jí)為八級(jí)，后期治療費(fèi)用可為8000元，護(hù)理時(shí)間為傷后90日，誤工休息時(shí)間為傷后180日。馬某某支付鑒定費(fèi)4000元（8月1日1000元＋10月28日2500元＋11月17日500元）。馬某某于2014年8月1日還向該鑒定中心支付出診費(fèi)300元。
馬某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但在武漢市武昌區(qū)已居住達(dá)一年以上。馬某某提交武漢市武昌區(qū)江南樂器店出具的證明，證明其月工資為3500元，但未提交勞動(dòng)合同和工資單，也未提交因受傷被扣發(fā)工資的證據(jù)。
馬某某的父親馬振杰現(xiàn)年50歲，母親陳阿社現(xiàn)年45年，二人均居住在河南省偃師市緱氏鎮(zhèn)金屯村，系農(nóng)業(yè)戶口。馬某某提交該村村委會(huì)出具的證明，證明馬某某之父不能從事體力活動(dòng)，但未提交病歷和勞動(dòng)能力鑒定等相關(guān)證據(jù)。
馬某某提交馬利克的請(qǐng)假條一份，但未提交馬利克的工資流水單，僅提交工資證明一份，證明其月工資為3500元。
2014年7月28日馬某某的母親陳阿社從洛陽(yáng)到武漢支出火車票480元，馬某某支付去北京檢查的交通費(fèi)671元（9月19日261.50元＋9月22日409.50元）及住宿費(fèi)534元。2014年10月1日馬某某從武昌到鄭州支出火車票133元及鄭州到偃師的火車票14.50元。2014年12月17日陳阿社從武漢到洛陽(yáng)支出火車票176元。另支出汽車票30元。
因雙方就賠償事宜經(jīng)黃鶴樓街派出所調(diào)解無(wú)果，故馬某某訴至本院要求判如所請(qǐng)，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。因朱奕名當(dāng)庭提出反訴請(qǐng)求，本院通知其在休庭后七日內(nèi)預(yù)交反訴費(fèi)用，朱奕名未按期交納，并表示在本案中不提出反訴。
經(jīng)被告朱奕名申請(qǐng)，本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該中心于2015年7月15日作出同濟(jì)司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床L0717號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見:被鑒定人馬某某所受傷，傷殘等級(jí)評(píng)為八級(jí)；給予后期復(fù)查費(fèi)用1000元；自受傷之日起給予誤工時(shí)間4個(gè)月，其中含護(hù)理時(shí)間2個(gè)月。朱奕名支付鑒定費(fèi)3100元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！奔暗诙鶙l ?“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！钡囊?guī)定，朱奕名、馬某某在酒吧中與服務(wù)員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、打斗后，持啤酒瓶再次去找服務(wù)員理論，其行為本就具有主觀惡性，在打斗過程中馬某某被朱奕名誤傷，對(duì)此雙方均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。朱奕名系事端的挑起者，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，馬某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
馬某某的人身?yè)p失包括:醫(yī)療費(fèi)33643.33元（21396.63元＋1350元＋10299.30元＋597.40元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（15元×26天）；后期治療費(fèi)1000元；護(hù)理費(fèi)，因馬某某不能提交其姐馬利克因護(hù)理而被實(shí)際扣發(fā)工資的證據(jù)，本院根據(jù)護(hù)理行業(yè)的平均工資水平，按法醫(yī)鑒定意見書確定的2個(gè)月護(hù)理時(shí)間，計(jì)算為4334元（26008元÷360天×60天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（雖無(wú)醫(yī)囑，但朱奕名認(rèn)可此費(fèi)用）；交通費(fèi)1504.5元（480元＋261.50元＋409.50元＋133元＋14.50元＋176元＋30元）及住宿費(fèi)534元；殘疾賠償金為137436元（按2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元×20年×0.3系數(shù)）；鑒定費(fèi)4300元；誤工費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！钡囊?guī)定，馬某某未提交其最近三年的平均收入狀況，本院按商業(yè)服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)和法醫(yī)鑒定意見書確定的時(shí)間計(jì)算，其誤工費(fèi)為11504元（34514元÷360天×120天）；馬某某要求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因無(wú)證據(jù)證明其父母喪失勞動(dòng)能力，對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，本院確定馬某某的人身?yè)p失為197645.83元，由朱奕名負(fù)80%賠償責(zé)任，賠償158116.66元。
對(duì)馬某某主張的精神損害撫慰金，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，馬某某的傷情經(jīng)鑒定為重傷，但馬某某自身亦有一定過錯(cuò)，考慮其受傷導(dǎo)致左眼失明，本院酌情確定朱奕名賠償馬某某精神損害撫慰金10000元。
因朱奕名已支付馬某某171396.63元，多支付馬某某3279.97元（171396.63元-158116.66元-10000元），因朱奕名未提出反訴，對(duì)余款本院不作處理。馬某某稱朱奕名支付的款項(xiàng)均為醫(yī)療費(fèi)，朱奕名還應(yīng)支付其他款項(xiàng)的意見，因馬某某出具的收條和諒解書中均表述15萬(wàn)元為醫(yī)療費(fèi)，而醫(yī)療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)支付，余款不能再作醫(yī)療費(fèi)計(jì)算，而應(yīng)計(jì)算為其他賠償項(xiàng)目。
郭某某辯稱出具擔(dān)保書及交付購(gòu)房合同系受到脅迫所為，但未提交證據(jù)證明，對(duì)其辯稱意見本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。”的規(guī)定，判決如下:
駁回原告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1752元，減半收取876元，由原告馬某某自行負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)3100元，由被告朱奕名負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

因雙方就賠償事宜經(jīng)黃鶴樓街派出所調(diào)解無(wú)果，故馬某某訴至本院要求判如所請(qǐng)，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。因朱奕名當(dāng)庭提出反訴請(qǐng)求，本院通知其在休庭后七日內(nèi)預(yù)交反訴費(fèi)用，朱奕名未按期交納，并表示在本案中不提出反訴。
經(jīng)被告朱奕名申請(qǐng)，本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該中心于2015年7月15日作出同濟(jì)司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床L0717號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見:被鑒定人馬某某所受傷，傷殘等級(jí)評(píng)為八級(jí)；給予后期復(fù)查費(fèi)用1000元；自受傷之日起給予誤工時(shí)間4個(gè)月，其中含護(hù)理時(shí)間2個(gè)月。朱奕名支付鑒定費(fèi)3100元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”及第二十六條 ?“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！钡囊?guī)定，朱奕名、馬某某在酒吧中與服務(wù)員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、打斗后，持啤酒瓶再次去找服務(wù)員理論，其行為本就具有主觀惡性，在打斗過程中馬某某被朱奕名誤傷，對(duì)此雙方均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。朱奕名系事端的挑起者，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，馬某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
馬某某的人身?yè)p失包括:醫(yī)療費(fèi)33643.33元（21396.63元＋1350元＋10299.30元＋597.40元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（15元×26天）；后期治療費(fèi)1000元；護(hù)理費(fèi)，因馬某某不能提交其姐馬利克因護(hù)理而被實(shí)際扣發(fā)工資的證據(jù)，本院根據(jù)護(hù)理行業(yè)的平均工資水平，按法醫(yī)鑒定意見書確定的2個(gè)月護(hù)理時(shí)間，計(jì)算為4334元（26008元÷360天×60天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（雖無(wú)醫(yī)囑，但朱奕名認(rèn)可此費(fèi)用）；交通費(fèi)1504.5元（480元＋261.50元＋409.50元＋133元＋14.50元＋176元＋30元）及住宿費(fèi)534元；殘疾賠償金為137436元（按2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元×20年×0.3系數(shù)）；鑒定費(fèi)4300元；誤工費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！钡囊?guī)定，馬某某未提交其最近三年的平均收入狀況，本院按商業(yè)服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)和法醫(yī)鑒定意見書確定的時(shí)間計(jì)算，其誤工費(fèi)為11504元（34514元÷360天×120天）；馬某某要求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因無(wú)證據(jù)證明其父母喪失勞動(dòng)能力，對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”的規(guī)定，本院確定馬某某的人身?yè)p失為197645.83元，由朱奕名負(fù)80%賠償責(zé)任，賠償158116.66元。
對(duì)馬某某主張的精神損害撫慰金，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，馬某某的傷情經(jīng)鑒定為重傷，但馬某某自身亦有一定過錯(cuò)，考慮其受傷導(dǎo)致左眼失明，本院酌情確定朱奕名賠償馬某某精神損害撫慰金10000元。
因朱奕名已支付馬某某171396.63元，多支付馬某某3279.97元（171396.63元-158116.66元-10000元），因朱奕名未提出反訴，對(duì)余款本院不作處理。馬某某稱朱奕名支付的款項(xiàng)均為醫(yī)療費(fèi)，朱奕名還應(yīng)支付其他款項(xiàng)的意見，因馬某某出具的收條和諒解書中均表述15萬(wàn)元為醫(yī)療費(fèi)，而醫(yī)療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)支付，余款不能再作醫(yī)療費(fèi)計(jì)算，而應(yīng)計(jì)算為其他賠償項(xiàng)目。
郭某某辯稱出具擔(dān)保書及交付購(gòu)房合同系受到脅迫所為，但未提交證據(jù)證明，對(duì)其辯稱意見本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決?！钡囊?guī)定，判決如下:

駁回原告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1752元，減半收取876元，由原告馬某某自行負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)3100元，由被告朱奕名負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：金莎

書記員：徐齊