馬某某
李闖（湖北今天律師事務(wù)所）
朱奕名
熊萬斌
郭某某
朱奕名

原告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族。
委托代理人:李闖，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告:朱奕名，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:熊萬斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:朱奕名，系郭某某之夫，身份同上。
原告馬某某與被告朱奕名、郭某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由審判員金莎獨任審判，因被告朱奕名申請對原告馬某某的傷殘等級、后期治療費、誤工及護理時間進行重新鑒定，本院于2015年5月29日依法委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心進行鑒定，該中心于2015年7月15日作出同濟司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床L0717號司法法醫(yī)學鑒定意見書，本院于2015年9月6日開庭，公開進行了審理。原告馬某某及委托代理人李闖，被告朱奕名及委托代理人熊萬斌、被告郭某某的委托代理人朱奕名到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
我認為，經(jīng)武昌區(qū)人民法院刑事判決書查明，馬某某不是此次事件的受害者，所以他對損害后果應(yīng)負50%的責任。對馬某某要求的誤工費，應(yīng)按第二次法醫(yī)鑒定的4個月誤工時間計算，且馬某某的誤工證明是其叔叔經(jīng)營的琴行開具的，不能作為有效證據(jù)，故誤工費為3179元；護理費應(yīng)按第二次法醫(yī)鑒定計算為3765元；交通費2000元；住院伙食補助費390元；營養(yǎng)費應(yīng)按2個月時間計算為3000元；馬某某的戶籍為河南省偃師市，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按當?shù)剞r(nóng)村居民人均純收入計算殘疾賠償金為58014元；馬某某的父母親均屬壯年，沒有喪失勞動能力，不應(yīng)支付扶養(yǎng)費；后期治療費應(yīng)按第二次法醫(yī)鑒定的1000元計算；第二次鑒定費由我支付，我不應(yīng)再向馬某某支付鑒定費；這次事件是我和馬某某共同的原因造成的，我已經(jīng)在精神上、經(jīng)濟上、法律上承擔了所有的責任，因此不應(yīng)賠償精神損失；我認為賠償金應(yīng)為71348元，我承擔50%的賠償為35674元。因此，反訴要求馬某某返還多支付的135722.63元，并歸還購房合同原件。
被告郭某某口頭辯稱，同意朱奕名的辯稱意見。
被告朱奕名、郭某某共同提交如下證據(jù):
證據(jù)一、住院費票據(jù)復印件1份，擬證明除支付15萬元以外，還為原告支付了住院費用21396.63元；
證據(jù)二、法醫(yī)學鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，擬證明被告申請重新鑒定、墊付鑒定費3100元及后期治療費確定為1000元、護理時間為2個月、誤工休息時間為4個月；
證據(jù)三、洛陽市2014年國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報，擬證明原告的殘疾賠償金應(yīng)按當?shù)剞r(nóng)村人口計算，此證據(jù)僅供法院參考。
本院從（2014）鄂武昌刑初字第01050號被告人朱奕名尋釁滋事罪一案案卷材料中調(diào)取馬某某出具的諒解書及收條一份。
經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，朱奕名對馬某某提交的證據(jù)一刑事判決書的真實性無異議，對證明目的有異議，對證人證言有異議，認為應(yīng)當以刑事判決書確認的事實作為本案認定的事實；對證據(jù)二的真實性無異議；對證據(jù)三醫(yī)療費發(fā)票的真實性無異議，但馬某某第一次住院的醫(yī)療費21396.63元是朱奕名支付的，不在馬某某提交的票據(jù)之內(nèi)；對證據(jù)四中六張火車票、五張汽車票及兩張保險費票據(jù)無異議，對退票費102元不認可；對北京市的住宿費用不認可；對超市的購物費用及手寫的掛號費100元票據(jù)不認可；對證據(jù)五的真實性無異議，但認為應(yīng)按照重新鑒定的意見計算馬某某的誤工費、護理費及后期治療費；對證據(jù)六的真實性無異議；對證據(jù)七的真實性無異議，對證明目的有異議，認為支付的15萬元不僅是醫(yī)療費，還包括賠償金；對證據(jù)八的真實性無異議，但認為擔保書系被逼無奈的情況下出具的，購房合同也是被迫交給馬某某親屬的；對證據(jù)九的真實性有異議，認為應(yīng)當提供居住證及社保證明；對證據(jù)十的真實性有異議，認為出具證明的單位法定代表人系馬某某的親屬，應(yīng)當提供收入證明及勞動合同；對證據(jù)十一中戶籍證明的真實性無異議，對村委會的證明有異議，認為馬某某的父母正值壯年，未達到相應(yīng)的退休年齡，沒有醫(yī)院的病歷等相互佐證，對其證明目的有異議；對證據(jù)十二有異議，不予認可。
馬某某對朱奕名、郭某某提交的證據(jù)一、二真實性無異議，但認為要求賠償?shù)尼t(yī)療費中并不包含此次住院費用，第二次進行法醫(yī)鑒定時，馬某某的傷情經(jīng)過治療有了好轉(zhuǎn)，但傷殘等級并無變化，故應(yīng)以第一次鑒定作為賠償?shù)臉藴?，且鑒定費應(yīng)由朱奕名自行承擔。
雙方當事人對本院調(diào)取證據(jù)的真實性均無異議，本院對雙方無異議的證據(jù)的真實性和證據(jù)效力予以確認，對當事人有異議的證據(jù)，結(jié)合（2014）鄂武昌刑初字第01050號刑事判決書及本院重新委托鑒定的意見予以綜合認定。
經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證、認證，本院確定如下事實:
（2014）鄂武昌刑初字第01050號刑事判決書認定:2014年7月28日9時許，被告人朱奕名和馬某某等人到武漢市武昌區(qū)解放路“韻道音樂清吧”內(nèi)飲酒。至零時許，被告人朱奕名與服務(wù)員牛開泰相撞，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)繼而打斗，后被拉開。隨后被告人朱奕名與馬某某各持一啤酒瓶欲找牛開泰理論，被告人朱奕名上去用啤酒瓶擊打牛開泰頭部，致使牛開泰頭部受傷。同時，啤酒瓶破碎碎片飛濺至一旁幫助被告人朱奕名的馬某某左眼內(nèi)，致使馬某某左眼球破裂傷，左眼玻璃體積血、左眼外傷性晶狀體全脫。經(jīng)鑒定，牛開泰的損傷程度為輕微傷，馬某某的損傷程度為重傷二級。公安民警接報警將被告人朱奕名抓獲歸案。事后被告人朱奕名的家屬已補償馬某某經(jīng)濟損失人民幣15萬元。該判決認為，被告人朱奕名在公共場所隨意毆打他人，造成秩序嚴重混亂，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。馬某某屬受邀約欲幫助被告人朱奕名毆打他人的人，其傷情是因被告人朱奕名毆打被害人牛開泰時酒瓶破裂飛濺所致，屬于誤傷，馬某某并不屬于被害人。
2014年7月28日0時，馬某某到武漢大學人民醫(yī)院就診，初步診斷:左眼球破裂傷，左眼玻璃體積血。當即收入院急診手術(shù)治療。馬某某于2014年8月15日出院，出院診斷:左眼眼球破裂傷，左眼玻璃體積血，左眼前房積血，左眼外傷性無晶體眼、左眼視網(wǎng)膜脫離、左眼脈絡(luò)膜脫離眼藥水治療，遵醫(yī)囑口服藥物治療，一周后門診復查，不適隨診。朱奕名支付住院費21396.63元。馬某某出院后，從2014年8月29日到2014年11月17日，共支付門診醫(yī)療費1350元（含2014年9月22日馬某某到北京同仁醫(yī)院檢查，支付的門診醫(yī)療費119.5元）。2014年11月25日，馬某某再次住院，于11月27日行“左眼硅油取出＋視網(wǎng)膜激光光凝＋硅油填充術(shù)”，出院診斷:左眼孔源性視網(wǎng)膜脫離，左眼硅油眼，左眼外傷術(shù)后。出院醫(yī)囑:院外繼續(xù)給予抗炎，口服藥物治療；一周后門診復查，不適隨診。馬某某支付住院費10299.30元。此后，馬某某在2014年12月8日支付門診醫(yī)療費597.40元。
2014年12月5日，經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)分局黃鶴樓街派出所委托，湖北中真司法鑒定中心作出鄂中司鑒（2014）鑒字第3370號法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見:馬某某的損傷程度為重傷二級，傷殘等級為八級，后期治療費用可為8000元，護理時間為傷后90日，誤工休息時間為傷后180日。馬某某支付鑒定費4000元（8月1日1000元＋10月28日2500元＋11月17日500元）。馬某某于2014年8月1日還向該鑒定中心支付出診費300元。
馬某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但在武漢市武昌區(qū)已居住達一年以上。馬某某提交武漢市武昌區(qū)江南樂器店出具的證明，證明其月工資為3500元，但未提交勞動合同和工資單，也未提交因受傷被扣發(fā)工資的證據(jù)。
馬某某的父親馬振杰現(xiàn)年50歲，母親陳阿社現(xiàn)年45年，二人均居住在河南省偃師市緱氏鎮(zhèn)金屯村，系農(nóng)業(yè)戶口。馬某某提交該村村委會出具的證明，證明馬某某之父不能從事體力活動，但未提交病歷和勞動能力鑒定等相關(guān)證據(jù)。
馬某某提交馬利克的請假條一份，但未提交馬利克的工資流水單，僅提交工資證明一份，證明其月工資為3500元。
2014年7月28日馬某某的母親陳阿社從洛陽到武漢支出火車票480元，馬某某支付去北京檢查的交通費671元（9月19日261.50元＋9月22日409.50元）及住宿費534元。2014年10月1日馬某某從武昌到鄭州支出火車票133元及鄭州到偃師的火車票14.50元。2014年12月17日陳阿社從武漢到洛陽支出火車票176元。另支出汽車票30元。
因雙方就賠償事宜經(jīng)黃鶴樓街派出所調(diào)解無果，故馬某某訴至本院要求判如所請，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。因朱奕名當庭提出反訴請求，本院通知其在休庭后七日內(nèi)預(yù)交反訴費用，朱奕名未按期交納，并表示在本案中不提出反訴。
經(jīng)被告朱奕名申請，本院委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心進行重新鑒定，該中心于2015年7月15日作出同濟司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床L0717號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見:被鑒定人馬某某所受傷，傷殘等級評為八級；給予后期復查費用1000元；自受傷之日起給予誤工時間4個月，其中含護理時間2個月。朱奕名支付鑒定費3100元。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！奔暗诙鶙l ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任?！钡囊?guī)定，朱奕名、馬某某在酒吧中與服務(wù)員發(fā)生爭執(zhí)、打斗后，持啤酒瓶再次去找服務(wù)員理論，其行為本就具有主觀惡性，在打斗過程中馬某某被朱奕名誤傷，對此雙方均應(yīng)承擔責任。朱奕名系事端的挑起者，應(yīng)承擔主要責任，馬某某應(yīng)承擔次要責任。
馬某某的人身損失包括:醫(yī)療費33643.33元（21396.63元＋1350元＋10299.30元＋597.40元）；住院伙食補助費390元（15元×26天）；后期治療費1000元；護理費，因馬某某不能提交其姐馬利克因護理而被實際扣發(fā)工資的證據(jù)，本院根據(jù)護理行業(yè)的平均工資水平，按法醫(yī)鑒定意見書確定的2個月護理時間，計算為4334元（26008元÷360天×60天）；營養(yǎng)費3000元（雖無醫(yī)囑，但朱奕名認可此費用）；交通費1504.5元（480元＋261.50元＋409.50元＋133元＋14.50元＋176元＋30元）及住宿費534元；殘疾賠償金為137436元（按2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元×20年×0.3系數(shù)）；鑒定費4300元；誤工費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”的規(guī)定，馬某某未提交其最近三年的平均收入狀況，本院按商業(yè)服務(wù)業(yè)平均工資標準和法醫(yī)鑒定意見書確定的時間計算，其誤工費為11504元（34514元÷360天×120天）；馬某某要求的被撫養(yǎng)人生活費，因無證據(jù)證明其父母喪失勞動能力，對此項請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，本院確定馬某某的人身損失為197645.83元，由朱奕名負80%賠償責任，賠償158116.66元。
對馬某某主張的精神損害撫慰金，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，馬某某的傷情經(jīng)鑒定為重傷，但馬某某自身亦有一定過錯，考慮其受傷導致左眼失明，本院酌情確定朱奕名賠償馬某某精神損害撫慰金10000元。
因朱奕名已支付馬某某171396.63元，多支付馬某某3279.97元（171396.63元-158116.66元-10000元），因朱奕名未提出反訴，對余款本院不作處理。馬某某稱朱奕名支付的款項均為醫(yī)療費，朱奕名還應(yīng)支付其他款項的意見，因馬某某出具的收條和諒解書中均表述15萬元為醫(yī)療費，而醫(yī)療費應(yīng)據(jù)實支付，余款不能再作醫(yī)療費計算，而應(yīng)計算為其他賠償項目。
郭某某辯稱出具擔保書及交付購房合同系受到脅迫所為，但未提交證據(jù)證明，對其辯稱意見本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。”的規(guī)定，判決如下:
駁回原告馬某某的訴訟請求。
本案案件受理費1752元，減半收取876元，由原告馬某某自行負擔；鑒定費3100元，由被告朱奕名負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一項 ?的規(guī)定，預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級人民法院訴訟費分戶；賬號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

因雙方就賠償事宜經(jīng)黃鶴樓街派出所調(diào)解無果，故馬某某訴至本院要求判如所請，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。因朱奕名當庭提出反訴請求，本院通知其在休庭后七日內(nèi)預(yù)交反訴費用，朱奕名未按期交納，并表示在本案中不提出反訴。
經(jīng)被告朱奕名申請，本院委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心進行重新鑒定，該中心于2015年7月15日作出同濟司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床L0717號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見:被鑒定人馬某某所受傷，傷殘等級評為八級；給予后期復查費用1000元；自受傷之日起給予誤工時間4個月，其中含護理時間2個月。朱奕名支付鑒定費3100元。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！奔暗诙鶙l ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任?！钡囊?guī)定，朱奕名、馬某某在酒吧中與服務(wù)員發(fā)生爭執(zhí)、打斗后，持啤酒瓶再次去找服務(wù)員理論，其行為本就具有主觀惡性，在打斗過程中馬某某被朱奕名誤傷，對此雙方均應(yīng)承擔責任。朱奕名系事端的挑起者，應(yīng)承擔主要責任，馬某某應(yīng)承擔次要責任。
馬某某的人身損失包括:醫(yī)療費33643.33元（21396.63元＋1350元＋10299.30元＋597.40元）；住院伙食補助費390元（15元×26天）；后期治療費1000元；護理費，因馬某某不能提交其姐馬利克因護理而被實際扣發(fā)工資的證據(jù)，本院根據(jù)護理行業(yè)的平均工資水平，按法醫(yī)鑒定意見書確定的2個月護理時間，計算為4334元（26008元÷360天×60天）；營養(yǎng)費3000元（雖無醫(yī)囑，但朱奕名認可此費用）；交通費1504.5元（480元＋261.50元＋409.50元＋133元＋14.50元＋176元＋30元）及住宿費534元；殘疾賠償金為137436元（按2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元×20年×0.3系數(shù)）；鑒定費4300元；誤工費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡囊?guī)定，馬某某未提交其最近三年的平均收入狀況，本院按商業(yè)服務(wù)業(yè)平均工資標準和法醫(yī)鑒定意見書確定的時間計算，其誤工費為11504元（34514元÷360天×120天）；馬某某要求的被撫養(yǎng)人生活費，因無證據(jù)證明其父母喪失勞動能力，對此項請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。”的規(guī)定，本院確定馬某某的人身損失為197645.83元，由朱奕名負80%賠償責任，賠償158116.66元。
對馬某某主張的精神損害撫慰金，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，馬某某的傷情經(jīng)鑒定為重傷，但馬某某自身亦有一定過錯，考慮其受傷導致左眼失明，本院酌情確定朱奕名賠償馬某某精神損害撫慰金10000元。
因朱奕名已支付馬某某171396.63元，多支付馬某某3279.97元（171396.63元-158116.66元-10000元），因朱奕名未提出反訴，對余款本院不作處理。馬某某稱朱奕名支付的款項均為醫(yī)療費，朱奕名還應(yīng)支付其他款項的意見，因馬某某出具的收條和諒解書中均表述15萬元為醫(yī)療費，而醫(yī)療費應(yīng)據(jù)實支付，余款不能再作醫(yī)療費計算，而應(yīng)計算為其他賠償項目。
郭某某辯稱出具擔保書及交付購房合同系受到脅迫所為，但未提交證據(jù)證明，對其辯稱意見本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決?！钡囊?guī)定，判決如下:

駁回原告馬某某的訴訟請求。
本案案件受理費1752元，減半收取876元，由原告馬某某自行負擔；鑒定費3100元，由被告朱奕名負擔。

審判長：金莎

書記員：徐齊