陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
劉石峰
馬某某
王紅梅（河北路順律師事務(wù)所）
楊某某

上訴人（原審被告）陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司。
負責人祝向前，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉石峰。
被上訴人（原審原告）馬某某。
委托代理人王紅梅，河北路順律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）楊某某。
上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院（2013）山民初字第687號判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被上訴人馬某某事故發(fā)生前在秦某某正大有限公司工作，并提供了秦某某正大有限公司出具的誤工證明及收入證明，依據(jù)所提供的證明，一審法院認定馬某某的傷殘賠償標準應(yīng)按城鎮(zhèn)標準并無不當。被上訴人馬某某因此次交通事故造成傷殘，從而產(chǎn)生伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費等經(jīng)濟損失，依據(jù)被上訴人馬某某提供的相關(guān)部門出具的正式票據(jù)，一審法院認定上述經(jīng)濟損失由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司承擔的并無不當。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的上訴理由不成立。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2150元由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人馬某某事故發(fā)生前在秦某某正大有限公司工作，并提供了秦某某正大有限公司出具的誤工證明及收入證明，依據(jù)所提供的證明，一審法院認定馬某某的傷殘賠償標準應(yīng)按城鎮(zhèn)標準并無不當。被上訴人馬某某因此次交通事故造成傷殘，從而產(chǎn)生伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費等經(jīng)濟損失，依據(jù)被上訴人馬某某提供的相關(guān)部門出具的正式票據(jù)，一審法院認定上述經(jīng)濟損失由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司承擔的并無不當。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的上訴理由不成立。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2150元由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。

審判長：張新華
審判員：劉雙全
審判員：潘小雙

書記員：王倩楠