上訴人（原審原告）馬同生。
委托代理人高秀蘭、李江峰，河北錦澤律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）田某某。
被上訴人（原審被告）田某某。
被上訴人（原審被告）田淑欣。
被上訴人（原審被告）張建英。
四被上訴人委托代理人劉志剛，河北林平律師事務所律師。

上訴人馬同生因合伙協(xié)議糾紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院（2012）新民三初字第233號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，二審查明的事實與原審無異，有一、二審的庭審筆錄及當事人提交的證據(jù)證實。

本院認為，上訴人在原審庭審過程中認可其在第三次分款時已知轉讓款總額為1155000元，并于2011年10月23日與四被上訴人共同簽署了《關于定興博文學校處理等問題的意見》，約定“學校資產處理及尾款追繳已經結束，十五萬五千元尾款和官司款六萬九千元由股東均分，責任共擔，自此各股東合作結束，再無糾葛”。該協(xié)議是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，且已履行完畢，對該協(xié)議本院予以確認。上訴人在已知學校轉讓款總額的情況下與四被上訴人簽署《關于定興博文學校處理等問題的意見》，應視為上訴人認可其與四被上訴人之間對學校資產問題已經處理完畢，雙方已不存在債權債務關系，故對上訴人要求按份給付80000元轉讓款的主張，本院不予支持。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉春林
審判員 史占群
審判員 張素華

書記員： 王超