原告：馬某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住平定縣。
委托代理人：程菲森，
平定縣法律援助中心指派律師。
被告：
平定縣東方世紀公交客運有限公司。
法定代表人：郭金維，職務總經(jīng)理。
委托代理人：趙學芳，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住平定縣。
委托代理人：溫東升，山西圣平律師事務所律師。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定城西支公司。
負責人：郭海慶，職務經(jīng)理。
委托代理人：王進來，
山西新東律師事務所律師。
原告馬某某與被告
平定縣東方世紀公交客運有限公司（以下簡稱公交公司）、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定城西支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人程菲森,被告公交公司的委托代理人趙學芳、溫東升,被告保險公司的委托代理人王進來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償其因交通事故造成的誤工費等經(jīng)濟損失共計68136.50元。訴訟中，原告將訴訟請求金額變更為47117元。事實與理由：2018年5月29日，杜春明駕駛×××大型普通客車，在平定東大街某路段緊急制動過程中，造成×××號客車乘車人原告摔倒在車廂內受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，杜春明承擔事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告入住陽煤集團總醫(yī)院進行了治療。2018年12月17日，平定縣人民法院作出（2018）晉0321民初1752號民事判決，該判決對原告的醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費等費用作出了判決?，F(xiàn)原告的傷情已經(jīng)鑒定為傷殘十級，故原告具狀起訴，請求法院判如所請。
被告公交公司辯稱，本案是一起交通事故的第二次起訴，第一次起訴已列入訴訟請求的，本次起訴不應再提要求，否則就是重復訴訟；事故車輛在被告保險公司投保有承運人責任險一份，保險限額為20萬元。
被告保險公司辯稱，其對原告的合理損失已按照平定縣人民法院（2018）晉0321民初1752號民事判決賠付完畢，應當依法駁回原告對其的訴訟請求。原告主張的誤工費在上述判決中因其未提供相應的證據(jù)而被判決不予支持，原告也未就此提起上訴，且該判決已發(fā)生法律效力，原告不得就此再次主張權利。交通費也已在上述判決中作出判決予以賠償，原告不得就此再次主張權利。道路客運承運人責任險不承擔精神損害賠償，鑒定費、訴訟費、檢查費不在保險責任范圍內。
經(jīng)審理查明，2018年5月29日17時21分左右，杜春明駕駛被告公交公司所有的×××大型普通客車，沿平定東大街行駛至平定東大街某路段時，緊急制動過程中，造成×××號客車乘車人原告馬某某摔倒在車廂內受傷的交通事故。經(jīng)平定縣公安局交通警察大隊認定，杜春明承擔事故的全部責任，原告無責任。×××號客車在被告保險公司投保有道路客運承運人責任險，每人每座責任限額20萬元，事故發(fā)生在保險期間。
原告就本次交通事故給其造成的損失于2018年9月14日向本院提起訴訟，本院于2018年12月17日依法作出（2018）晉0321民初1752號民事判決，對其醫(yī)療費、輔助器具費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費已判決由被告保險公司賠償，且該判決已發(fā)生法律效力。
2019年3月20日，經(jīng)山西省
陽泉市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，被鑒定人馬某某因車禍致左股骨粗隆間骨折的損傷評定為十級傷殘；其損傷營養(yǎng)期評定為180日，護理期評定為180日，誤工期評定為270日。為此，原告在
陽泉市第三人民醫(yī)院花費門診檢查費172.50元、鑒定費2500元。
上述事實，有原告提供的司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、門診收費票據(jù)；被告保險公司提供的道路客運承運人保險條款、保險單抄件；以及本院（2018）晉0321民初1752號民事判決書、庭審筆錄在案佐證，可以認定。
對原告的損失，本院依法認定如下：

1、誤工費：原告主張13500元（按照平定縣2018年最低工資標準1500元計算，50元/天×270天）。二被告提出：誤工費屬于重復起訴，不予認可；鑒定意見中雖然有誤工期的評定結果，但原告已年滿71周歲，已達法定退休年齡，且原告未提供因誤工而產(chǎn)生損失的相關證據(jù)，該項損失不應當支持。本院認為，本案雖然有原告誤工期的評定結果，但原告未能提供充分證據(jù)證明其因誤工減少的損失，故對其該項主張依法不予支持。
2、殘疾賠償金：原告主張32045元（按照山西省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元/年×11年×10%），并提供了平定縣某居民委員會及平定縣張莊鎮(zhèn)上馬郡頭村村民委員會出具的證明，證明其于事故發(fā)生前，已隨其子在××縣居住多年。二被告提出，原告應按農(nóng)村居民標準計算該項費用。本院認為，原告隨其兒子常年居住在平定縣城，其主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算該項費用不違反法律規(guī)定，但其生于1948年7月30日，至傷殘鑒定作出之日2019年3月20日已滿70周歲，依法應計算10年，故對該項費用依法認定為29132元。
3、門診檢查費：原告主張172.50元，與其提供的票據(jù)相吻合，依法予以認定。
4、鑒定費：原告主張2500元，與其提供的票據(jù)相吻合，依法予以認定。
5、精神撫慰金：原告主張5000元。二被告提出，原告是最低傷殘等級，不應要求精神撫慰金，即使有，數(shù)額也應當適中，不能過高。本院認為，原告主張偏高，依法酌定3000元。
6、交通費：原告主張200元，未提供票據(jù)。二被告提出系重復起訴，不予認可。本院認為，該項費用因司法鑒定而產(chǎn)生，不屬重復起訴，原告雖未提供票據(jù)，但考慮其進行鑒定必然支出該項費用，故依法酌定50元。
以上，原告的損失共計34854.50元。
本院認為，原告馬某某乘坐被告公交公司客車期間發(fā)生交通事故被致傷，其因此遭受的損失依法應當?shù)玫劫r償。原告的損失，先由被告保險公司在其承保的道路客運承運人責任險的范圍內承擔賠償責任，不足部分，由被告公交公司承擔。根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道路客運承運人責任保險條款》第六條第四項之規(guī)定，精神損害不在保險人的賠償范圍，故被告保險公司辯稱其不承擔精神損害賠償，依法予以采信，其辯稱不承擔鑒定費、檢查費沒有法律依據(jù)，依法不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定城西支公司在道路客運承運人責任險范圍內賠償原告馬某某殘疾賠償金、門診檢查費、鑒定費、交通費共計31854.50元；
二、被告
平定縣東方世紀公交客運有限公司賠償原告馬某某精神撫慰金3000元；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后十日內付清。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費489元，由原告負擔127元，被告
平定縣東方世紀公交客運有限公司負擔362元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省陽泉市中級人民法院。

審判員 李麗

書記員： 邵春麗