原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省高碑店市人，現(xiàn)住高碑店市，
原告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省高碑店市人，現(xiàn)住現(xiàn)住高碑店市，
原告：楊傲葳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省高碑店市人，現(xiàn)住現(xiàn)住高碑店市，
法定代理人：郭某，系原告楊傲葳母親。
原告：楊果兒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省高碑店市人，現(xiàn)住高碑店，
法定代理人：郭某，系原告楊果兒母親。
以上原告委托代理人：于連水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。
以上委托代理人：李海濤，河北三興律師事務(wù)所律師。
被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省三河市人，現(xiàn)住三河市，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：張根群，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：田建光，該公司職員。

原告馬某某、郭某、楊傲葳、楊果兒訴被告唐某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國生適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某、郭某及原告原告馬某某、郭某、楊傲葳、楊果兒委托代理人于連水、李海濤、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司委托代理人田建光到庭參加訴訟，被告唐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年10月27日23時(shí)許，楊興權(quán)駕駛京Ａ×××××重型廂式貨車沿廊涿高速東灣連接線由南向北行駛至固安縣國際輕紡城工地門口處與被告唐某某駕駛的冀Ｒ×××××重型普通貨車（停止?fàn)顟B(tài)）相撞，造成車輛受損，京Ａ×××××重型廂式貨車乘車人宋勵(lì)達(dá)受傷，楊興權(quán)死亡的交通事故。此事故經(jīng)固安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊興權(quán)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，唐某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，宋勵(lì)達(dá)無責(zé)任。
經(jīng)查，被告唐某某駕駛的冀Ｒ×××××重型普通貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。楊興權(quán)的法定繼承人有其母馬某某，xxxx年xx月xx日出生，妻子郭某，xxxx年xx月xx日出生，兒子楊傲葳，xxxx年xx月xx日出生，女兒楊果兒，xxxx年xx月xx日出生，為遺腹子。上述法定繼承人均為農(nóng)村居民。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷及用藥明細(xì)、戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明、居民死亡殯葬證、行駛證、駕駛證、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告對事故發(fā)生的事實(shí)及認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)，楊興權(quán)在此次交通事故中死亡，原告馬某某、郭某、楊傲葳、楊果兒作為法定繼承人有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。被告唐某某駕駛的冀Ｒ×××××重型普通貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告唐某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任，原告合理損失應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，原告合理損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%賠償。原告合理損失超出保險(xiǎn)范圍部分，由被告唐某某按30%賠償。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額應(yīng)依法確定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)共計(jì)1647.96元，本院予以支持。原告主張的喪葬費(fèi)28493.5元，并無不當(dāng)，本院予以支持。楊興權(quán)在本次交通事故中死亡，原告主張給付死亡賠償金238380元，并無不當(dāng)，本院予以支持。楊興權(quán)在本次交通事故中死亡，原告主張精神損害撫慰金，本院予以支持，為50000元。原告主張給付楊興權(quán)母親馬某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告馬某某于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年56周歲，不屬于被扶養(yǎng)人，本院不予支持。原告主張給付楊傲葳、楊果兒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，并無不當(dāng)，本院予以支持，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民年生活消費(fèi)支出計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為161667元（9798元×15年+9798元×3年÷2人）。原告主張的施救費(fèi)2850元，被告方未提出異議，本院予以支持。原告主張給付救護(hù)車費(fèi)800元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張財(cái)產(chǎn)損失4700元，系尸體料理費(fèi)等，屬于喪葬費(fèi)范圍，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告馬某某、郭某、楊傲葳、楊果兒合理損失醫(yī)療費(fèi)1647.96元、喪葬費(fèi)28493.5元、死亡賠償金238380元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)161667元、精神損害撫慰金50000元、救護(hù)車800元、施救費(fèi)2850元，共計(jì)483838.46元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某、郭某、楊傲葳、楊果兒111647.96元（1647.96+110000）（精神損害賠償金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付）；
二、原告馬某某、郭某、楊傲葳、楊果兒合理損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分372190.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償30%計(jì)111657.15元（372190.5×30%）；
三、被告唐某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告馬某某、郭某、楊傲葳、楊果兒部分訴訟請求。
上列判決第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號：13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4050元，由被告唐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　　馮國生

書記員：劉伯超