原告馬某某，男，住河北省淶源縣。
原告韓某某，女，住址同上。
原告馬某某，女，住河北省淶源縣。
原告馬某某，女，住河北省淶源縣。
法定代理人馬二丑，系原告馬某某之母。
四原告委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，男，住山西省繁峙縣。
委托代理人樊永紅，男，住山西省繁峙縣。
被告張某，男，住山西省大同市。
被告張某某，男，住山西省繁峙縣。
二被告委托代理人任建榮，山西華炬律師事務(wù)所律師。
二被告委托代理人陸勇先，山西華炬律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市。
負(fù)責(zé)人劉海花，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。

原告馬某某、韓某某、馬某某、馬某某與被告孟某某、張某、張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司（以下簡稱忻州市中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人賈欣良，被告孟某某的委托代理人樊永紅，被告張某、張某某的委托代理人任建榮、陸勇先，被告忻州市中心支公司的委托代理人王靜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致。原告馬某某、韓某某系馬某甲父母，原告馬某某、馬某某系馬某甲女兒，四原告均系馬某甲法定繼承人。
另查明，肇事車輛晉BXXXXX號行駛證登記車主為被告張某，晉HHXXX掛號車行駛證登記車主為被告張某某，該掛車系被告張某從被告張某某處購買，并未簽訂購買合同，亦未辦理過戶手續(xù)，被告張某系晉BXXXXX、晉HHXXX掛重型半掛車實(shí)際所有人。被告張某為晉BXXXXX、晉HHXXX掛車在被告忻州市中心支公司處為事故主車車投保了交強(qiáng)險1份和主掛車商業(yè)三者險各1份，且約定不計免賠，主車三者險限額30萬元，掛車三者險限額5萬元，主車保險期間均自2015年11月13日零時起至2016年11月12日二十四時止，掛車保險期間自2015年11月11日零時起至2016年11月10日二十四日止。本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
對以上事實(shí)，有原告提供的身份證、戶口本、淶源縣北石佛鄉(xiāng)東石佛村村民委員會證明，離婚證、離婚協(xié)議、離婚調(diào)解書，事故認(rèn)定書，尸檢報告、死亡醫(yī)學(xué)證明、尸體處理通知書，被告孟某某的駕駛證、車輛行駛證，協(xié)助驗(yàn)尸、整容、收尸、車費(fèi)、停尸費(fèi)票據(jù)，劉世保、張喜出具的喪事花費(fèi)證明，保全費(fèi)票據(jù)，電動車票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)；被告張某提交的身份證、保險單（3份）；被告忻州市中心支公司提供的保險抄單及原、被告雙方的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告馬某某、韓某某、馬某某、馬某某與被告孟某某、張某、張某某、忻州市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孟某某負(fù)事故的主要責(zé)任，死者馬某甲負(fù)事故的次要責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告孟某某系被告張某雇傭司機(jī)，二被告系雇傭關(guān)系，因被告孟某某駕駛超載機(jī)動車通過村莊時未保持安全車速行駛，導(dǎo)致本次事故發(fā)生，造成四原告親屬馬某甲及李合英死亡（另案處理），且負(fù)事故的主要責(zé)任，存在重大過錯，其應(yīng)與肇事車輛所有人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。晉HHXXX掛號車系被告張某從被告張某某處購買，實(shí)際所有人系張某，故被告張某某不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。被告張某作為晉BXXXXX、晉HHXXX掛號車實(shí)際所有人，對因本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因其為肇事車輛在被告忻州市中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且約定不計免賠，故其承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由被告忻州市中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以承擔(dān)，超出交強(qiáng)險部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，仍有不足的，由被告孟某某與被告張某連帶賠償。因本次事故造成馬某甲李合英（已另案處理）死亡，故在交強(qiáng)險死亡傷殘險內(nèi)賠償本案原告55000元。
對于被告忻州市中心支公司認(rèn)為被告張某所有的車輛超載，應(yīng)當(dāng)扣除10%的免賠率的辯解意見，本案中，雖然被告孟某某駕駛超載機(jī)動車通過村莊時未保持安全車速行駛，是造成本次事故的主要原因，且被告忻州市中心支公司亦提供保險抄單證實(shí)其公司已履行了免賠告知義務(wù)，但該抄單系格式條款，不能對抗第三者，且被告張某投有不計免賠險，故對該免賠的抗辯，本院不予采納；對被告忻州市中心支公司認(rèn)為涉及刑事案件不應(yīng)賠償四原告精神撫慰金的辯解意見，本案系民事侵權(quán)糾紛，不涉及刑事附帶民事訴訟，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定對被告忻州市中心支公司的辯解意見本院不予采信。
故四原告關(guān)于死者馬某甲的獲賠項(xiàng)目及數(shù)額：
1、死亡賠償金：馬某甲因事故死亡時44周歲，應(yīng)計算20年，其生前系農(nóng)村居民，參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元計算為11051元×20年=221020元。
2、喪葬費(fèi)：按上一年度河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算六個月，即52409元÷2=26204.5元。
3、精神撫慰金：四原告主張50000元，數(shù)額偏高，且馬某甲負(fù)本次事故的次要責(zé)任，但因馬某甲因本次事故導(dǎo)致最終死亡，確實(shí)給其親屬帶來巨大精神傷害，故本院酌情認(rèn)定20000元。
4、交通費(fèi)：原告提交1500元交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)其主張，但考慮到原告方處理交通事故及喪事期間確需支出交通費(fèi)，故本院認(rèn)定交通費(fèi)1500元。
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：四原告均系農(nóng)村居民，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按2016年度農(nóng)村居民年人均消費(fèi)支出9023元標(biāo)準(zhǔn)計算，馬某某、韓某某有三個子女。原告馬某某66周歲，獲賠年限14年，計算為9023元×14年÷3人=42107元，年賠償額為3007.6元；原告韓某某62周歲，獲賠年限18年，計算為9023元×18年÷3人=54138元，年賠償額為3007.6元，原告馬某某10周歲，獲賠年限8年，根據(jù)原告所提交的證據(jù)顯示，其由死者馬某甲一人撫養(yǎng)，計算為9023元×8年=72184元，年賠償額為9023元。三原告年賠償額已超出河北省2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算為9023元×8年+（3007.6元×6年×2人）+（3007.6元×4年）=120305.6元。
上述5項(xiàng)費(fèi)用共計389030.1元。由被告忻州市中心支公司在事故車投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償55000元；剩余334030.1元在該車投保的主掛車商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償，即334030.1元×70%=233821元。但因本案事故造成李合英、馬某甲死亡、李紅梅受傷、馬文明物品及房屋受損，肇事車輛所投保的主掛車商業(yè)險限額35萬元不足以全部賠償各受害人，應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)為馬文明財產(chǎn)損失預(yù)留份額，故本院確定由被告忻州市中心支公司在肇事車投保的主掛車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償四原告140000元，剩余93821元由被告張某、孟某某連帶賠償四原告。
對于四原告主張的驗(yàn)尸、停尸費(fèi)及處理喪事花費(fèi)，因其提供證據(jù)均非正式票據(jù)，證人未出庭證實(shí)，且該部分費(fèi)用屬于喪葬費(fèi)范疇，其已主張喪葬費(fèi)，該費(fèi)用屬于重復(fù)主張，故對四原告的該主張本院不予支持；對四原告主張的電動車費(fèi)，其雖提交了購車票據(jù)，但不能證實(shí)電動車的實(shí)際損失數(shù)額，故對四原告的該項(xiàng)主張不予支持；對于四原告主張的處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，因其未提供任何證據(jù)予以證實(shí)該主張，故本院對其該主張不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、第二十二條；《中華人民共和國保險法》六十五條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條；最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從晉BXXXXX、晉HHXXX掛重型半掛貨車投保的交強(qiáng)險及主掛車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告馬某某、韓某某、馬某某、馬某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計195000元。
二、被告孟某某、張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性連帶賠償原告馬某某、韓某某、馬某某、馬某某各項(xiàng)損失93821元。
三、被告張某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回四原告馬某某、韓某某、馬某某、馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元，保全費(fèi)2000元，由被告張某、孟某某承擔(dān)7032元，由原告馬某某、韓某某、馬某某、馬某某承擔(dān)1968元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　韓志剛 審　判　員　　閆　峰 人民陪審員　　劉雙喜

書記員：趙玲