原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，農(nóng)民，莘縣人，住。
委托代理人馬麗，女，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，莘縣實(shí)驗(yàn)初級(jí)中學(xué)教師，系原告馬某某之女。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，莘縣人，住。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳泉北路34號(hào)。
負(fù)責(zé)人高瑞華，總經(jīng)理。
委托代理人郭伯光，男，該公司職工。

原告馬某某與被告崔某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司之委托代理人到庭參加訴訟。被告崔某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱，2009年11月4日10時(shí)許，原告駕駛電動(dòng)自行車與被告崔某某駕駛的魯Ｐ×××××號(hào)車相撞，致原告受傷住院。該事故后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告崔某某負(fù)該事故的全部責(zé)任。原告住院后花費(fèi)甚巨，而被告僅付醫(yī)療費(fèi)1000元后拒不再付。另查該車在中國平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故訴之法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)14700元、誤工費(fèi)7567.56元、護(hù)理費(fèi)6306.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金11282元、鑒定費(fèi)2700元、精神損害撫慰金1000元及訴訟費(fèi)用，共計(jì)44485.86元。
被告崔某某未提出答辯。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司辯稱，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2009年11月4日10時(shí)0分，被告崔某某駕駛魯Ｐ×××××號(hào)轎車沿莘縣張魯鎮(zhèn)鄉(xiāng)村路自北向南行駛至張魯信用社右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與自東向西行駛的原告馬某某騎電動(dòng)自行車發(fā)生側(cè)面碰撞，致馬某某受傷、兩車損壞，因搶救傷者，現(xiàn)場(chǎng)破壞。2009年11月24日聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)莘縣大隊(duì)作出聊公交莘認(rèn)字[2009]第B00169號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：崔某某造成事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；馬某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。
事故當(dāng)日，原告馬某某被送往莘縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，其傷情為：1、右外踝骨折；2、頭外傷;3、右小腿皮膚擦傷。原告共住院治療10天，花醫(yī)療費(fèi)9635.53元。2010年3月12日聊城法衡司法鑒定所作出聊衡司法鑒定所[2010]臨鑒字第160號(hào)鑒定意見書，鑒定意見：傷者馬某某右下肢損傷，二次手術(shù)費(fèi)用5000元左右，屬部分護(hù)理依賴程度，1人護(hù)理，護(hù)理時(shí)間20天左右。2010年3月17日聊城法衡司法鑒定所作出聊衡司法鑒定所[2010]臨鑒字第173號(hào)鑒定意見書，鑒定意見：傷者馬某某右下肢損傷，右踝關(guān)節(jié)功能喪失，屬十級(jí)傷殘。屬部分護(hù)理依賴程度，1人護(hù)理，護(hù)理時(shí)間90天左右。鑒定費(fèi)2400元、鑒定租車費(fèi)用200元。事故發(fā)生后，被告崔某某已付原告馬某某現(xiàn)金1000元。庭審中，原告馬某某對(duì)交通費(fèi)400元、肌電檢查費(fèi)300元未提供證據(jù)證明。
另查明，魯Ｐ×××××號(hào)轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病歷等證據(jù)在卷為證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。本案屬道路交通事故，應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定處理，即：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，崔某某造成事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；馬某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外，被告崔某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告馬某某的具體損失項(xiàng)目及數(shù)額，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及相關(guān)規(guī)定和我省統(tǒng)計(jì)數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)為：醫(yī)療費(fèi)9635.53元、誤工費(fèi)57.33元日×132日=7567.56元、護(hù)理費(fèi)57.33元日×10日+57.33元日×（80+20）日×30%=2293.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3元日×10日=30元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、殘疾賠償金5641元年×20年×10%=11282元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)用2600元，共計(jì)39408.29元。原告馬某某對(duì)交通費(fèi)400元、肌電檢查費(fèi)300元未提供證據(jù)證明，依法不予支持。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償32142.76元（其中：在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)7567.56元、護(hù)理費(fèi)2293.20元、殘疾賠償金11282元、精神損害撫慰金1000元；醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償：醫(yī)療費(fèi)10000元）。其余損失7265.53元，由被告崔某某賠償，已付1000元，下欠6265.53元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及上述法律、司法解釋之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某32142.76元（各分項(xiàng)同上略）。
二、被告崔某某賠償原告馬某某其余損失7265.53元。減去被告崔某某已付1000元，尚應(yīng)支付6265.53元。
三、駁回原告馬某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)912元，由原告馬某某承擔(dān)162元，被告崔某某承擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張玉民
審判員 劉子周
審判員 鄧雪芹

書記員： 古巍