原告馬某某。
委托代理人（特別授權(quán)）譚彩俊、李相國，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告陸家敏，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）吳遠(yuǎn)佳，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
被告楊玉某，農(nóng)民。系陸家敏之妻。
被告吳紹斌，居民。

原告馬某某訴被告陸家敏、楊玉某、吳紹斌民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由審判員張勇適用簡易程序于2015年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人譚彩俊、李相國，被告陸家敏的委托代理人吳遠(yuǎn)佳、被告楊玉某、被告吳紹斌到庭參加訴訟。審理中，雙方申請調(diào)解期限三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月8日，由被告吳紹斌作為保證人擔(dān)保，被告陸家敏、楊玉某給原告出具借條一份，借條內(nèi)容為“今借到馬某某現(xiàn)金肆拾萬元整即（￥400000元），于2015.1.8還清。借款人：陸家敏楊玉某吳紹斌2014.12.8擔(dān)保人：吳紹斌2014.12.8××”。該借條上還寫明了被告陸家敏的農(nóng)行賬號為62×××11。當(dāng)時(shí)，被告陸家敏還將其所有的車牌號為鄂Q×××××雪弗蘭科帕奇越野車和購買恩施首府小區(qū)16棟17層1708號房的《商品房買賣合同》作抵押交給原告。原告用轉(zhuǎn)賬的方式將400000元匯入被告陸家敏的賬戶上。逾期后，被告陸家敏未履行償還義務(wù)，原告馬某某遂提起本案訴訟，請求判準(zhǔn)前述訴請。調(diào)解期間，雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議。
依據(jù)原告于2015年1月22日向本院提出訴前保全申請，本院于同日作出了（2015）鄂恩施民保字第00005號民事裁定書，裁定查封被告陸家敏、楊玉某所有的恩施首府小區(qū)16棟17層1708號房。
另查明，因涉嫌犯合同詐騙罪，被告陸家敏于2015年2月14日被恩施市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于恩施市看守所。

本院認(rèn)為，債權(quán)人即原告馬某某與債務(wù)人即被告陸家敏、楊玉某借貸關(guān)系明確，有借條和原、被告及擔(dān)保人的陳述足以證實(shí)。被告楊玉某辯解陸家敏強(qiáng)迫其在借據(jù)上簽字，對此未提供證據(jù)加以證明，其辯解理由不成立。陸家敏辯解其只收到原告36萬元，也未提供證據(jù)證實(shí)，且轉(zhuǎn)賬回執(zhí)上明確載明為40萬元，故其該辯解理由不成立；被告陸家敏雖涉嫌合同詐騙，但不影響本案的民事審判，故被告陸家敏請求待刑事案件定性后再處理本案的理由亦不成立。因此，原告現(xiàn)起訴要求被告陸家敏、楊玉某償還借款40萬元，并支付從起訴之日起至還清之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”第二十一條規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！北桓鎱墙B斌為案涉?zhèn)鶆?wù)提供擔(dān)保沒有約定保證方式，應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，被告吳紹斌辯解為一般保證的理由不成立，本院不予采納。本案系民間借貸糾紛，且借貸關(guān)系合法，不存在合同無效之情形，被告吳紹斌要求中止審理本案的理由亦不成立。因此，被告吳紹斌應(yīng)對案涉借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人陸家敏、楊玉某追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條，中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陸家敏、楊玉某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告馬某某借款400000元，并支付自2015年2月10日起至還清之日止按銀行貸款利率計(jì)算的利息。
二、被告吳紹斌對前述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告陸家敏、楊玉某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)3650元，減半交納1825元，由被告陸家敏、楊玉某負(fù)擔(dān)，被告吳紹斌負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　勇

書記員：譚遠(yuǎn)雙