原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住河北省靈壽縣。
委托訴訟代理人：貢輝萍，石家莊市靈壽北環(huán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住河北省平山縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司，住所地石家莊市長安區(qū)正東街59號。
負(fù)責(zé)人：楊建利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：張曉剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)石家莊市新華區(qū)號。

原告馬某某與被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）、張曉剛機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某委托訴訟代理人貢輝萍、被告張某某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人袁曉麗到庭參加訴訟，被告張曉剛經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告張某某、張曉剛賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失66238.85元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司橋東支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月21日19時(shí)，被告張某某駕冀Ａ×××××6冀Ａ×××××1(掛)大貨車沿201省道由南向北行駛至石家莊醫(yī)學(xué)院道口時(shí)與沿石家莊醫(yī)學(xué)院道路由西向東原告駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞造成原告多發(fā)性肋骨骨折、多發(fā)性棘突、多發(fā)性橫突骨折，住院19天，花費(fèi)1萬多元醫(yī)療費(fèi)冀Ａ×××××6冀Ａ×××××1(掛)大貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，提起訴訟，訴訟請求如上。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保額50萬元，且附加不計(jì)免賠。對于原告合理合法的損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，如張某某沒有從業(yè)資格證，我公司不在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)任何責(zé)任，對于鑒定費(fèi)以及訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
被告張某某辯稱，責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
張曉剛經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月21日19時(shí)00分許，被告張某某駕冀Ａ×××××6冀Ａ×××××1(掛)半掛牽引車沿201省道由南向北行駛至事故地點(diǎn)，與沿石家莊醫(yī)學(xué)院道路由西向東行駛原告駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告馬某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2017年6月3日，靈壽縣公安交通警察大隊(duì)出具靈公交認(rèn)字【2017】第172400116號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告馬某某和被告張某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。另查冀Ａ×××××6冀Ａ×××××1(掛)半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額50萬元且附加不計(jì)免賠。被告張曉剛系該車的實(shí)際車主，事故發(fā)生后被告張某某為原告馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。再查，事故發(fā)生前原告馬某某在靈壽縣佳和鑄造有限公司打工，事故發(fā)生前三個(gè)月的月平均工資為3133元。
以上事實(shí)有靈公交認(rèn)字【2017】第172400116號交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、工資發(fā)放表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照以及庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告馬某某在交通事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。原、被告雙方對靈壽縣公安交通警察大隊(duì)出具的靈公交認(rèn)字【2017】第172400116號交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。結(jié)合相關(guān)證據(jù)，認(rèn)可原告馬某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，被告辯稱原告患有肝癌，要求扣除醫(yī)療費(fèi)用的30%，但未提交相關(guān)證據(jù)，原告提交的用藥清單顯示：癌胚抗原測定金額20元，本院對此予以扣除，認(rèn)可原告醫(yī)療費(fèi)元15877.3元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×19天=1900元；3、誤工費(fèi)，誤工期參照河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)鑒定意見書確定為150天，認(rèn)可誤工費(fèi)為3133元/月÷30天×150天=15665元；4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期參照河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)鑒定意見書確定為50天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照2017年河北省道路交通事故居民服務(wù)業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算35785元/年÷365天×50天=4902.05元；5、交通費(fèi)雖無票據(jù)但實(shí)際必然發(fā)生，本院酌定500元；6、營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期參照河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)鑒定意見書確定為50天，50元/天×50天=2500元；7、殘疾賠償金，參照2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入確定為11919元/年×18年×10%==21454.2元；8、精神損害撫慰金2000元；9、鑒定費(fèi)1600元；10、電動車損失，被告保險(xiǎn)公司對于靈壽縣涉案物品價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書不予認(rèn)可，但該價(jià)格鑒定結(jié)論系交警部門委托，該認(rèn)證中心也具有相關(guān)資質(zhì)，故本院對此予以采信，參照該價(jià)格鑒定結(jié)論確定原告電動車損失為535元，以上損失合計(jì)66933.55元。鑒于冀Ａ×××××、冀Ａ×××××(掛)半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)各一份，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告馬某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和交通費(fèi)44521.25元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告馬某某電動車損失535元。不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)5938.65元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)60994.9元。
二、原告馬某某在本判決生效后三日內(nèi)返還被告張某某墊付款1000元。
三、駁回原告馬某某對被告張曉剛的訴訟請求。
四、駁回原告馬某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1456元，減半收取計(jì)728元，由被告張某某負(fù)擔(dān)663元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)65元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 鄭蕾

書記員： 唐珍珠