原告：馬雙只，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨漳縣。委托訴訟代理人：劉金鳳，河北照天律師事務所律師。被告：申某印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨漳縣。

原告馬雙只向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告申某印償還借款本金3萬元及利息；2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2012年3月24日，通過被告申某印介紹和擔保，原告馬雙只借給借款人魏海軍（身份證號：）3萬元，借款人魏海軍和被告申某印共同給原告出具了借據(jù)，約定借款期限2012年3月24日-2012年9月24日，月息3分，被告申某印作為擔保人在借據(jù)上簽字并摁手印。經(jīng)過原告催要，借款人魏海軍及被告申某印均未償還過原告馬雙只借款或利息。2016年1月20日，借款人魏海軍及被告給原告馬雙只出具了一份還款計劃。還款計劃約定的期限屆滿，被告申某印仍未履行擔保義務。被告申某印辯稱如下，我沒有花過原告的錢，是魏海軍借的，魏海軍償還過原告錢，沒有經(jīng)過我的手，我不知道償還了多少。原告馬雙只找我要過錢，魏海軍還有十來天就回來了，等魏海軍回來后，讓魏海軍還款。原告馬雙只圍繞訴訟請求提交了如下證據(jù)：1、2012年3月24日，被告申某印及借款人魏海軍給原告出具的借據(jù)一份。2016年1月20日，被告申某印及借款人魏海軍給原告馬雙只出具的還款計劃一份。被告申某印未到庭參加訴訟，本院對原告馬雙只提交的證據(jù)予以確認并在卷佐證。經(jīng)庭審，本院依法認定以下事實：借款人魏海軍通過被告申某印，于2012年3月24日借原告馬雙只3萬元，約定月利息3分，借款期限2012年3月24日-2012年9月24日，被告申某印在借款人魏海軍給原告馬雙只出具的借據(jù)上作為擔保人在借據(jù)上簽字摁手印。2016年1月20日，借款人魏海軍給原告馬雙只出具了還款計劃書，承諾于2016年12月29日前將3萬元借款及利息全部還清。被告申某印作為保證人在該還款計劃上簽字并摁手印。借款人魏海軍已按約定償還原告馬雙只2014年5月30日前的利息。
原告馬雙只與被告申某印保證合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬雙只的委托訴訟代理人劉金鳳、被告申某印到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案爭議的焦點是：原告馬雙只要求被告申某印償還借款本金3萬元及利息有何事實及法律依據(jù)？原、被告之間的保證合同成立并生效。因雙方未約定保證方式，故被告申某印應承擔連帶保證責任，在保證期間內，原告馬雙只要求被告申某印承擔保證責任，因此，本案未過保證期間，故原告馬雙只要求被告申某印在保證合同范圍內承擔3萬元的連帶償還責任，于法有據(jù)，予以支持。因原、被告在保證合同內約定的保證范圍是借款本金3萬元，利息在保證范圍內依法予以支持。原告馬雙只要求利息自2014年6月1日起按年利率24%計算至借款償付完畢之日止，依法予以支持，利息約定為月利息3分，約定過高，超過年利率24%的部分，不予支持。另，原告馬雙只自愿申請撤回對魏海軍、王九鳳的起訴，不違反法律規(guī)定，系對其訴訟權利的處分，本院依法予以準許。綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告申某印于本判決書生效后十日之日內償還原告馬雙只3萬元借款本金及利息，利息自2014年6月1日起按年利率24%計算至借款償付完畢之日止；二、駁回原告馬雙只的其它訴訟請求。案件受理費550元，因本案適用簡易程序，減半收取后計275元，由被告申某印負擔。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　賀　倩

書記員：郝飛超