原告：馬某某。
委托代理人雷文魁、李杰，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地石某某市育才街168號(hào)中茂海悅寫(xiě)字樓第11層。
負(fù)責(zé)人張?jiān)疲摴究偨?jīng)理。
委托代理人趙永強(qiáng)，該公司職員。

原告馬某某與被告張某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某委托代理人李杰、被告張某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司委托代理人趙永強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失25000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月12日7時(shí)10分許，被告張某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)，沿232省道由西向東行駛至232省道與Y583線十字交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿Y583線由北向南行駛馬某某無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，造成馬某某及車(chē)上乘坐的原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故，經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，馬某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后，到靈壽縣醫(yī)院住院治療，現(xiàn)在仍未痊愈，在家休養(yǎng)。被告張某某駕駛的肇事汽車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，因此上列被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，特向法院起訴，望查清事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2016年10月12日07時(shí)10分許，被告張某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)，沿232省道由西向東行駛至232省道與Y583線十字交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿Y583線由北向南行駛馬某某無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相刮撞，造成馬某某及二輪摩托車(chē)乘坐人原告馬某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，馬某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告馬某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在靈壽縣醫(yī)院住院治療（住院23天），經(jīng)診斷為：左足挫裂傷、頭皮、胸腹壁、左足多發(fā)軟組織損傷、肺挫傷等。冀Ａ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告因本次事故造成如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)8640.93元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×23天=2300元；3、護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為146.07元/天×23天=3359.61元；4、誤工時(shí)間參照人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（7.6.1）酌定為60日，誤工費(fèi)參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為19779元/年÷365天/年×60天=3251.3元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為700元；6、交通費(fèi)雖無(wú)票據(jù)但考慮該費(fèi)用實(shí)際中必然產(chǎn)生，酌定為300元；以上共計(jì)18551.84元。另查明，被告張某某為原告墊付治療費(fèi)700元。
上述事實(shí)由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、住院病歷、門(mén)診病歷、證明及庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信；按照當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，由被告張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鑒于冀Ａ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6910.91元；不足部分由被告張某某按照事故責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)（8640.93元+2300元+700元10000元）×70%=1148.65元，扣除被告張某某為原告墊付700元，故被告張某某賠償原告共計(jì)448.65元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)16910.91元；
二、被告張某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)448.65元；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，減半收取計(jì)213元，保全費(fèi)200元，共計(jì)413元，由被告張某某負(fù)擔(dān)317元，原告馬某某負(fù)擔(dān)96元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　李　靜

書(shū)記員：唐珍珠