原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：崔素偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。系原告兒媳。委托代理人：馬春榮，男，肅寧縣忠明法律服務所法律工作者。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：楊秋余，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：張翔宇，男，河北秦鏡律師事務所律師。

馬某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費56620.8元、殘疾賠償金（以鑒定結果為準）等損失70000元。鑒定意見做出后，原告將訴訟請求增加至98228.8元。被告當庭提起反訴，請求判令原告賠償車輛損失，但被告未在規(guī)定時間內辦理立案交費手續(xù)。事實和理由：2017年4月9日，馬某某駕駛電動汽車沿東柴村北水泥路由北向南行駛至李秋民地十字路口處，與由東向西行駛的馬某某駕駛的電動自行車相撞，造成兩車受損、馬某某受傷的交通事故，經肅寧縣交警大隊認定，馬某某與馬某某負事故同等責任。事故發(fā)生后原告住院治療，特此起訴。被告馬某某辯稱，1、肅寧縣公安交警大隊認定原被告分別負事故的同等責任是不正確的，該事故形成的主要原因，系因原告在通過路口未讓右側右方道路來車先行所造成的，被告駕駛的電動車并不能認定為法律意義上的機動車，交警部門也沒有對該車作機動車鑒定，被告的行駛在事故發(fā)生過程中過錯很小，因此只能承擔事故的次要責任；2、原告受傷的治療過程顯示其在事故發(fā)生后肅寧縣人民醫(yī)院住院期間，并沒有形成下肢靜脈血栓，該部分損失與交通事故沒有因果關系，另外原告藥費中也有治療其他疾病的支出，該部分費用支出不應認定；3、原告的鑒定結論在協(xié)商鑒定過程中，被告并沒有收到鑒定部分和法院通知，因此對于鑒定結論不予認可；4、被告為原告墊付費用15000元，如果判決被告承擔責任應予以扣減；5、此次事故造成被告的車輛損失3425元，原告也應依法予以賠償，被告要求一并予以處理，在賠償數(shù)額中予以扣減。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告提交證據(jù)并主張損失如下：1、醫(yī)療費62620.80元（其中二次手術費6000元）；2、住院伙食補助費2100元（住院21天×100元）；3、營養(yǎng)費2700元（營養(yǎng)期90天×30元）；4、誤工費10843.2元（誤工180天×60.24元）；5、護理費14211元（住院期間21天×2人×156元即6552元，出院后69天×111元即7659元）;6、殘疾賠償金23838元；7、精神損害撫慰金5000元；8、交通費500元；9、鑒定費2900元。合計損失124713.00元。證據(jù)：1、交通事故認定書、復核結論書。該證據(jù)證實2017年4月9日，原告馬某某與被告馬某某發(fā)生交通事故，造成兩車受損，馬某某受傷的后果。肅寧縣公安交警隊作出肅公交認字[2017]第0430號道路交通事故認定書認定：馬某某、馬某某分別負此次事故的同等責任。2、肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病案、住院費用匯總單、醫(yī)療費單據(jù)9張。滄州市中心醫(yī)院診斷證明、住院病案、住院費用匯總單、醫(yī)療費單據(jù)2張。該證據(jù)證實：原告馬某某受傷后在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療3天，在滄州市中心醫(yī)院住院17天。被診斷為身體多處骨折。3、交通費單據(jù)50張，合計金額500元。該證據(jù)證實馬某某受傷后施救、住院、出院、傷殘鑒定等所花費用。4、司法鑒定票據(jù)1張金額2900元。該證據(jù)證實馬某某申請司法鑒定的支出費用。5、馬某某、崔素偉家庭戶口本、結婚證、營業(yè)執(zhí)照、證明。該證據(jù)證實：馬某某與馬占穩(wěn)系夫妻，崔素偉與馬進成系夫妻。馬進成與馬某某系母子關系，崔素偉是馬某某的兒媳婦。原告住院期間由馬占穩(wěn)及兒子馬進成護理。出院后由兒媳婦崔素偉護理。崔素偉系個體工商戶經營者。6、河間司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書。證實鑒定意見為：馬某某身體損傷評定為十級傷殘、誤工期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。住院期間護理人為2人，出院后為1人。二次手術費用數(shù)額6000元。根據(jù)《道路交通安全法》《最高院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》的有關規(guī)定，原告馬某某的人身損害損失124713.元。被告馬某某在車輛交強險損失內承擔醫(yī)療費10000元，誤工費10843.20元,護理費14211元，殘疾賠償金23838元，精神損失費5000元，交通費500元，鑒定費2900元合計67292.2元。剩余57420.8元被告駕駛的車輛屬于機動車輛，原告屬于非機動車輛，按照規(guī)定被告承擔80%的賠償責任，即45936.6元，原告承擔11484.2元。在住院期間被告已給付15000元賠償金，被告還應賠償原告98228.8元。被告馬某某質證稱，事故認定書在沒有給原被告駕駛的車輛進行鑒定的情況下，就認定被告方駕駛為機動車，原告方駕駛非機動車是沒有依據(jù)的，同樣為電動車輛應當以鑒定結論為準，對于事故責任，我方認為原告應負主要責任，因為事故發(fā)生是因原告駕駛電動車超速行駛并且在同伴同行的劉鐵禮提示其慢行注意車輛的情況下，仍繼續(xù)前行，撞在了被告的電動車上，顯然被告的過錯是小的，事故認定書只是認定事故發(fā)生的證據(jù)，不能僅僅憑事故認定來劃分雙方的侵權責任；診斷證明、發(fā)票、匯總單、藥費單據(jù)、病歷對其真實性無異議，但是對其關聯(lián)性有意見，滄州市中心醫(yī)院住院病歷中下肢靜脈血栓形成是住院期間因護理等原因造的，并不是交通事故直接造成的，滄州市中心醫(yī)院用藥匯總單中第七項、十五至二十三項、三十二項、三十三項、三十五項、三十六項、五十一項、五十四項、五十五項、70-72、115，藥費支出與原告骨折沒有關系，都是治療心腦血管和糖尿病的藥物，治療原發(fā)性疾病與治療外傷沒有關聯(lián)性，因此不予認定，肅寧縣人民醫(yī)院票據(jù)尾號為5971的門診單據(jù)記載救護車費是650元，該項費用屬于交通費，不屬于醫(yī)療費的范圍，同時原告主張的交通費不應再重復計算；原告提交的交通費單據(jù)雖然是出租車票據(jù)，但沒有記載使用的日期，即便從滄州租車出院也不應超過300元；對原告主張的誤工費被告方不認可，因原告已經年滿60周歲，屬于被撫養(yǎng)人的范圍，不應當在計算誤工費用；原告主張的護理費用標準計算過高；護理人之一馬占穩(wěn)出生日期1957年6月24日，因年滿60周歲其本人不存在誤工的問題，原告按照每日156元計算沒有依據(jù)，另外一人馬進成系農村居民，沒有證據(jù)證明其有固定收入，即便計算其為護理人員的話，也應當按照農林牧漁業(yè)工資標準計算；原告主張出院后由兒媳婦崔素偉護理與其提供的證據(jù)不相符，原告出院是在2017年4月29日而崔素偉的營業(yè)執(zhí)照登記日期為2017年6月27日，登記注冊在后并不能因此認定個體工商戶計算；對護理人員、營養(yǎng)期限、護理期限、誤工期限、傷殘等級因被告沒有參加鑒定過程，剝奪了被告方的權力，該鑒定結論不能采信；結婚證、戶口本真實性無異議。二次手術費應當是在實際發(fā)生后在主張。被告馬某某提交證據(jù)并主張：被告電動車在此次事故中受損嚴重，因維修車輛花費為3425元，有肅寧縣速利達專賣出具的維修費收據(jù)兩張，被告要求原告承擔百分之七十，為2397.5元。駕駛車輛合格證復印件一份，庭后提交原件，證實該車是老年代步車并非機動車，原告主張被告方按機動車承擔強制保險責任以及劃分責任比例是不正確的。原告質證稱，對收據(jù)兩張真實性有異議，因該收據(jù)不是國家稅務機關正式的發(fā)票，況且被告的車輛損失也沒有經過司法鑒定機構鑒定損失數(shù)額，該兩張票據(jù)原告不認可。被告主張原告承擔百分之七十車輛損失沒有法律依據(jù)。合格證如被告提交原件的話，原告對該合格證真實性認可，否則對真實性不認可，但是該合格證不能證實被告的車輛屬于非機動車，認定書的內容說的很清楚，被告駕駛的車輛是電動汽車，國家對機動車和非機動車有嚴格的規(guī)定，如被告堅持駕駛的屬于非機動車，應當去做鑒定予以證實抗辯理由。對當事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)經庭審質證的證據(jù)及當事人陳述，對本案事實及原告的損失做如下認定：本案交通事故發(fā)生的事實、責任劃分及被告墊付醫(yī)療費15000元本院予以認定。對于司法鑒定意見書，原告向本院申請鑒定后，本院以法院專遞郵件向被告馬某某送達了選取鑒定機構通知書等相關應訴手續(xù)，郵遞部門以電話有誤、查無此人將郵件退回。經查，本院郵寄地址及快遞單據(jù)上書寫的被告馬某某的聯(lián)系電話與馬某某所留一致，故本院在鑒定過程中不存在程序違法，故對該鑒定意見本院予以認定。1、原告主張醫(yī)療費62620.8元（其中二次手術費6000元），有肅寧縣人民醫(yī)院及滄州市中心醫(yī)院收費票據(jù)、住院病歷、費用清單、診斷證明、鑒定意見書予以證實，但其中救護車費650元應屬交通費，故本院認定原告醫(yī)療費為61970.8元。被告主張原告治療過程中存在與交通事故無關的用藥，肅寧縣人民醫(yī)院及滄州市中心醫(yī)院住院病歷診療經過未記載對原告原發(fā)疾病的治療，故對被告該主張本院不予支持。2、原告主張住院伙食補助費2100元，但住院病歷證實原告實際住院20天，原告主張的計算標準符合規(guī)定，故本院認定住院伙食補助費為2000元。3、原告主張營養(yǎng)費2700元，住院病歷出院醫(yī)囑載明“加強營養(yǎng)”，原告的營養(yǎng)期限有鑒定意見書予以證實，計算標準符合規(guī)定，本院認定原告營養(yǎng)費為2700元。4、原告主張誤工費10843.2元，原告誤工期有鑒定意見書予以證實，被告主張原告已超過退休年齡，不應產生誤工費，但原告系農村居民，被告未提交證據(jù)證實原告確實喪失勞動能力不能從事農業(yè)生產，對原告主張的誤工費應參照農林牧漁業(yè)標準計算，故本院認定原告誤工費為10842.84元。5、原告主張護理費14211元，住院病歷載明“陪2人”鑒定意見為住院期間二人護理，對于護理人數(shù)本院予以認定；因原告未提交證據(jù)證實住院期間護理人實際收入，故可參照居民服務業(yè)標準計算；原告主張出院后由從事個體經營的兒媳護理，只提交了營業(yè)執(zhí)照予以證實，未能提供其確實停業(yè)收入減少的證據(jù)，其出院后護理費應參照農林牧業(yè)標準計算，故本院認定原告護理費為7535.92元。6、原告主張的殘疾賠償金23838元，經鑒定原告之傷構成十級傷殘，原告主張標準符合規(guī)定，本院予以認定。7、原告主張精神撫慰金5000元，結合原被告此次事故的過錯程度及本地經濟水平，本院認定精神撫慰金為3500元。8、原告主張交通費500元，有交通費票據(jù)予以證實，結合應按照交通費計算的救護車費650元，本院酌定原告交通費為950元。9、鑒定費2900元，有鑒定票據(jù)、鑒定意見書予以證實，本院予以認定。被告主張車輛損失并當庭提起反訴，經本院通知未在規(guī)定期限內為辦理立案交費手續(xù)，故本案中不予處理，被告可另行解決。道路交通事故認定書載明“馬某某駕駛機動車上路行駛”，已經認定被告馬某某駕駛的系機動車，交警部門系道路交通主管部門，認定車輛是否屬于機動車系法定職權，故本院認定原告馬某某駕駛車輛為機動車。
原告馬某某與被告馬某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告馬某某委托代理人、被告馬某某及委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權益、財產權益應受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財產損失的，應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。因被告馬某某未提供其駕駛的車輛的保險情況且負事故同等責任，故原告的損失應當由被告馬某某在交強險責任范圍內先予以賠償，超出交強險的部分依照《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條的規(guī)定承擔70%。被告馬某某墊付醫(yī)療費15000元在計算時應予扣除。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某賠償原告馬某某各項損失84236.34元。二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。上述判決第一項應于本判決生效之日十內履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2256元減半收取1128元（原告馬某某已預交1215元），由被告馬某某承擔1000元，原告馬某某承擔128元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅