原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：崔素偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。系原告兒媳。委托代理人：馬春榮，男，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：楊秋余，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：張翔宇，男，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。

馬某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)56620.8元、殘疾賠償金（以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)）等損失70000元。鑒定意見做出后，原告將訴訟請求增加至98228.8元。被告當(dāng)庭提起反訴，請求判令原告賠償車輛損失，但被告未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)辦理立案交費(fèi)手續(xù)。事實(shí)和理由：2017年4月9日，馬某某駕駛電動(dòng)汽車沿東柴村北水泥路由北向南行駛至李秋民地十字路口處，與由東向西行駛的馬某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車受損、馬某某受傷的交通事故，經(jīng)肅寧縣交警大隊(duì)認(rèn)定，馬某某與馬某某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告住院治療，特此起訴。被告馬某某辯稱，1、肅寧縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定原被告分別負(fù)事故的同等責(zé)任是不正確的，該事故形成的主要原因，系因原告在通過路口未讓右側(cè)右方道路來車先行所造成的，被告駕駛的電動(dòng)車并不能認(rèn)定為法律意義上的機(jī)動(dòng)車，交警部門也沒有對(duì)該車作機(jī)動(dòng)車鑒定，被告的行駛在事故發(fā)生過程中過錯(cuò)很小，因此只能承擔(dān)事故的次要責(zé)任；2、原告受傷的治療過程顯示其在事故發(fā)生后肅寧縣人民醫(yī)院住院期間，并沒有形成下肢靜脈血栓，該部分損失與交通事故沒有因果關(guān)系，另外原告藥費(fèi)中也有治療其他疾病的支出，該部分費(fèi)用支出不應(yīng)認(rèn)定；3、原告的鑒定結(jié)論在協(xié)商鑒定過程中，被告并沒有收到鑒定部分和法院通知，因此對(duì)于鑒定結(jié)論不予認(rèn)可；4、被告為原告墊付費(fèi)用15000元，如果判決被告承擔(dān)責(zé)任應(yīng)予以扣減；5、此次事故造成被告的車輛損失3425元，原告也應(yīng)依法予以賠償，被告要求一并予以處理，在賠償數(shù)額中予以扣減。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告提交證據(jù)并主張損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)62620.80元（其中二次手術(shù)費(fèi)6000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（住院21天×100元）；3、營養(yǎng)費(fèi)2700元（營養(yǎng)期90天×30元）；4、誤工費(fèi)10843.2元（誤工180天×60.24元）；5、護(hù)理費(fèi)14211元（住院期間21天×2人×156元即6552元，出院后69天×111元即7659元）;6、殘疾賠償金23838元；7、精神損害撫慰金5000元；8、交通費(fèi)500元；9、鑒定費(fèi)2900元。合計(jì)損失124713.00元。證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書、復(fù)核結(jié)論書。該證據(jù)證實(shí)2017年4月9日，原告馬某某與被告馬某某發(fā)生交通事故，造成兩車受損，馬某某受傷的后果。肅寧縣公安交警隊(duì)作出肅公交認(rèn)字[2017]第0430號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：馬某某、馬某某分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任。2、肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病案、住院費(fèi)用匯總單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)9張。滄州市中心醫(yī)院診斷證明、住院病案、住院費(fèi)用匯總單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2張。該證據(jù)證實(shí)：原告馬某某受傷后在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療3天，在滄州市中心醫(yī)院住院17天。被診斷為身體多處骨折。3、交通費(fèi)單據(jù)50張，合計(jì)金額500元。該證據(jù)證實(shí)馬某某受傷后施救、住院、出院、傷殘鑒定等所花費(fèi)用。4、司法鑒定票據(jù)1張金額2900元。該證據(jù)證實(shí)馬某某申請司法鑒定的支出費(fèi)用。5、馬某某、崔素偉家庭戶口本、結(jié)婚證、營業(yè)執(zhí)照、證明。該證據(jù)證實(shí)：馬某某與馬占穩(wěn)系夫妻，崔素偉與馬進(jìn)成系夫妻。馬進(jìn)成與馬某某系母子關(guān)系，崔素偉是馬某某的兒媳婦。原告住院期間由馬占穩(wěn)及兒子馬進(jìn)成護(hù)理。出院后由兒媳婦崔素偉護(hù)理。崔素偉系個(gè)體工商戶經(jīng)營者。6、河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書。證實(shí)鑒定意見為：馬某某身體損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘、誤工期180日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。住院期間護(hù)理人為2人，出院后為1人。二次手術(shù)費(fèi)用數(shù)額6000元。根據(jù)《道路交通安全法》《最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告馬某某的人身損害損失124713.元。被告馬某某在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)損失內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)10843.20元,護(hù)理費(fèi)14211元，殘疾賠償金23838元，精神損失費(fèi)5000元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2900元合計(jì)67292.2元。剩余57420.8元被告駕駛的車輛屬于機(jī)動(dòng)車輛，原告屬于非機(jī)動(dòng)車輛，按照規(guī)定被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即45936.6元，原告承擔(dān)11484.2元。在住院期間被告已給付15000元賠償金，被告還應(yīng)賠償原告98228.8元。被告馬某某質(zhì)證稱，事故認(rèn)定書在沒有給原被告駕駛的車輛進(jìn)行鑒定的情況下，就認(rèn)定被告方駕駛為機(jī)動(dòng)車，原告方駕駛非機(jī)動(dòng)車是沒有依據(jù)的，同樣為電動(dòng)車輛應(yīng)當(dāng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，對(duì)于事故責(zé)任，我方認(rèn)為原告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，因?yàn)槭鹿拾l(fā)生是因原告駕駛電動(dòng)車超速行駛并且在同伴同行的劉鐵禮提示其慢行注意車輛的情況下，仍繼續(xù)前行，撞在了被告的電動(dòng)車上，顯然被告的過錯(cuò)是小的，事故認(rèn)定書只是認(rèn)定事故發(fā)生的證據(jù)，不能僅僅憑事故認(rèn)定來劃分雙方的侵權(quán)責(zé)任；診斷證明、發(fā)票、匯總單、藥費(fèi)單據(jù)、病歷對(duì)其真實(shí)性無異議，但是對(duì)其關(guān)聯(lián)性有意見，滄州市中心醫(yī)院住院病歷中下肢靜脈血栓形成是住院期間因護(hù)理等原因造的，并不是交通事故直接造成的，滄州市中心醫(yī)院用藥匯總單中第七項(xiàng)、十五至二十三項(xiàng)、三十二項(xiàng)、三十三項(xiàng)、三十五項(xiàng)、三十六項(xiàng)、五十一項(xiàng)、五十四項(xiàng)、五十五項(xiàng)、70-72、115，藥費(fèi)支出與原告骨折沒有關(guān)系，都是治療心腦血管和糖尿病的藥物，治療原發(fā)性疾病與治療外傷沒有關(guān)聯(lián)性，因此不予認(rèn)定，肅寧縣人民醫(yī)院票據(jù)尾號(hào)為5971的門診單據(jù)記載救護(hù)車費(fèi)是650元，該項(xiàng)費(fèi)用屬于交通費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)的范圍，同時(shí)原告主張的交通費(fèi)不應(yīng)再重復(fù)計(jì)算；原告提交的交通費(fèi)單據(jù)雖然是出租車票據(jù)，但沒有記載使用的日期，即便從滄州租車出院也不應(yīng)超過300元；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)被告方不認(rèn)可，因原告已經(jīng)年滿60周歲，屬于被撫養(yǎng)人的范圍，不應(yīng)當(dāng)在計(jì)算誤工費(fèi)用；原告主張的護(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過高；護(hù)理人之一馬占穩(wěn)出生日期1957年6月24日，因年滿60周歲其本人不存在誤工的問題，原告按照每日156元計(jì)算沒有依據(jù)，另外一人馬進(jìn)成系農(nóng)村居民，沒有證據(jù)證明其有固定收入，即便計(jì)算其為護(hù)理人員的話，也應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張出院后由兒媳婦崔素偉護(hù)理與其提供的證據(jù)不相符，原告出院是在2017年4月29日而崔素偉的營業(yè)執(zhí)照登記日期為2017年6月27日，登記注冊在后并不能因此認(rèn)定個(gè)體工商戶計(jì)算；對(duì)護(hù)理人員、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限、誤工期限、傷殘等級(jí)因被告沒有參加鑒定過程，剝奪了被告方的權(quán)力，該鑒定結(jié)論不能采信；結(jié)婚證、戶口本真實(shí)性無異議。二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)是在實(shí)際發(fā)生后在主張。被告馬某某提交證據(jù)并主張：被告電動(dòng)車在此次事故中受損嚴(yán)重，因維修車輛花費(fèi)為3425元，有肅寧縣速利達(dá)專賣出具的維修費(fèi)收據(jù)兩張，被告要求原告承擔(dān)百分之七十，為2397.5元。駕駛車輛合格證復(fù)印件一份，庭后提交原件，證實(shí)該車是老年代步車并非機(jī)動(dòng)車，原告主張被告方按機(jī)動(dòng)車承擔(dān)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任以及劃分責(zé)任比例是不正確的。原告質(zhì)證稱，對(duì)收據(jù)兩張真實(shí)性有異議，因該收據(jù)不是國家稅務(wù)機(jī)關(guān)正式的發(fā)票，況且被告的車輛損失也沒有經(jīng)過司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定損失數(shù)額，該兩張票據(jù)原告不認(rèn)可。被告主張?jiān)娉袚?dān)百分之七十車輛損失沒有法律依據(jù)。合格證如被告提交原件的話，原告對(duì)該合格證真實(shí)性認(rèn)可，否則對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可，但是該合格證不能證實(shí)被告的車輛屬于非機(jī)動(dòng)車，認(rèn)定書的內(nèi)容說的很清楚，被告駕駛的車輛是電動(dòng)汽車，國家對(duì)機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車有嚴(yán)格的規(guī)定，如被告堅(jiān)持駕駛的屬于非機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)去做鑒定予以證實(shí)抗辯理由。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，對(duì)本案事實(shí)及原告的損失做如下認(rèn)定：本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分及被告墊付醫(yī)療費(fèi)15000元本院予以認(rèn)定。對(duì)于司法鑒定意見書，原告向本院申請鑒定后，本院以法院專遞郵件向被告馬某某送達(dá)了選取鑒定機(jī)構(gòu)通知書等相關(guān)應(yīng)訴手續(xù)，郵遞部門以電話有誤、查無此人將郵件退回。經(jīng)查，本院郵寄地址及快遞單據(jù)上書寫的被告馬某某的聯(lián)系電話與馬某某所留一致，故本院在鑒定過程中不存在程序違法，故對(duì)該鑒定意見本院予以認(rèn)定。1、原告主張醫(yī)療費(fèi)62620.8元（其中二次手術(shù)費(fèi)6000元），有肅寧縣人民醫(yī)院及滄州市中心醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用清單、診斷證明、鑒定意見書予以證實(shí)，但其中救護(hù)車費(fèi)650元應(yīng)屬交通費(fèi)，故本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為61970.8元。被告主張?jiān)嬷委熯^程中存在與交通事故無關(guān)的用藥，肅寧縣人民醫(yī)院及滄州市中心醫(yī)院住院病歷診療經(jīng)過未記載對(duì)原告原發(fā)疾病的治療，故對(duì)被告該主張本院不予支持。2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，但住院病歷證實(shí)原告實(shí)際住院20天，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，故本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元。3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)2700元，住院病歷出院醫(yī)囑載明“加強(qiáng)營養(yǎng)”，原告的營養(yǎng)期限有鑒定意見書予以證實(shí)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，本院認(rèn)定原告營養(yǎng)費(fèi)為2700元。4、原告主張誤工費(fèi)10843.2元，原告誤工期有鑒定意見書予以證實(shí)，被告主張?jiān)嬉殉^退休年齡，不應(yīng)產(chǎn)生誤工費(fèi)，但原告系農(nóng)村居民，被告未提交證據(jù)證實(shí)原告確實(shí)喪失勞動(dòng)能力不能從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)為10842.84元。5、原告主張護(hù)理費(fèi)14211元，住院病歷載明“陪2人”鑒定意見為住院期間二人護(hù)理，對(duì)于護(hù)理人數(shù)本院予以認(rèn)定；因原告未提交證據(jù)證實(shí)住院期間護(hù)理人實(shí)際收入，故可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張出院后由從事個(gè)體經(jīng)營的兒媳護(hù)理，只提交了營業(yè)執(zhí)照予以證實(shí)，未能提供其確實(shí)停業(yè)收入減少的證據(jù)，其出院后護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)林牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為7535.92元。6、原告主張的殘疾賠償金23838元，經(jīng)鑒定原告之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告主張標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。7、原告主張精神撫慰金5000元，結(jié)合原被告此次事故的過錯(cuò)程度及本地經(jīng)濟(jì)水平，本院認(rèn)定精神撫慰金為3500元。8、原告主張交通費(fèi)500元，有交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，結(jié)合應(yīng)按照交通費(fèi)計(jì)算的救護(hù)車費(fèi)650元，本院酌定原告交通費(fèi)為950元。9、鑒定費(fèi)2900元，有鑒定票據(jù)、鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告主張車輛損失并當(dāng)庭提起反訴，經(jīng)本院通知未在規(guī)定期限內(nèi)為辦理立案交費(fèi)手續(xù)，故本案中不予處理，被告可另行解決。道路交通事故認(rèn)定書載明“馬某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛”，已經(jīng)認(rèn)定被告馬某某駕駛的系機(jī)動(dòng)車，交警部門系道路交通主管部門，認(rèn)定車輛是否屬于機(jī)動(dòng)車系法定職權(quán)，故本院認(rèn)定原告馬某某駕駛車輛為機(jī)動(dòng)車。
原告馬某某與被告馬某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告馬某某委托代理人、被告馬某某及委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告馬某某未提供其駕駛的車輛的保險(xiǎn)情況且負(fù)事故同等責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分依照《河北省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條的規(guī)定承擔(dān)70%。被告馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)15000元在計(jì)算時(shí)應(yīng)予扣除。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《河北省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某賠償原告馬某某各項(xiàng)損失84236.34元。二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。上述判決第一項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2256元減半收取1128元（原告馬某某已預(yù)交1215元），由被告馬某某承擔(dān)1000元，原告馬某某承擔(dān)128元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅