馬衛(wèi)民
馬有興
李某
陳玉柱（河北北辰律師事務(wù)所）

原告:馬衛(wèi)民，無(wú)業(yè)。
委托代理人:馬有興（原告之父）。
被告:李某，無(wú)業(yè)。
委托代理人:陳玉柱，河北北辰律師事務(wù)所律師。
原告馬衛(wèi)民與被告李某身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年7月8立案日受理后，由審判員薛碩，代理審判員韓莉娟、王繼輝依法組成合議庭，于2015年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬衛(wèi)民及其委托代理人馬有興、被告委托代理人陳玉柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告李某之父李自林將原告馬衛(wèi)民打傷，對(duì)原告因此造成的經(jīng)濟(jì)損失李自林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因李自林于2011年11月23日去世，故繼承人被告李某應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)向原告馬衛(wèi)民承擔(dān)民事賠償責(zé)任。庭審中被告李某表示被繼承人李自林未留有遺產(chǎn)，原告亦沒(méi)有提交證據(jù)證明被告李某繼承被繼承人李自林的遺產(chǎn)，因此被告李某不應(yīng)對(duì)原告馬衛(wèi)民的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告馬衛(wèi)民要求被告李某以受贈(zèng)于李自林、郭淑芬的唐山市路南區(qū)女之寨鄉(xiāng)趙各莊平正房四間的財(cái)產(chǎn)賠償損失，但該房產(chǎn)系李自林生前贈(zèng)與給被告李某，故該房屋不屬于遺產(chǎn)范圍，因此對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告馬衛(wèi)民的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1105元，由原告馬衛(wèi)民負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告李某之父李自林將原告馬衛(wèi)民打傷，對(duì)原告因此造成的經(jīng)濟(jì)損失李自林應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因李自林于2011年11月23日去世，故繼承人被告李某應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)向原告馬衛(wèi)民承擔(dān)民事賠償責(zé)任。庭審中被告李某表示被繼承人李自林未留有遺產(chǎn)，原告亦沒(méi)有提交證據(jù)證明被告李某繼承被繼承人李自林的遺產(chǎn)，因此被告李某不應(yīng)對(duì)原告馬衛(wèi)民的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告馬衛(wèi)民要求被告李某以受贈(zèng)于李自林、郭淑芬的唐山市路南區(qū)女之寨鄉(xiāng)趙各莊平正房四間的財(cái)產(chǎn)賠償損失，但該房產(chǎn)系李自林生前贈(zèng)與給被告李某，故該房屋不屬于遺產(chǎn)范圍，因此對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告馬衛(wèi)民的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1105元，由原告馬衛(wèi)民負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：薛碩
審判員：王繼輝
審判員：韓莉娟

書記員：劉瑩瑩