原告：馬衛(wèi)國，男，1967年12月6日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：汪俊，上海市海欣律師事務所律師。
　　被告：張耀，男，1987年6月28日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海一嗨汽車租賃有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：韓洪濤，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：俞晶，女。
　　被告：國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(原名：信達財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司)，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陸雯，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃釗勛，男。
　　原告馬衛(wèi)國訴被告張耀、上海一嗨汽車租賃有限公司(以下至判決主文前簡稱：一嗨公司)、國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱：國任財險)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月9日公開開庭進行了審理。原告馬衛(wèi)國的委托訴訟代理人汪俊，被告張耀到庭參加訴訟。被告一嗨公司、國任財險經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬衛(wèi)國向本院提出訴訟請求：被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)38,304元、住院伙食補助費100元(20元/天×5天)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、護理費4,500元(50元/天×90天)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、誤工費11,500元(2,300元/月×5月)、交通費500元、車輛修理費1,900元、衣物損200元、鑒定費2,850元。上述損失，由被告國任財險在機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱：交強險)范圍內(nèi)直接賠付原告，超出交強險范圍的，由被告平安保險在機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱：商業(yè)險)范圍內(nèi)賠付原告，超出或者不屬于交強險、商業(yè)險范圍的，由被告張耀、一嗨公司賠償；二、律師費5,000元、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月29日7時3分許，原告騎行電動自行車沿上海市浦東新區(qū)林恒路由東向西行駛至懿行路口處時，恰逢被告張耀駕駛牌號為滬HZXXXX小型轎車沿懿行路行駛至此由北向西轉(zhuǎn)彎，雙方發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認定，被告張耀對事故負有全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告被送至醫(yī)院治療，原告?zhèn)榻?jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成XXX傷殘并給予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。被告張耀系直接侵權(quán)人應當承擔賠償責任。被告國任財險系肇事車輛的承保人，事發(fā)在保險有效期內(nèi)，其應在保險范圍內(nèi)承擔先行理賠責任。被告一嗨公司系肇事車輛所有人，并將該車出租給被告張耀使用并承諾肇事車輛商業(yè)險增至50萬元，現(xiàn)其實際投保商業(yè)險5萬元(未投保不計免賠，免賠率為20%)，故被告一嗨公司應在差額內(nèi)承擔賠付責任。
　　被告張耀辯稱，對事故經(jīng)過，責任認定沒有異議。肇事車輛系本被告向被告一嗨公司租賃而來，事發(fā)時是由本被告駕駛。肇事車輛在被告國任財險處投保交強險及商業(yè)險(保額5萬元，免賠率20%)，事發(fā)在保險期間內(nèi)，應由保險公司在保險范圍內(nèi)先行承擔賠償責任。事發(fā)后，本被告已支付原告4,000元，要求在本案中一并處理。就原告訴請的各賠償項目意見如下：醫(yī)療費，由法院依法判決；住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、護理費、交通費、衣物損失與被告國任財險意見一致；鑒定費、律師費，均無異議，同意由本被告承擔。此外，本被告就該車已支付被告一嗨公司商業(yè)險50萬元的相應對價，故應由被告一嗨公司承擔商業(yè)險差額45萬元的理賠義務。
　　被告一嗨公司提交答辯狀辯稱，①第一，被告一嗨公司系牌號為滬HZXXXX的所有權(quán)人，并將該車合法出租給被告張耀使用。被告一嗨公司在交付車輛時，已要求承租人提供機動車駕駛證并在法律范圍內(nèi)核對其駕駛資質(zhì)，同時提示應嚴格按照車輛性能、操作規(guī)定及相關(guān)法律駕駛車輛；第二，被告一嗨公司交付涉案車輛時已對車輛進行必要的檢查，本次事故也非車輛自身質(zhì)量瑕疵導致。綜上，本被告在租賃車輛過程中對承租人盡到充分的選任和注意義務，對本次事故并無過錯，故不應當承擔侵權(quán)責任。②本被告已就肇事車輛向被告國任財險投保交強險和商業(yè)險(限額5萬元，不含不計免賠)，事發(fā)在保險期內(nèi)，故被告國任財險應當在保險責任范圍內(nèi)依法先行賠付，超出被告國任財險承保限額的部分，基于車輛租賃合同，本被告同意在商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔補充保險責任，但最高不超過45萬元。③就原告訴請的各項賠償項目意見如下：醫(yī)療費，由法院核實，并要求扣除與本次事故無關(guān)的醫(yī)療費用；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費，認可按20元/天的標準計算；殘疾賠償金，原告戶口本顯示其為農(nóng)業(yè)家庭，故應適用上海市農(nóng)村標準確定該項損失；精神損害撫慰金，金額過高，由法院酌情調(diào)整；護理費，不予認可；誤工費，原告未提交證據(jù)證明其因本次事故導致收入減少，需要原告提交銀行流水、社保明細，否則應按上海市農(nóng)村最低標準計算；交通費，由法院酌情處理；車輛修理費，無異議；衣物損，由法院依法處理；鑒定費，不予認可，由被告張耀承擔；訴訟費，應由被告張耀承擔。
　　被告國任財險提交答辯狀辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定無異議。肇事車輛在其處投保交強險和商業(yè)險(保額為5萬元，未投保不計免賠，免賠率為20%)，事發(fā)在保險期內(nèi)，同意在保險責任范圍內(nèi)承擔理賠責任。就原告訴請的各賠償項目意見如下：醫(yī)療費，金額由法院依法審核，同時還應扣除非醫(yī)保及無發(fā)票的外購藥、無關(guān)用藥；營養(yǎng)費，認可按30元/天的標準計算90天；住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、車輛修理費，均無異議；護理費，認可按40元/天的標準計算90天；交通費，酌情認可200元；衣物損失，未經(jīng)定損，故不予認可；鑒定費、律師費、訴訟費，均不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月29日7時3分許，原告騎行牌號為上海XXXXXXX電動自行車行駛至上海市浦東新區(qū)林恒路、懿行路口處時，恰逢被告張耀駕駛牌號為滬HZXXXX小型轎車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，導致原告受傷、兩車受損、原告衣物和手表受損的道路交通事故。當日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊作出道路交通事故認定書(簡易程序)，載明，因被告張耀違反讓行規(guī)定，故其對事故負有全部責任，原告無責任。
　　原告于2017年10月29日至同年11月3日在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院住院治療5天。出院后，原告于2017年11月5日、11月8日、11月13日、12月4日、12月7日、2018年2月11日、2月24日至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院就診七次。原告為上述醫(yī)療共支出38,304元。
　　被告一嗨公司系牌號為滬HZXXXX轎車所有人，并就該車在被告國任財險處投保交強險(其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元)及商業(yè)險(賠償限額為50,000元，被保險機動車負事故全部責任的，實行20%的事故責任免賠率)，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。
　　受上海市公安局浦東分局三林派出所委托，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所于2018年3月8日對原告人體損傷致殘程度分級及治療休息期、營養(yǎng)期、護理期進行鑒定。該鑒定機構(gòu)于2018年3月16日出具司法鑒定意見書，結(jié)論為馬衛(wèi)國因道路交通事故致左橈骨遠端骨折，左尺骨莖突骨折，行左橈骨遠端骨折鋼板螺絲釘內(nèi)固定術(shù)后，目前遺留右腕關(guān)節(jié)喪失功能25%以上，評定為人體損傷致殘程度分級XXX傷殘；酌情給予治療休息期限120日，營養(yǎng)期限60日，護理期限60日。內(nèi)固定物拆除的后續(xù)治療休息期30日，營養(yǎng)期30日，護理期30日；馬衛(wèi)國左橈骨遠端鋼板螺絲釘內(nèi)固定物取出，按醫(yī)囑治療，賠償時應考慮其費用。原告為此支出鑒定費2,850元。
　　原告為維修其電動自行車支出維修費1,900元。
　　原告戶別為上海市非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其為本案訴訟聘請律師支出5,000元。
　　另查明,《一嗨租賃合同專用條款》(訂單編號為XXXXXXXXXX)載明，被告張耀向被告一嗨公司租賃牌號為滬HZXXXX車輛，自2017年4月17日21時取車至2018年5月28日11時還車，被告張耀因此支付車輛租賃費及門店服務費64,999元、手續(xù)費19元、車損免賠費7,700元、三者保障限額(即商業(yè)險)增加至50萬元的服務費10,150元等合計106,753元。
　　《一嗨租賃合同通用條款》載明，承租方應在交接車輛時會同服務提供方工作人員查驗車輛、隨車設(shè)施、設(shè)備及證件、車載裝備等車況，經(jīng)排除任何影響安全駕駛的因素后，承租方在《一嗨驗車單》中簽字確認；承租方應按照車輛行駛證載明的性能、機動車操作規(guī)程及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定正確使用租賃車輛，并在每次使用車輛前進行必要的安全檢查；承租方如選擇其他服務，相關(guān)權(quán)利義務以《服務手冊》、《一嗨租賃合同專用條款》載明的為準等。
　　被告一嗨公司《服務手冊》載明，租賃車輛在租賃期間出險，承租方可享受相關(guān)基本保障并承擔相應賠償責任，如租賃車輛因意外事故，致使他人遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損失，就該三者責任，保險公司或一嗨公司需承擔的金額以20萬元為限等。
　　審理中，①被告一嗨公司認可就原告損失，由被告國任財險在承保范圍內(nèi)先行賠付，超出部分但仍屬于保險范圍內(nèi)的損失，由被告一嗨公司承擔以45萬元為限的賠償責任。②原、被告均同意在本案中一并處理被告張耀墊付的4,000元。
　　以上事實，有道路交通事故認定書(簡易程序)、駕駛證、行駛證、交強險保單抄件、商業(yè)險保單抄件、醫(yī)療費發(fā)票、病歷、出院小結(jié)、用藥清單、診斷報告、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、維修費發(fā)票、維修清單、律師費發(fā)票、《一嗨租賃合同專用條款》、《一嗨租賃合同通用條款》、《服務手冊》，各方當事人陳述及庭審筆錄等在案佐證。
　　本院認為，被告一嗨公司、國任財險經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應訴，視為其放棄質(zhì)證等訴訟權(quán)利。公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　首先，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案交通事故系由機動車與非機動車之間發(fā)生，交警部門認定駕駛機動車的被告張耀承擔事故全部責任，故被告張耀作為直接侵權(quán)人應當就其過錯對原告損失承擔賠償責任。其次，肇事車輛在被告國任財險處投保了交強險和商業(yè)險(保額為5萬元，免賠率為20%)，故被告國任財險應在上述兩險責任限額內(nèi)予以理賠。再次，被告一嗨公司并非本起事故的直接侵權(quán)人，其作為車輛所有人對駕駛員選任、車輛質(zhì)量均盡到謹慎注意義務，對本起事故的確并不具有過錯，但被告一嗨公司承諾將該車三者責任保額增加至50萬元，故其應在實際投保額度與承諾保額之間的差額內(nèi)承擔先行理賠責任。
　　關(guān)于原告損失。1、醫(yī)療費。本院經(jīng)核對醫(yī)療記錄、醫(yī)療費發(fā)票等確認原告為本次事故傷情支出醫(yī)療費38,304元。2、住院伙食補助費，根據(jù)原告住院天數(shù)，本院酌情確認為100元。3、營養(yǎng)費(含二期)。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見書載明的營養(yǎng)期，本院酌情確認按30元/天的標準計算90天為2,700元。4、殘疾賠償金。根據(jù)原告戶別、年齡及鑒定意見書確認的傷殘系數(shù)，本院酌情確認該損失為125,192元(62,596元/年×20年×0.1)。5、精神損害撫慰金，本院酌情確認為5,000元。6、護理費(含二期)。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見書載明的護理期，本院酌情確認按40元/天的標準計算90天為3,600元。7、誤工費。原告并未就此舉證，本院考慮到原告年齡、傷情、鑒定意見書載明的休息期酌情確認該損失為11,500元。8、交通費，根據(jù)原告就診次數(shù)，本院酌情確認400元。9、車輛修理費，本院確認為1,900元。10、衣物損失，事故責任認定書載明原告存在衣物損失，但原告并未就具體損失金額予以舉證，故本院酌情確認為100元。11、鑒定費，有票據(jù)為證，本院確認為2,850元，現(xiàn)被告張耀同意由其承擔，本院予以照準。12、律師費，有票據(jù)為證，本院確認為5,000元，現(xiàn)被告張耀同意由其承擔，本院予以照準。
　　綜上，根據(jù)事故責任、車輛保險情況，醫(yī)療費用賠償項下的醫(yī)療費38,304元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費2,700元，合計41,104元，由被告國任財險在交強險責任限額內(nèi)賠償1萬元，余額為31,104元由被告國任財險在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告；死亡傷殘賠償項下殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、護理費3,600元、誤工費11,500元、交通費400元，合計145,692元，由被告國任財險在交強險責任限額內(nèi)賠償11萬元，余額35,692元中由被告國任財險在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償8,896元，被告一嗨公司賠償26,796元；車輛維修費1,900元、衣物損失100元，合計2,000元，由被告國任財險在交強險責任限額內(nèi)賠償；鑒定費2,850元、律師費5,000元，合計7,850元，由被告張耀賠償。審理中原、被告均同意在本案中一并處理被告張耀墊付的4,000元，為減少當事人訴累，本院予以照準，被告張耀該墊付款與其應賠償款相抵扣后，被告張耀還應賠償原告3,850元。故就原告損失，被告國任財險在交強險責任限額內(nèi)賠償122,000元，在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償4萬元；被告一嗨公司賠償26,796元；被告張耀賠償原告3,850元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十九條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告馬衛(wèi)國122,000元；
　　二、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告馬衛(wèi)國40,000元；
　　三、被告上海一嗨汽車租賃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬衛(wèi)國26,796元；
　　四、被告張耀于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬衛(wèi)國3,850元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,172元，減半收取計2,086元，由被告張耀負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：金??丹

書記員：徐秀菊