上訴人（原審被告、反訴原告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住伊寧縣，系馬某某胞弟。
上訴人（原審被告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住伊寧縣，系馬某某胞兄。
委托訴訟代理人：陳香香，新疆信禾誠律師事務所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：阿某，女，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，住伊寧縣，系死者肖某開提·阿不力孜之妻。
被上訴人（原審原告）：熱某，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，住伊寧縣，系死者肖某開提·阿不力孜之子。
法定代理人：阿某（熱某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，住伊寧縣。
被上訴人（原審原告）：阿不力孜·拜合提，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，住伊寧縣，系死者肖某開提·阿不力孜之父。
被上訴人（原審原告）：卡力比努爾·木衣丁，女，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，住伊寧縣，系死者肖某開提·阿不力孜之母。
被上訴人（原審被告、反訴被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司。住所地：伊寧市勝利街161號。
負責人：張衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：殷志偉，男，該公司員工。

上訴人馬某某、馬某某因與被上訴人阿某、熱某、阿不力孜·拜合提、卡力比努爾·木衣?。ㄒ韵潞喎Q阿斯艷等4人）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司（以下簡稱人保財險伊犁分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服伊寧縣人民法院（2015）伊縣民初字第2971號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月28日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某、馬某某上訴請求:撤銷一審判決第一、二、三、四項，改判馬某某不承擔賠償責任，馬某某在交強險限額內(nèi)賠償阿斯艷等4人110,000元，交強險限額外賠償阿斯艷等4人9,370.5元，人保財險伊犁分公司賠償馬某某各項損失47,214元。事實和理由：1.馬某某將FC6922號摩托車轉(zhuǎn)讓并交付給馬某某，由馬某某實際占有和使用。當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。故馬某某不應承擔賠償責任；2.死者肖某開提·阿不力孜（以下簡稱肖某開提）醉酒駕車、超速、未帶安全帽及未取得機動車駕駛證，導致本次事故發(fā)生，其行為已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪，馬某某不應對肖某開提的犯罪行為承擔賠償責任。馬某某僅存在未取得機動車駕駛證一種違章情形，事故發(fā)生時馬某某并未在路上行駛，事故與馬某某未取得機動車駕駛證之間無因果關(guān)系。即使馬某某承擔部分責任，應承擔的責任份額為10%。3.一審認定的賠償數(shù)額錯誤。關(guān)于肖某開提的損失：受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任。本案肖某開提·阿不力孜已構(gòu)成刑事犯罪，對交通事故負主要責任，馬某某無任何過錯，不應承擔精神撫慰金。故肖某開提的損失包括死亡賠償金174,840元、喪葬費24,792元、撫養(yǎng)費66,285元、交通費500元，共計266,417元，按10%計算，馬某某承擔15,641.7元。關(guān)于馬某某的損失：護理費應按照136元/天計算；交通事故造成馬某某十級傷殘，喪失勞動能力，其父親的被扶養(yǎng)人生活費7,365元×20年×10%÷3人=4,910元，應予支持；人保財險伊犁分公司認可交通費300元，一審法院認定為200元錯誤；精神撫慰金過低，馬某某年僅23歲，因事故造成十級傷殘，精神受到重創(chuàng)，精神撫慰金應認定為5,000元。綜上，人保財險伊犁分公司應賠償馬某某殘疾賠償金17,484元、誤工費6,800元、護理費2,720元、被扶養(yǎng)人生活費4,910元、交通費300元、精神撫慰金5,000元、醫(yī)療費10,000元，合計47,214元。醫(yī)療費賠償限額不足的部分6,268元，阿斯艷等4人承擔90%，即6,271.2元。本訴與反訴相互抵消，馬某某除在交強險限額內(nèi)賠償110,000元外，還應賠償阿斯艷等4人9,370.5元(15,641.7元-6,268元)。
阿斯艷等4人辯稱，一審查明事實清楚，適用法律正確。請求駁回上訴，維持原判。
人保財險伊犁分公司辯稱，一審查明事實清楚，適用法律正確。請求駁回上訴，維持原判。
阿斯艷等4人向一審法院起訴請求：馬某某、馬某某賠償各項損失168,298.5元。[死賠償金174,840元、喪葬費27,203.5元、被扶養(yǎng)人生活費66,285元、交通費1,000元、精神損害賠償金30,000元、兩輪摩托車損失費5,000元，合計304,328.5元。馬某某、馬某某在交強險限額內(nèi)承擔11,000元，交強險之外承擔（304,328.5元-11,000元）×30%=168,298.55元]。
馬某某向一審法院反訴請求：殘疾賠償金14,592元、被扶養(yǎng)人生活費3,680元、醫(yī)療費15,268元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費600元、護理費2,760元、誤工費6,900元、交通費500元、精神損害賠償金5,000元、鑒定費700元、車輛損失5,000元，合計55,600元，由人保財險伊犁分公司在交強險限額內(nèi)承擔墊付責任，不足部分，由阿斯艷等4人承擔。
一審法院認定事實：2014年8月1日00時40分，肖某開提駕駛新F4×××號兩輪摩托車沿伊寧縣X709線由南向北行駛，當行至14km+400m處時，與前方停于路上由馬某某駕駛的新FC×××號兩輪摩托車碰撞，造成新F4×××號兩輪摩托車駕駛?cè)塑囆つ抽_提受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，乘車人熱甫哈提和新F4×××號兩輪摩托車駕駛?cè)笋R某某受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，伊寧縣公安局交通管理大隊作出伊縣公交認字[2014]第W015號事故認定書，認定肖某開提承擔事故主要責任，馬某某承擔事故次要責任，新F4×××號兩輪摩托車乘車人熱甫哈提無責任。
另查明：馬某某及肖某開提均系農(nóng)業(yè)戶口。馬某某受傷后在伊犁州新華醫(yī)院住院治療20天，支出醫(yī)療費15268元，醫(yī)囑出院后休息一個月。經(jīng)鑒定，馬某某因交通事故導致顱腦損傷，構(gòu)成10級傷殘，鑒定費支出700元。
又查明：肖某開提駕駛的新F4×××號兩輪摩托車在人保財險伊犁分公司投保交強險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。馬某某駕駛的新FC×××號兩輪摩托車車主為馬某某，未投保交強險，交通事故發(fā)生時，肖某開提和馬某某均未取得機動車駕駛證，且肖某開提屬于醉酒駕駛。
一審法院認為，本案的爭議焦點為：1.阿斯艷等4人請求的各項損失數(shù)額如何確定；2.人保財險伊犁分公司是否應向阿斯艷等4人承擔賠償責任；3.馬某某各項損失數(shù)額應當如何確定。
關(guān)于阿斯艷等4人請求的各項損失數(shù)額如何確定的問題。肖某開提因交通事故受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，造成下列損失：死亡賠償金8,742元/年×20年＝174,840元、喪葬費4,132元/月×6＝24,792元，肖某開提之子熱合米圖拉的撫養(yǎng)費（7,365元/年×18年）÷2人＝66,285元，參照肖某開在事故中的責任，精神撫慰金酌定為20,000元，交通費酌定500元，摩托車損失因阿斯艷等4人舉證不能，不予支持。
關(guān)于人保財險伊犁分公司是否應向阿斯艷等4人承擔賠償責任的問題。肖某開提駕駛的新F4×××號兩輪摩托車在人保財險伊犁分公司投保交強險，交強險是保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成第三人的人身財產(chǎn)損失進行賠償，而肖某開提屬于本車人員，不屬于第三人，阿斯艷等4人要求本車的保險公司承擔交強險責任，不予支持。
關(guān)于馬某某反訴的各項損失數(shù)額應當如何確定的問題。馬某某在交通事故中受傷并構(gòu)成10級傷殘，醫(yī)療費依票據(jù)15,268元、住院伙食補助費20天×25元/天＝500元，住院營養(yǎng)費20天×25元/天＝500元、護理費20天×100元/天＝2,000元、誤工費136元/天×50天＝6,800元、殘疾賠償金8,742×20年×10％=17,484元、交通費酌定200元、精神撫慰金酌定2,000元、鑒定費依票據(jù)700元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度進行計算，馬某某構(gòu)成10級傷殘并等于其喪勞動能力，請求由阿斯艷賠償其父親的撫養(yǎng)費，不予支持，馬某某對車輛損失未舉證，不予支持。
綜上，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模瑧柚С?。投保義務人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，應予支持。馬某某為新FC×××號肇事摩托車所有人，是該車投保義務人，其將未投保交強險的摩托車交由馬某某駕駛，馬某某和馬某某應在交強險限額內(nèi)承擔連帶責任賠償阿斯艷等4人各項損失：死亡賠償金17484元、喪葬費24,792元，熱合米圖拉的撫養(yǎng)費66,285元、精神撫慰金20,000元，交通費500元，共計286,417元，由馬某某和馬某某在交強險限額內(nèi)賠償110,000元，不足的部分176,417元（286,417元－110,000元），按事故責任劃分，由馬某某承擔176,417元的30%即52,925元，馬某某作為哥哥明知弟弟馬某某無駕駛資格，仍將摩托車交由馬某某駕駛，應對此承擔30%的責任即15,877元（52,925元的30%），馬某某承擔37,048元。
馬某某在事故中受傷并造成10級傷殘，其損失由肖某開提的財產(chǎn)繼承人賠償，因肖某開提駕駛的新F4×××號兩輪摩托車在人保財險伊犁分公司投保交強險，故應先由人保財險伊犁分公司在交強險限額內(nèi)賠償馬某某下列損失：護理費2,000元、誤工費6,800元、殘疾賠償金17,484元、交通費200元、精神撫慰金2,000元、醫(yī)療費10,000元，合計38,484元。醫(yī)藥費賠償限額不足的部分5,268元（15,268元－10,000元）、住院伙食補助費500元、住院營養(yǎng)費500元，合計6,268元，由肖某開提的財產(chǎn)繼承人賠償4,387元（6,268元的70%），鑒定費700元由肖某開提的財產(chǎn)繼承人承擔70%即490元。阿斯艷應從獲得的賠償金中扣減應賠付給馬某某的4,877元，抵消后馬某某尚需單獨賠償阿斯艷等4人32,171元（37,048元－4,877元）。
馬某某未出庭，視為其對答辯、舉證、質(zhì)證、最后陳述等訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條（二）項、第十八條第一款第（一）項、第（二）項、第十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決：一、馬某某、馬某某在交強險限額內(nèi)賠償阿某、熱某、阿不力孜·拜合提、卡力比努爾·木衣丁因肖某開提·阿不力孜死亡造成的損失：死亡賠償金、喪葬費，熱合米圖拉的撫養(yǎng)費、精神撫慰金，交通費，共計110,000元，于判決生效后三十日內(nèi)付清，馬某某和馬某某互負連帶賠償責任；二、馬某某賠償熱某、阿不力孜·拜合提、卡力比努爾·木衣丁、阿某因肖某開提·阿不力孜死亡造成的損失：死亡賠償金、喪葬費，熱合米圖拉的撫養(yǎng)費、精神撫慰金，交通費，共計37,048元，抵消阿某應向馬某某賠償?shù)?,877元，該項馬某某賠償阿斯艷等4人32,171元，于判決生效后三十日內(nèi)付清；三、馬某某賠償熱某、阿不力孜·拜合提、卡力比努爾·木衣丁、阿某因肖某開提·阿不力孜死亡造成的損失：死亡賠償金、喪葬費，熱合米圖拉的撫養(yǎng)費、精神撫慰金，交通費，共計15,877元，于判決生效后三十日內(nèi)付清；四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司在交強險限額內(nèi)賠付馬某某護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、醫(yī)療費，合計38,484元，于判決生效后三十日內(nèi)付清；五、駁回熱某、阿不力孜·拜合提、卡力比努爾·木衣丁、阿某其他訴訟請求；六、駁回馬某某其他反訴訟請求。案件受理費本訴部分1,833元，反訴部分677元，合計2,510元，由馬某某、馬某某共同負擔2,000元，阿某負擔510元。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了質(zhì)證。馬某某提交證據(jù)一:馬某某與馬某某于2014年5月10日簽訂的"二輪摩托車轉(zhuǎn)讓合同"，擬證明馬某某、馬某某已經(jīng)完成機動車的轉(zhuǎn)讓。證據(jù)二：馬某某殘疾證，擬證明本次事故導致馬某某殘疾。阿斯艷等4人質(zhì)證認為該車輛買賣合同與本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)性，不予認可；對殘疾證亦不認可，由法院依法認定。人保財險伊犁分公司質(zhì)證認為兩份證據(jù)均與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認可。本院認證如下：1.伊寧縣公安局交通管理大隊在事故發(fā)生后對事故基本情況進行了調(diào)查，已查明FC6922號摩托車車輛所有人為馬某某。馬某某一審陳述新FC×××號摩托車是從兄長馬某某處購得的，雙方未簽訂過買賣合同。故本院對當事人二審期間提交的"二輪摩托車轉(zhuǎn)讓合同"的真實性不予認可。2.殘疾證僅能證明馬某某存在語言障礙，但不能證明與本此交通事故存在因果關(guān)系，馬某某自行委托新疆中業(yè)司法鑒定所作出的鑒定意見書中，未見交通事故造成馬某某語言障礙的有關(guān)描述。故本院認為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。綜上，本院對馬某某主張的事實不予認定。
本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，本案二審爭議焦點為：一、馬某某應否承擔賠償責任以及各方當事人責任比例問題；二、一審法院對肖某開提家屬的精神撫慰金，馬某某的護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金的認定是否正確。
關(guān)于第一個爭議焦點，馬某某作為車輛所有人，未履行投保交強險的法定義務，且在明知無交強險的情況下，仍允許他人駕駛機動車上路行駛，造成受害人在事故發(fā)生后不能從交強險中獲得賠償。其主觀上具有過錯，客觀上該行為具有違法性。按照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，阿斯艷等4人請求投保義務人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，應予支持。
關(guān)于責任比例，根據(jù)交通事故認定書，馬某某承擔事故的次要責任。結(jié)合本案實際情況，馬某某駕駛二輪摩托車在夜間行駛，發(fā)生故障后未開啟危險報警閃光燈，亦未將車輛移至不妨礙交通的地方停放或采取設置警告標志等措施，與本次事故發(fā)生具有直接的因果關(guān)系。此外，馬某某未取得機動車駕駛證駕駛未按期審驗的機動車上路行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定。故一審法院認定其對肖某開提·阿不力孜的死亡承擔30%賠償責任并無不當。馬某某明知馬某某未取得駕駛資格，仍將安全設施不全、具有安全隱患的機動車交由其駕駛，對損害的發(fā)生也具有一定的過錯。一審判令其對馬某某應承擔的部分承擔30%的正確。
關(guān)于第二個爭議焦點，雖然受害人肖某開提·阿不力孜承擔本次事故的主要責任，但馬某某的主觀過錯和違法行為亦對結(jié)果的發(fā)生起到一定作用，結(jié)合雙方過錯程度、受害人死亡的結(jié)果以及受訴法院所在地平均生活水平，本院認為一審法院對精神損害賠償金并無不當。
關(guān)于馬某某的損失：1.護理費，馬某某二審中陳述其住院期間由父母護理，職業(yè)為農(nóng)民，結(jié)合受訴法院所在地農(nóng)村居民收入情況，本院認為其主張護理費按照136元/天計算沒有事實和法律依據(jù),一審判決認定并無不當。2.被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔撫養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無生活來源的成年近親屬。馬某某并未提供證據(jù)證實其父親屬于喪失勞動能力又無生活來源的被扶養(yǎng)人，故對其該主張不予支持。3.交通費，本案涉及多方當事人，因賠償數(shù)額與阿斯艷等4人具有利害關(guān)系，故人保財險伊犁分公司認可交通費300元不能單獨作為認定損失的依據(jù)。一審法院結(jié)合本案案情酌定為200元并無不當。4.精神撫慰金，馬某某因交通事故造成頭暈、記憶力下降、睡眠差，傷殘等級為十級，為最輕等級的傷殘，結(jié)合該損害結(jié)果以及馬某某自身的主觀過錯程度，一審酌定認定精神損害撫慰金2,000元適當。
綜上所述，馬某某、馬某某的上訴理由不能成立。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3,545.69元，由上訴人馬某某、馬某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張春曉 代理審判員　　尹玉婷 代理審判員　　張瑀歆

書記員：賀延燕