原告：馬某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省故城縣。
委托訴訟代理人：張秀環(huán)（系原告馬某某之妻），女，****年**月**日出生，漢族，住河北省故城縣。
委托訴訟代理人：蘇俊躍，
衡通法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍河北省故城縣，現(xiàn)住河北省故城縣。
被告：田某某，女，****年**月**日出生，漢族，戶籍河北省故城縣，現(xiàn)住河北省故城縣。
以上二被告共同委托訴訟代理人：董彥紅，
河北廣廈律師事務(wù)所律師。
被告：
德州中傲空調(diào)設(shè)備有限公司，住所地山東省德州市德州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)中傲大道。
主要負(fù)責(zé)人：王洪斐，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：高德來(lái)，山東思昂律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：范業(yè)強(qiáng)，山東思昂律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告張某某、田某某、

德州中傲空調(diào)設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱中傲公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月13日作出（2016）冀1126民初953號(hào)民事判決。原告馬某某、被告張某某不服該判決，向河北省衡水市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省衡水市中級(jí)人民法院于2017年7月18日作出（2016）冀11民終482號(hào)裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人張秀環(huán)、蘇俊躍、被告張某某、田某某的共同委托訴訟代理人董彥紅、被告
德州中傲空調(diào)設(shè)備有限公司的委托訴訟代理人范業(yè)強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求三被告賠償原告損失共計(jì)98403.2元。事實(shí)和理由：原告受雇于被告張某某，在其承包的被告
德州中傲空調(diào)設(shè)備有限公司石家莊工地打工，從事通風(fēng)管道安裝工作，日薪150元，施工設(shè)備及腳手架系由被告張某某提供。被告張某某不具有主體用工資格，被告
德州中傲空調(diào)設(shè)備有限公司是發(fā)包人。2016年4月1日上午9時(shí)許，原告受張某某指派，在腳手架上施工時(shí)，從一米多高直接摔落地下致傷。被告冷落、拖延原告六日，才于2016年4月6日送往醫(yī)院治療，到4月28日出院，共住院23天，診斷為“腰3椎體爆裂骨折”。2016年8月2日，經(jīng)德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心鑒定為九級(jí)傷殘，鑒定二次手術(shù)費(fèi)為8000元，誤工時(shí)間150日，護(hù)理期限60日，營(yíng)養(yǎng)期限60日。原告受傷的原因，系被告張某某提供的腳手架不安全所造成，原告無(wú)任何行為過(guò)錯(cuò)。因此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第二十條、第二十八條和《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十四條以及勞動(dòng)和社會(huì)保障部在（2005）12號(hào)文件第四條的規(guī)定，要求被告賠償以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)379.5元、誤工費(fèi)28290元（包括拖欠工資）、護(hù)理費(fèi)13328元、傷殘賠償金23838元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11267.7元。共計(jì)98403.2元。被告張某某墊付藥費(fèi)17433.64元。
被張某某、田某某辯稱，原告自身存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該承擔(dān)的責(zé)任，請(qǐng)求駁回對(duì)田某某的訴訟請(qǐng)求。1、原告馬某某和被告張某某都是到孫村工地打工，張某某是該工地的項(xiàng)目經(jīng)理，也是打工者，并不是張某某雇傭馬某某，雙方之間并不形成雇傭關(guān)系。2、原告不按規(guī)范操作，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的工序未進(jìn)行操作，是造成事故的主要原因。2016年4月1日馬某某在工作中應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定自己搭建架子捆綁等工作，但馬某某沒(méi)有進(jìn)行該工作，就站立在架子上，是他自己造成了這種結(jié)果的發(fā)生。3、當(dāng)天原告在同事的護(hù)送下到
石家莊慈濟(jì)醫(yī)院將進(jìn)行拍片、治療，按照醫(yī)生的醫(yī)囑，進(jìn)行保守治療，要求原告平躺、靜臥、靜養(yǎng)治療。過(guò)程中，原告方要求回老家治療，才導(dǎo)致來(lái)
故城縣醫(yī)院進(jìn)行治療的過(guò)程，被告張某某作為項(xiàng)目經(jīng)理已經(jīng)做到仁至義盡，積極為原告墊付醫(yī)療費(fèi)17433.64元，這部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)是扣除的。4、被告田某某是張某某的妻子，在本案中既沒(méi)有雇傭過(guò)原告，也與原告沒(méi)有任何關(guān)系，鑒于本案被告張某某是一種職務(wù)行為，與其妻沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，田某某也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。5、本案應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，應(yīng)當(dāng)依照雙方的過(guò)錯(cuò)大小來(lái)分擔(dān)責(zé)任，原一審判決按三七責(zé)任分擔(dān)，由原告方承擔(dān)百分之七十的責(zé)任，符合這一法律規(guī)定，也依據(jù)了事實(shí)。6、誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，如果原告聲稱自己是建筑工人的話，應(yīng)當(dāng)拿出建筑工人的證據(jù)，退一步說(shuō)，也應(yīng)當(dāng)按照河北省建筑行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天也達(dá)不到150元，應(yīng)當(dāng)為119元每日，何況原告也沒(méi)有拿出建筑工人的證明，我們?nèi)灾鲝埌崔r(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按護(hù)理人員的實(shí)際損失進(jìn)行計(jì)算，本案當(dāng)中原告方?jīng)]有提交護(hù)理人員的證據(jù)、證明，按照原告方的家庭狀況，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，在新的報(bào)告中沒(méi)有兩人護(hù)理，原告仍按兩人護(hù)理計(jì)算，沒(méi)有依據(jù)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按法律規(guī)定按醫(yī)療部門來(lái)確定營(yíng)養(yǎng)日期，但新報(bào)告中沒(méi)有，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算。對(duì)二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金無(wú)異議。
被告中傲公司辯稱，對(duì)發(fā)生事實(shí)同意被告張某某的陳述。對(duì)于責(zé)任，本案原一審已經(jīng)查明原告與被告張某某是勞務(wù)關(guān)系，原告自己承擔(dān)百分之七十責(zé)任，張某某是我公司項(xiàng)目經(jīng)理，所有投資均是張某某負(fù)責(zé)，不是借用資質(zhì)掛靠關(guān)系。原告提交證據(jù)欠條上邊欠款人是田青水，原告直接受雇于田青水，因此不排除原告與田青水是勞務(wù)關(guān)系。原一審判決確定的百分之三十責(zé)任應(yīng)由田青水承擔(dān)。鑒于原告已經(jīng)自認(rèn)張某某為馬某某墊付了17433.64元的醫(yī)療費(fèi)用，本費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按責(zé)任比例在被告應(yīng)承擔(dān)的范圍內(nèi)予以扣除。若該費(fèi)用多于被告應(yīng)承擔(dān)的部分，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月份被告張某某雇傭馬某某到石家莊從事安裝管道。2016年4月1日馬某某在施工時(shí)，從腳手架上摔落地下致傷，于2016年4月6日至4月28日在河北省醫(yī)院住院22天。德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心經(jīng)本院委托對(duì)馬某某的傷殘程度、二次手術(shù)費(fèi)用、誤工時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限及人數(shù)進(jìn)行鑒定，并于2016年8月2日作出德弘司法鑒定中心[2016]臨鑒字第498號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1.被鑒定人馬某某高墜摔傷致L3爆裂骨折，構(gòu)成九級(jí)傷殘；2.被鑒定人馬某某二次手術(shù)費(fèi)用8000元人民幣；3.被鑒定人馬某某以上損傷的誤工時(shí)間150日，營(yíng)養(yǎng)期限60日，護(hù)理期限60日，住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理。花鑒定費(fèi)2000元。被告中傲公司申請(qǐng)對(duì)馬某某傷殘程度、誤工期、護(hù)理期進(jìn)行重新鑒定且經(jīng)原告同意，本院予以準(zhǔn)許。經(jīng)本院委托，衡水市司法鑒定中心于2017年12月18日作出衡司鑒[2017]臨鑒字第1186號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人馬某某傷殘程度屬十級(jí)傷殘，誤工期為180日，護(hù)理期為90日。
另查明，2015年10月15日中傲公司簽署的“孫村項(xiàng)目通風(fēng)工程安裝施工合同”顯示，張某某系中傲公司的項(xiàng)目經(jīng)理，為項(xiàng)目工程的承包經(jīng)營(yíng)者。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。張某某雇傭馬某某為孫村項(xiàng)目通風(fēng)工程安裝通風(fēng)管道，為其提供工作環(huán)境和條件，馬某某根據(jù)張某某指示工作，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。馬某某在施工中因捆綁腳手架的繩索松開(kāi)導(dǎo)致墜落受傷，張某某作為雇主，存在管理、監(jiān)管、安全維護(hù)等重大過(guò)錯(cuò)，對(duì)馬某某的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任以70%為宜。馬某某對(duì)可能發(fā)生的危險(xiǎn)疏于防范，對(duì)自身安全沒(méi)有盡到足夠的注意義務(wù)，亦有過(guò)錯(cuò)，造成自身?yè)p害應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任以30%為宜。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張某某作為中傲公司的孫村項(xiàng)目承包經(jīng)營(yíng)者，中傲公司應(yīng)與張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)原告訴請(qǐng)和河北省統(tǒng)計(jì)局公布的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告馬某某損失如下：醫(yī)療費(fèi)379.5元+17433.64元（被告張某某墊付）=17813.14元；二次手術(shù)費(fèi)8000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×60天=1800元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×22天=2200元；誤工費(fèi)43455元/年（建筑業(yè)）÷365天×180天=21429.86元；護(hù)理費(fèi)35785元/年（居民服務(wù)業(yè)）÷365天×（90+22）天=10980.6元；殘疾賠償金11919元×20年×10%=23838元；精神損害撫慰金5000元；鑒定費(fèi)2000元；交通費(fèi)500元為宜。以上共計(jì)93561.6元。被告張某某承擔(dān)93561.6元×70%-17433.64元（已墊付）=48059.48元，被告中傲公司承擔(dān)連帶責(zé)任。田某某系張某某之妻，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)屬于夫妻共同之債，雙方應(yīng)共同償還。
綜上所述，原告馬某某要求被告張某某、田某某賠償48059.48元及被告中傲公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。原、被告的其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、田某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某48059.48元；
二、被告
德州中傲空調(diào)設(shè)備有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)720元，共計(jì)1320元，由被告張某某、田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 蘇建平
審判員 李鋒
審判員 宋曉紅

書(shū)記員： 劉聰