原告：馬占有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住五大連池市。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住五大連池市。委托訴訟代理人：高學(xué)銀，系黑龍江維安律師事務(wù)所律師。

馬占有向本院提出訴訟請求：要求孫某某返還10畝責(zé)任田。事實(shí)與理由：1983年，馬占有在五大連××鄉(xiāng)××村“八家子門前”分得責(zé)任田10畝，1986年無償轉(zhuǎn)給孫海珠（系孫某某父親，現(xiàn)已去世），該責(zé)任田在1991年時(shí)由孫海珠撥給其兒子孫某某，耕種至今。1998年二輪土地承包時(shí)原分土地沒有變動，土地承包經(jīng)營權(quán)人仍是馬占有。孫某某辯稱，馬占有于1986年將爭議的10畝土地轉(zhuǎn)讓給孫某某的父親孫海珠，該行為合法、有效，但僅限于第一輪土地承包期。1998年第二輪土地承包時(shí)，對土地進(jìn)行了調(diào)整，現(xiàn)該爭議地已登記至孫某某名下，確定為孫某某的承包地，與馬占有無關(guān)。自1986年起至今，馬占有未向?qū)O海珠、五大連××鄉(xiāng)××村民委員會主張?jiān)摰氐臋?quán)利。這次主張已超過《中華人民共和國民法總則》20年的最長訴訟時(shí)效，故請求駁回馬占有的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。馬占有向本院提交如下證據(jù)：1.五大連××鄉(xiāng)××村民委員會1983年6月2日土地臺帳，證明第一輪土地承包期間，馬占有在五大連××鄉(xiāng)××村“八家子門前”分得土地10畝。孫海珠第一輪土地承包期間在五大連××鄉(xiāng)××村“八家子門前”未分得土地。孫某某經(jīng)質(zhì)證對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，此證據(jù)與本案無關(guān)，該臺帳的效力止于1997年年末。2.孫海珠的土地臺帳，證明馬占有將其位于五大連××鄉(xiāng)××村“八家子門前”土地10畝，無償轉(zhuǎn)讓給孫海珠。孫海珠將該土地?zé)o償轉(zhuǎn)讓給孫某某。孫某某經(jīng)質(zhì)證對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，臺帳記載的孫海珠將五大連××鄉(xiāng)××村“八家子門前”土地10畝無償轉(zhuǎn)讓至孫某某的行為是有效的。1991年4月10日起該土地歸屬孫某某所有，耕種至今。孫某某向本院提交如下證據(jù)：馬占有、孫某某二輪土地承包臺帳，證明孫某某在五大連××鄉(xiāng)××村“八家子門前”分得土地11.1畝，馬占有在五大連××鄉(xiāng)××村“八家子門前”分得土地52畝。馬占有訴稱的10畝土地是否為其主張的土地?zé)o從證明，馬占有在五大連××鄉(xiāng)××村“八家子門前”有52畝土地，孫某某的11.1畝土地是二輪土地承包分得的，享受國家補(bǔ)貼耕種至今，與馬占有沒有關(guān)系。馬占有經(jīng)質(zhì)證對該證據(jù)有異議，該證據(jù)說明不了問題，孫某某在五大連××鄉(xiāng)××村“八家子門前”的土地就是馬占有的。本院經(jīng)庭審認(rèn)證認(rèn)為，馬占有提交的第1號證據(jù)、第2號證據(jù)，孫某某經(jīng)質(zhì)證對真實(shí)性無異議，第1號證據(jù)、第2號證據(jù)，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。孫某某提交的馬占有、孫某某的土地臺帳，馬占有經(jīng)質(zhì)證不予認(rèn)可，且孫某某提交的馬占有、孫某某的土地臺帳系復(fù)印件，無印章，故本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1983年，馬占有在五大連××鄉(xiāng)××村“八家子門前”分得土地10畝，1986年無償轉(zhuǎn)讓給孫海珠（2015年去世）。1991年，孫海珠將馬占有轉(zhuǎn)讓給孫海珠的10畝土地交給孫海珠的兒子孫某某耕種。孫某某自1991年起耕種馬占有轉(zhuǎn)讓給孫海珠的位于五大連××鄉(xiāng)××村“八家子門前”土地10畝至今。
原告馬占有與被告孫某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬占有、被告孫某某及其委托訴訟代理人高學(xué)銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1986年，馬占有將位于五大連××鄉(xiāng)××村“八家子門前”的土地10畝轉(zhuǎn)讓給孫海珠耕種，1991年，孫海珠將馬占有轉(zhuǎn)讓給孫海珠的10畝土地交給其兒子孫某某耕種至今。根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十三條的規(guī)定，土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的期限不得超過承包期的剩余期限，即不能超過第一輪土地承包期結(jié)束，即1997年年末，超過的部分屬無效，故從1998年后，孫海珠的兒子孫某某繼續(xù)耕種馬占有轉(zhuǎn)讓給孫海珠的10畝土地違反法律禁止性規(guī)定，屬無效行為。對孫某某辯稱，該爭議土地系1998年第二輪土地承包時(shí)，對土地進(jìn)行了調(diào)整，孫某某取得了承包經(jīng)營權(quán)，對此孫某某未提供充分有效證據(jù)予以證實(shí)。對孫某某稱，自1986年起至今，馬占有未向?qū)O海珠、五大連××鄉(xiāng)××村民委員會主張?jiān)摰貦?quán)利，已過訴訟時(shí)效期間的辯稱，因該案屬不動產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請求返還財(cái)產(chǎn)，故不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。綜上所述，對馬占有要求孫某某返還位于五大連××鄉(xiāng)××村“八家子門前”10畝土地的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十三條第（三）項(xiàng)、《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)、第五十八條規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效后10日內(nèi)退還原告馬占有位于五大連池市朝陽鄉(xiāng)金山村“八家子門前”土地10畝。案件受理費(fèi)100元，由孫某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員　　索遠(yuǎn)宏

書記員：徐陽