.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市開平區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0205民初729號原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住唐山市。委托訴訟代理人：高洋，河北德碩律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：軒律，河北德碩律師事務(wù)所律師。被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，華能曹妃甸港口有限公司工人，住唐山市。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，唐山市人民醫(yī)院康復(fù)醫(yī)生，住唐山市。委托訴訟代理人：蔣彤彤，河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。原告馬某某與被告丁某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某委托訴訟代理人高洋、被告丁某、被告張某某及其委托訴訟代理人蔣彤彤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告借款15萬元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2012年，二被告因購買唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)融科上城小區(qū)2號樓1門602號房產(chǎn)，向原告借款15萬元。現(xiàn)原告馬某某因患急性心肌梗死已住院治療，急需手術(shù)，多次向二被告催要，未果。故訴至法院：1、判令被告返還原告借款15萬元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。被告丁某辯稱，對原告訴訟請求、事實及理由無異議。被告張某某辯稱，原告主張的借款事實不存在，二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間并未與原告發(fā)生過借貸關(guān)系。原告與張某某之間發(fā)生的15萬元的轉(zhuǎn)賬記錄也并非基于民間借貸法律關(guān)系。在貴院審理二被告離婚糾紛一案（案號為2015開民初字第236號）中，曾就該15萬元款項進行了審理，被告丁某主張該15萬元為贈與，并提交了一份與原《贈與協(xié)議》第1頁內(nèi)容不一致的《贈與協(xié)議》（不一致的內(nèi)容僅為《贈與協(xié)議》的第6條）。雖然二被告對《贈與協(xié)議》第6條的真實性存在爭議，但對于贈與協(xié)議所載的錢款的性質(zhì)為贈與這一事實是無爭議的?，F(xiàn)原告又以”民間借貸”為由起訴至貴院，明顯是原告在得知張某某起訴丁某分割夫妻共同財產(chǎn)（融科上城小區(qū)2號樓1門602室房產(chǎn)）后，與丁某惡意串通，為了幫助被告丁某偽造債務(wù)，企圖多分財產(chǎn)，而制造的民間借貸訴訟。根據(jù)被告丁某的答辯可以知道，與被告丁某在2015開民初字第236號案件中陳述事實不符，原告與丁某系母子關(guān)系，明顯存在惡意串通偽造債務(wù)的情況。請法院查明案件事實，駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下，原告與被告丁某系母子關(guān)系，二被告原系夫妻關(guān)系，2012年9月6日，二被告購買坐落于唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)融科上城小區(qū)2號樓1門602號房產(chǎn)一套。同日，原告馬某某通過名下賬號為×××的賬戶向被告張某某名下賬戶轉(zhuǎn)款15萬元，二被告將該款項用于購房首付款。2015年1月19日丁某起訴張某某要求解除婚姻關(guān)系、分割夫妻共同財產(chǎn)。在該案中丁某主張該15萬元系其父母贈與二被告的購房首付款，贈與協(xié)議載明”甲方（丁世平、馬某某）已于2012年11月給予乙方（丁某、張某某）唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)融科上城小區(qū)2號樓1門602號房屋首付款人民幣壹拾陸萬元（￥160000.00）；”，另在該案中，丁某提交了馬某某、丁世平（馬某某之夫）、丁某、丁乙（馬某某之子）書寫的《關(guān)于贈與協(xié)議中資金流向的說明》，載明”為幫助原、被告（丁某、張某某）購買位于曹妃甸工業(yè)區(qū)融科上城小區(qū)2-1-602房屋，原告母親馬某某、弟丁乙共給予原、被告（丁某、張某某）款項共計22萬元（大寫：貳拾貳萬整）。具體情況如下：2012年9月初至10月份期間（具體時間目前不詳），原告（即丁某）母親馬某某由中信銀行轉(zhuǎn)出15萬元轉(zhuǎn)到戶名為張某某，尾號為5742的中信銀行內(nèi)。另外，給原、被告（丁某、張某某）現(xiàn)金10000元（大寫：壹萬整）。2013年4月13日，原告弟丁乙從其中信銀行卡內(nèi)先后兩次，每次30000元，向原告（丁某）工商銀行卡打款，共計60000元（大寫：陸萬整）。特此說明。說明人：馬某某，丁世平，丁某，丁乙”。該說明有本案原告馬某某、被告丁某的個人簽名丁某主張該15萬元系其父母贈與二被告。2015年10月22日本院作出（2015）開民初字第236號民事判決，判決：準予丁某與張某某離婚，贈與合同本案（236號民事判決）不予處理。故原告訴至法院。上述事實由原告提交的轉(zhuǎn)款記錄、被告張某某提交的民事判決書一份、QQ郵箱往來記錄照片、贈與協(xié)議以及原、被告的當(dāng)庭陳述所證實。本院認為，出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。本案中，原告并未提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證，僅提供了銀行轉(zhuǎn)款記錄，不足以證明借貸法律關(guān)系的存在，在二被告離婚糾紛案件中，原告及被告丁某均認可本案原告打到被告張某某賬戶中的15萬元系贈與二被告，故對原告方的訴訟請求，本院不予支持。被告張某某在庭審中提供了民事判決書、QQ郵箱往來記錄照片、贈與協(xié)議等相關(guān)證據(jù)并提出抗辯，認為原被告之間系贈與法律關(guān)系而非民間借貸法律關(guān)系，對被告張某某的辯稱，本院予以采納。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：駁回原告馬某某的訴訟請求。案件受理費3300元，減半收取為1650元，由原告馬某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員周立榮二〇一八年六月七日書記員孫丹