.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市開平區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書(2018)冀0205民初729號原告:馬某某,女,xxxx年xx月xx日出生,回族,農(nóng)民,住唐山市。委托訴訟代理人:高洋,河北德碩律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:軒律,河北德碩律師事務(wù)所律師。被告:丁某,男,xxxx年xx月xx日出生,回族,華能曹妃甸港口有限公司工人,住唐山市。被告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,回族,唐山市人民醫(yī)院康復(fù)醫(yī)生,住唐山市。委托訴訟代理人:蔣彤彤,河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。原告馬某某與被告丁某、張某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年4月25日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告馬某某委托訴訟代理人高洋、被告丁某、被告張某某及其委托訴訟代理人蔣彤彤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告返還原告借款15萬元;2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:2012年,二被告因購買唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)融科上城小區(qū)2號樓1門602號房產(chǎn),向原告借款15萬元。現(xiàn)原告馬某某因患急性心肌梗死已住院治療,急需手術(shù),多次向二被告催要,未果。故訴至法院:1、判令被告返還原告借款15萬元;2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。被告丁某辯稱,對原告訴訟請求、事實及理由無異議。被告張某某辯稱,原告主張的借款事實不存在,二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間并未與原告發(fā)生過借貸關(guān)系。原告與張某某之間發(fā)生的15萬元的轉(zhuǎn)賬記錄也并非基于民間借貸法律關(guān)系。在貴院審理二被告離婚糾紛一案(案號為2015開民初字第236號)中,曾就該15萬元款項進行了審理,被告丁某主張該15萬元為贈與,并提交了一份與原《贈與協(xié)議》第1頁內(nèi)容不一致的《贈與協(xié)議》(不一致的內(nèi)容僅為《贈與協(xié)議》的第6條)。雖然二被告對《贈與協(xié)議》第6條的真實性存在爭議,但對于贈與協(xié)議所載的錢款的性質(zhì)為贈與這一事實是無爭議的?,F(xiàn)原告又以”民間借貸”為由起訴至貴院,明顯是原告在得知張某某起訴丁某分割夫妻共同財產(chǎn)(融科上城小區(qū)2號樓1門602室房產(chǎn))后,與丁某惡意串通,為了幫助被告丁某偽造債務(wù),企圖多分財產(chǎn),而制造的民間借貸訴訟。根據(jù)被告丁某的答辯可以知道,與被告丁某在2015開民初字第236號案件中陳述事實不符,原告與丁某系母子關(guān)系,明顯存在惡意串通偽造債務(wù)的情況。請法院查明案件事實,駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下,原告與被告丁某系母子關(guān)系,二被告原系夫妻關(guān)系,2012年9月6日,二被告購買坐落于唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)融科上城小區(qū)2號樓1門602號房產(chǎn)一套。同日,原告馬某某通過名下賬號為×××的賬戶向被告張某某名下賬戶轉(zhuǎn)款15萬元,二被告將該款項用于購房首付款。2015年1月19日丁某起訴張某某要求解除婚姻關(guān)系、分割夫妻共同財產(chǎn)。在該案中丁某主張該15萬元系其父母贈與二被告的購房首付款,贈與協(xié)議載明”甲方(丁世平、馬某某)已于2012年11月給予乙方(丁某、張某某)唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)融科上城小區(qū)2號樓1門602號房屋首付款人民幣壹拾陸萬元(¥160000.00);”,另在該案中,丁某提交了馬某某、丁世平(馬某某之夫)、丁某、丁乙(馬某某之子)書寫的《關(guān)于贈與協(xié)議中資金流向的說明》,載明”為幫助原、被告(丁某、張某某)購買位于曹妃甸工業(yè)區(qū)融科上城小區(qū)2-1-602房屋,原告母親馬某某、弟丁乙共給予原、被告(丁某、張某某)款項共計22萬元(大寫:貳拾貳萬整)。具體情況如下:2012年9月初至10月份期間(具體時間目前不詳),原告(即丁某)母親馬某某由中信銀行轉(zhuǎn)出15萬元轉(zhuǎn)到戶名為張某某,尾號為5742的中信銀行內(nèi)。另外,給原、被告(丁某、張某某)現(xiàn)金10000元(大寫:壹萬整)。2013年4月13日,原告弟丁乙從其中信銀行卡內(nèi)先后兩次,每次30000元,向原告(丁某)工商銀行卡打款,共計60000元(大寫:陸萬整)。特此說明。說明人:馬某某,丁世平,丁某,丁乙”。該說明有本案原告馬某某、被告丁某的個人簽名丁某主張該15萬元系其父母贈與二被告。2015年10月22日本院作出(2015)開民初字第236號民事判決,判決:準予丁某與張某某離婚,贈與合同本案(236號民事判決)不予處理。故原告訴至法院。上述事實由原告提交的轉(zhuǎn)款記錄、被告張某某提交的民事判決書一份、QQ郵箱往來記錄照片、贈與協(xié)議以及原、被告的當(dāng)庭陳述所證實。本院認為,出借人向人民法院起訴時,應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。本案中,原告并未提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證,僅提供了銀行轉(zhuǎn)款記錄,不足以證明借貸法律關(guān)系的存在,在二被告離婚糾紛案件中,原告及被告丁某均認可本案原告打到被告張某某賬戶中的15萬元系贈與二被告,故對原告方的訴訟請求,本院不予支持。被告張某某在庭審中提供了民事判決書、QQ郵箱往來記錄照片、贈與協(xié)議等相關(guān)證據(jù)并提出抗辯,認為原被告之間系贈與法律關(guān)系而非民間借貸法律關(guān)系,對被告張某某的辯稱,本院予以采納。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:駁回原告馬某某的訴訟請求。案件受理費3300元,減半收取為1650元,由原告馬某某負擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員周立榮二〇一八年六月七日書記員孫丹
成為第一個評論者