原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市穆村鄉(xiāng)莊火頭村。原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市穆村鄉(xiāng)莊火頭村。原告：馬斗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市穆村鄉(xiāng)莊火頭村。原告：馬麗雅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市穆村鄉(xiāng)莊火頭村。上列原告委托訴訟代理人：單宗輝，河北冀和律師事務所律師。被告：徐盟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省朝陽市雙塔區(qū)。被告：趙丙利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省朝陽市雙塔區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司，住所地：遼寧省朝陽市雙塔區(qū)新華路二段62-2號。負責人：陳軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：盧懷玉，河北中衡誠信律師事務所律師。委托訴訟代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告馬某某、郭某某、馬斗、馬麗雅向本院提出訴訟請求：1.四原告要求各被告賠償損失321000元?？倱p失805000元，首先由被告人××朝陽市分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，其余部分按照30%的比例在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。保險公司不賠免賠部分由徐盟、趙丙利賠償；2.一切訴訟費用（包括受理費、保全費、保險費）由被告負擔。事實和理由：2018年7月21日18時20分，原告馬某某之子、郭某某之夫、馬斗、馬麗雅之父馬明理駕駛?cè)嗠妱榆囇厣钪菔悬S河路由東向西行駛，駛至與西外環(huán)交叉口時，與西外環(huán)由北向南行駛徐盟駕駛的遼Ｎ×××××車相撞，造成兩車損壞，馬明理經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。此事故經(jīng)深州市交通警察大隊認定，馬明理負事故主要責任，徐盟負事故次要責任。經(jīng)查，徐盟駕駛的車輛為被告趙丙利所有，在人××朝陽市分公司投保了強制保險和100萬元第三者商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。綜上所述，四原告依法提起訴訟，請求人民法院判令被告人××朝陽市分公司對原告總損失805000元在交強險限額內(nèi)予以賠償，其余部分在商業(yè)三者險內(nèi)按照30%比例賠償。保險公司不賠免賠部分由徐盟、趙丙利賠償。一切訴訟費用（包括受理費、保全費、保險費）由被告負擔。被告趙丙利辯稱，趙丙利是遼Ｎ×××××車實際車主，徐盟是被趙丙利雇傭的司機。對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。遼Ｎ×××××車在被告人××朝陽市分公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。要求保險公司在保險限額內(nèi)賠償，超出部分由趙丙利賠償。被告人××朝陽市分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議。被告車輛在保險公司投保交強險和100萬元三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對事故責任認定及是否存在免賠事由在核實事故認定書后再行確定。對原告賠償項目在核實被告的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、車輛營運證合法有效后在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，商業(yè)險的賠償比例按30%。不承擔訴訟費、鑒定費、保全費等間接損失。被告徐盟未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于原告提交的用于證明四原告與受害人馬明理關(guān)系的個人身份證、戶口本、結(jié)婚證、村委會證明，原告提交的用于證明受害人馬明理在交通事故中搶救無效死亡和死亡原因的居民死亡醫(yī)學證明和司法意見鑒定書，用于證明受害人馬明理因交通事故受傷并死亡支付搶救費用的深州市醫(yī)院收費票據(jù)，用于證明被告徐盟有駕駛證，趙丙利車輛經(jīng)過年審并投保有交強險和100萬元商業(yè)三者險的駕駛證、行駛證、保單以及被告徐盟提交的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證，被告趙丙利提交的保單3份，原被告均無異議，本院予以確認。車損公估報告是原告申請由本院依法委托有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)出具的結(jié)論，符合法律規(guī)定；尸檢費票據(jù)是原告因交通事故為確定受害人死因支出費用；保全費是原告為使自己權(quán)益得到實現(xiàn)必須支出費用。原告提交的購房合同及收款票據(jù)、水電費票，能夠證實受害人馬明理多年居住生活消費在××市區(qū)的事實，并應按城鎮(zhèn)居民待遇解決問題。上述證據(jù)應作為有效證據(jù)使用。保險費是原告自己選擇的有擔保公司出具擔保進行保全支出的費用，不屬于必須支出的費用，該費用應由自己承擔。根據(jù)上述有效證據(jù)，查明以下事實：2018年7月21日18時20分，原告馬某某之子、郭某某之夫、馬斗、馬麗雅之父馬明理駕駛?cè)嗠妱榆囇厣钪菔悬S河路由東向西行駛，駛至與西外環(huán)交叉口時，與西外環(huán)由北向南行駛徐盟駕駛的遼Ｎ×××××車相撞，造成兩車損壞，馬明理經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。此事故經(jīng)深州市交通警察大隊認定，馬明理負事故主要責任，徐盟負事故次要責任。被告徐盟駕駛的遼Ｎ×××××車為被告趙丙利所有，該車在人××朝陽市分公司投保了交強險和100萬元第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為搶救馬明理在深州市醫(yī)院支付565.43元醫(yī)療費。原告為查明馬明理死亡原因支付1500鑒定費。原告為查明馬明理所駕駛的三輪電動車損失支付公估費200元，并查明該車損失2405元。原告為減少自己的損失和獲得有效賠償支付保全費2170元。受害人馬明理從2018年在深州市區(qū)購房并多年生活居住于此。本院認為，受害人馬明理無證駕駛?cè)嗠妱榆囃ㄟ^路口轉(zhuǎn)彎未能讓直行的被告徐盟駕駛的車輛通過，是造成事故的主要原因，應承擔事故的主要責任，被告徐盟駕駛超載車輛，未能安全文明駕駛，是造成事故的次要原因，應承擔事故的次要責任。對于馬明理的死亡造成的損失，作為實際車主的被告趙丙利應承擔30%的民事賠償責任，被告徐盟與被告趙丙利承擔連帶賠償責任。鑒于被告趙丙利的遼Ｎ×××××車在被告人××朝陽市分公司投有交強險和100萬元商業(yè)三者險，故原告的損失應首先由被告人××朝陽市分公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔損失后，因被告趙丙利的車輛超載行駛，故原告剩余的損失由被告人××朝陽市分公司在100萬元商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔20%的賠償責任，被告人××朝陽市分公司因被告趙丙利車輛超載免予賠償?shù)牟糠钟杀桓孚w丙利承擔，被告徐盟承擔連帶賠償責任。被告對原告要求辦理喪葬事宜誤工費按7人3天每天按100元計算的請求無異議，本院對原告這一要求予以支持。原告要求的被扶養(yǎng)人生活費每年的數(shù)額不能超過上年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額即20600元，故被告賠償原告該項費用應以此數(shù)額為限。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十七條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋》（二）第十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：
原告馬某某、郭某某、馬斗、馬麗雅與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司（以下簡稱人保朝陽市分公司）、徐盟、趙丙利機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某、郭某某、馬斗及其委托訴訟代理人單宗輝、被告人保朝陽市分公司委托訴訟代理人盧懷玉、趙丙利到庭參加訴訟。被告徐盟經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司于判決書生效后10日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告馬某某、郭某某、馬斗、馬麗雅醫(yī)療費565.43元、死亡賠償金60000元、精神撫慰金50000元、車輛損失2000元，共計112565.43元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司于判決書生效后10日內(nèi)在100萬元第三者責任險限額內(nèi)賠償原告馬某某、郭某某、馬斗、馬麗雅死亡賠償金110192元，喪葬費6526.6元，被扶養(yǎng)人生活費20600元，尸檢費300元，車輛損失81元，公估費40元，辦理喪葬事宜誤工費420元,共計138159.6元；三、被告趙丙利于判決書生效后10日內(nèi)賠償原告馬某某、郭某某、馬斗、馬麗雅死亡賠償金55096元，喪葬費3263.3元，尸檢費150元，車輛損失40.5元，公估費20元，辦理喪葬事宜誤工費210元，保全費2170元，共計60949.8元，被告徐盟承擔連帶賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5976元，減半收取計2988元由被告趙丙利、徐盟共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬國奎

書記員：秦博成