馬某某
宗慕妮（河北高碑店五一路安泰法律服務(wù)所）
張某某
張志英（河北章海律師事務(wù)所）
崔大慶（河北章海律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
董立軒（河北匡合律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告馬某某。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
委托代理人張志英、崔大慶，河北章海律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
地址北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負(fù)責(zé)人龍泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董立軒，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市朝陽南路85號。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，該公司職員。
原告馬某某與被告張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人及被告張某某均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第四、五、六、七、八、九、十三項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年1月26日19時(shí)50分左右，被告張某某駕駛京G×××××號轎車沿京白公路由北向南行駛至高碑店市東義合營候車亭路口處時(shí)，與由西向東騎摩托車橫過公路的原告馬某某發(fā)生交通事故，造成張某某、馬某某受傷，兩車不同程度損壞。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:此事故經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊(duì)高公交認(rèn)字（2015）第047號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某某、馬某某均負(fù)此事故的同等責(zé)任。
三、受害人概況:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市新城鎮(zhèn)東宋家營村0226號。
四、醫(yī)療費(fèi):235562.22元。（法院認(rèn)定）
五、護(hù)理費(fèi):住院81天×37.44元／天=3032.64元。（法院認(rèn)定）
六、誤工費(fèi):按自事故發(fā)生之日2015年1月27日至2015年4月26日起訴之日止120天每天37.44元計(jì)算為4492.8元。（法院認(rèn)定）
七、交通費(fèi)（含救護(hù)車費(fèi)）:2624元。（法院認(rèn)定）
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):100元／天×81天=8100元。（法院認(rèn)定）
九、營養(yǎng)費(fèi):20元／天×81天=1620元。（法院認(rèn)定）
十、輪椅費(fèi):455元。（法院認(rèn)定）
十一、受害方已獲得賠償情況:事故發(fā)生后，被告張某某向原告支付賠償款74000元。
十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類型:被告張某某所駕車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年9月28日至2015年9月27日；該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保有30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年10月10日至2015年10月9日。
十三、原告的訴訟請求:原告主張被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)176864.43元。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，本次道路交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原、被告雙方對高碑店市公安局出具的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用，被告張某某認(rèn)為原告所受傷情無需進(jìn)行截肢手術(shù)，經(jīng)本院核實(shí)相關(guān)住院病歷，原告在中鐵十八局集團(tuán)高碑店醫(yī)院入院情況為左下肢畸形，活動障礙，大腿上段前方可見直徑為3cm傷口，可見肌肉外露，股骨干骨折近端骨質(zhì)外露，有膿性分泌物流出，有臭味……左足內(nèi)翻內(nèi)旋足下垂畸形，足背分別可見約4cm×2cm、2cm×2cm的皮肢缺損，部分壞死，有××、左足背傷口感染皮膚壞死、左脛腓骨骨折術(shù)后、左足開放性多發(fā)骨折術(shù)后、顱腦損傷恢復(fù)期。原告收入院后在全麻下行左下肢清創(chuàng)＋左股骨干上段截肢術(shù)，上述診療過程說明原告此次就醫(yī)與道路交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性，并且原告損害與被告張某某之間存在因果關(guān)系，對其認(rèn)為原告系自行導(dǎo)致病情加重的陳述亦無相應(yīng)證據(jù)提交，本院不予采信，經(jīng)核實(shí)相關(guān)票據(jù)，對共計(jì)235562.22元醫(yī)療費(fèi)用予以認(rèn)可。原告主張按照每天100元計(jì)算誤工費(fèi)，提交的高碑店市團(tuán)結(jié)東路占雷鐵藝門窗加工部與其的聘用合同期限為自2014年1月1日起，而原告提交的該加工部注冊日期為2014年11月5日，被告對此提出異議，本院采納該意見，原告提交的聘用合同及營業(yè)執(zhí)照不能證實(shí)與該加工部存在聘用關(guān)系，故本院按照農(nóng)林牧漁業(yè)予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未提交護(hù)理人員與之關(guān)系證明，亦無充足證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員工資收入情況，本院亦按照農(nóng)林牧漁業(yè)予以支持。營養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天100元，被告提出異議，本院結(jié)合原告受傷情況，酌情支持每天20元。其他相關(guān)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告各項(xiàng)損失首先由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)2624元、輪椅費(fèi)455元、護(hù)理費(fèi)3032.64元、誤工費(fèi)4492.8元，合計(jì)20604.44元；剩余醫(yī)療費(fèi)225562.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元、營養(yǎng)費(fèi)1620元的50%并扣除張某某已付的74000元，合計(jì)43641.11元由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20604.44元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)43641.11元。
三、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
四、被告張某某在本次訴訟中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1919元（已減半收?。?，由原告馬某某負(fù)擔(dān)1315元、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)158元、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)446元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次道路交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原、被告雙方對高碑店市公安局出具的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用，被告張某某認(rèn)為原告所受傷情無需進(jìn)行截肢手術(shù)，經(jīng)本院核實(shí)相關(guān)住院病歷，原告在中鐵十八局集團(tuán)高碑店醫(yī)院入院情況為左下肢畸形，活動障礙，大腿上段前方可見直徑為3cm傷口，可見肌肉外露，股骨干骨折近端骨質(zhì)外露，有膿性分泌物流出，有臭味……左足內(nèi)翻內(nèi)旋足下垂畸形，足背分別可見約4cm×2cm、2cm×2cm的皮肢缺損，部分壞死，有××、左足背傷口感染皮膚壞死、左脛腓骨骨折術(shù)后、左足開放性多發(fā)骨折術(shù)后、顱腦損傷恢復(fù)期。原告收入院后在全麻下行左下肢清創(chuàng)＋左股骨干上段截肢術(shù)，上述診療過程說明原告此次就醫(yī)與道路交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性，并且原告損害與被告張某某之間存在因果關(guān)系，對其認(rèn)為原告系自行導(dǎo)致病情加重的陳述亦無相應(yīng)證據(jù)提交，本院不予采信，經(jīng)核實(shí)相關(guān)票據(jù)，對共計(jì)235562.22元醫(yī)療費(fèi)用予以認(rèn)可。原告主張按照每天100元計(jì)算誤工費(fèi)，提交的高碑店市團(tuán)結(jié)東路占雷鐵藝門窗加工部與其的聘用合同期限為自2014年1月1日起，而原告提交的該加工部注冊日期為2014年11月5日，被告對此提出異議，本院采納該意見，原告提交的聘用合同及營業(yè)執(zhí)照不能證實(shí)與該加工部存在聘用關(guān)系，故本院按照農(nóng)林牧漁業(yè)予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未提交護(hù)理人員與之關(guān)系證明，亦無充足證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員工資收入情況，本院亦按照農(nóng)林牧漁業(yè)予以支持。營養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天100元，被告提出異議，本院結(jié)合原告受傷情況，酌情支持每天20元。其他相關(guān)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告各項(xiàng)損失首先由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)2624元、輪椅費(fèi)455元、護(hù)理費(fèi)3032.64元、誤工費(fèi)4492.8元，合計(jì)20604.44元；剩余醫(yī)療費(fèi)225562.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元、營養(yǎng)費(fèi)1620元的50%并扣除張某某已付的74000元，合計(jì)43641.11元由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20604.44元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)43641.11元。
三、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
四、被告張某某在本次訴訟中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1919元（已減半收取），由原告馬某某負(fù)擔(dān)1315元、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)158元、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)446元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：姜靜

書記員：裴滿杰