馬某某
何謙（寧夏世侖律師事務(wù)所）
鐵奮
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某中心支公司
馬剛

原告馬某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，建筑工人，住寧夏回族自治區(qū)吳某市。
委托代理人何謙，系寧夏世侖律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告鐵奮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，建筑工人，住寧夏回族自治區(qū)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某中心支公司（以下簡稱大地財險吳某支公司），住所地寧夏回族自治區(qū)吳某市利通區(qū)明珠路特地商業(yè)廣場B段11號。
負(fù)責(zé)人李光華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬剛，系該公司職員。
特別授權(quán)。
原告馬某某與被告鐵奮、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由審判員張恒寧適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某及委托代理人何謙、被告鐵奮、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某中心支公司委托代理人馬剛均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.被告鐵奮賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失152670.2元；2.被告大地財險吳某支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)對上述債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.準(zhǔn)許原告保留對后續(xù)治療等費(fèi)用的訴權(quán)，待實際發(fā)生后再行起訴；4.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實與理由:2015年5月18日下午19時40分，原告在下班途中，騎摩托車正常行經(jīng)利通區(qū)艾山街與曼蘇爾大道路口處時，遭遇被告鐵奮駕駛的輕型貨車（車牌號×××號）撞擊，致使原告身體受傷和車輛受損，送至吳某市人民醫(yī)院救治。
經(jīng)吳某市人民醫(yī)院診斷為:1.右股骨開放性粉碎性骨折；2.左膝并右大腿皮膚擦傷。
經(jīng)吳某市公安局利通分局交警大隊對本次交通事故認(rèn)定為雙方負(fù)同等責(zé)任，后該隊委托寧夏泰和司法鑒定中心吳某分所司法鑒定為十級傷殘，誤工期180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期60日。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求判如所請。
2016年9月10日，原告向本院提交書面增加變更訴訟請求申請書，將訴訟請求第一項賠償金額變更為159143.65元；事實與理由中的誤工期變更為300日。
被告鐵奮辯稱，被告鐵奮承擔(dān)交警隊認(rèn)定的同等比例的責(zé)任，被告已承擔(dān)前期費(fèi)用20000多元；后因原告?zhèn)麆菸从?，擅自轉(zhuǎn)院，被告不承擔(dān)后續(xù)相關(guān)費(fèi)用。
被告大地財險吳某支公司辯稱，1.原告的誤工期300天和醫(yī)藥費(fèi)因沒有相關(guān)票據(jù)，被告不認(rèn)可；2.被告同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，但保留對被告鐵奮的追償權(quán)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對原告提交證據(jù)一中的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、車輛信息登記證明，證據(jù)二中的診斷證明、住院病案、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、CT片，證據(jù)三中的職業(yè)資格證，二被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告提交證據(jù)一中司法鑒定意見書中的傷殘等級、護(hù)理期具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；誤工期根據(jù)實際情況酌情支持180天，因醫(yī)囑中沒有載明加強(qiáng)營養(yǎng)的內(nèi)容，對營養(yǎng)期的認(rèn)定，本院不予采信；證據(jù)二中的住院明細(xì)清單與當(dāng)事人陳述、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能相互印證原告住院支出相關(guān)醫(yī)療費(fèi)的事實，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)三中工資表、考勤表系復(fù)印件，真實性無法核實，本院不予采信；證據(jù)四中機(jī)動車銷售發(fā)票、照片具有真實性，綜合考慮酌情認(rèn)定財產(chǎn)損失為500元，對其證明損失2500元的證明效力，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2015年5月18日19時40分，被告鐵奮駕駛×××號輕型普通貨車，沿利通區(qū)艾山街由北向南行駛至艾山街與曼蘇爾大道路口處時，與沿曼蘇爾大道由東向西行駛原告馬某某駕駛的×××號兩輪摩托車相撞，造成馬某某受傷，兩車受損的道路交通事故。
后原告被送至吳某市人民醫(yī)院救治，并經(jīng)診斷為:1.右股骨開放性粉碎性骨折；2.左膝并右大腿皮膚擦傷。
2015年7月4日，吳某市公安局利通分局交警大隊認(rèn)定原告馬某某、被告鐵奮負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
原告受傷經(jīng)寧夏泰和司法鑒定中心吳某分所認(rèn)定為十級傷殘、護(hù)理期90日。
原告住院期間發(fā)生住院費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)共計23065.42元，且自認(rèn)被告鐵奮墊付22250.67元。
該事故發(fā)生在被告鐵奮投保交強(qiáng)險時間范圍內(nèi)，被告鐵奮未投保其它商業(yè)險。
本院認(rèn)為，合法的公民權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。
本案中原告與被告鐵奮違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，分別負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告的損失確定為:1.醫(yī)療費(fèi):23065.42元；2.誤工費(fèi)39600元（220元/天×180天）；3.交通費(fèi)，根據(jù)原告的就醫(yī)時間、地點(diǎn)、人次酌情考慮300元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（100元/天×23天）；5.護(hù)理費(fèi)9439.20元（104.88元/天×90天）6.殘疾賠償金46570元（20年×23285元×10%）；6.精神損害賠償金800元；7.摩托車損失500元，以上共計122574.62元。
原告支付的鑒定費(fèi)1300元，應(yīng)由被告鐵奮承擔(dān)。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)，因其提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未記載相應(yīng)醫(yī)囑，對該主張本院不予支持。
因被告鐵奮投保交強(qiáng)險，被告大地財險吳某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，傷殘項下賠償96709.20元，財產(chǎn)項下賠償500元；下剩醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15365.42元（25365.42元-10000元），因原告與被告在事故中負(fù)同等責(zé)任，原告自行承擔(dān)50%的責(zé)任，被告鐵奮應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任即7682.71元，原告自認(rèn)被告鐵奮曾墊付醫(yī)療費(fèi)22250.67元，被告大地財險吳某支公司向原告實際賠償92641.24元[10000元+96709.20元+500元-（22250.67-7682.71元）]，被告大地財險吳某支公司再行返還被告鐵奮墊付的費(fèi)用14567.96元（22250.67元-7682.71元）。
被告鐵奮在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的后期治療費(fèi)用，待發(fā)生后另行訴訟。
綜上，被告大地財險吳某支公司扣除被告鐵奮先行墊付的費(fèi)用后向原告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失92641.24元，再退還被告鐵奮墊付的費(fèi)用14567.24元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某中心支公司賠償原告馬某某各項經(jīng)濟(jì)損失92641.24元，限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某中心支公司于判決生效后三十日內(nèi)一次性付清；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某中心支公司退還被告鐵奮墊付的費(fèi)用14567.24元，限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某中心支公司于判決生效后三十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)913元，減半收取457元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)180元，被告鐵奮負(fù)擔(dān)277元；鑒定費(fèi)1300元，由被告鐵奮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的公民權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。
本案中原告與被告鐵奮違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，分別負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告的損失確定為:1.醫(yī)療費(fèi):23065.42元；2.誤工費(fèi)39600元（220元/天×180天）；3.交通費(fèi)，根據(jù)原告的就醫(yī)時間、地點(diǎn)、人次酌情考慮300元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（100元/天×23天）；5.護(hù)理費(fèi)9439.20元（104.88元/天×90天）6.殘疾賠償金46570元（20年×23285元×10%）；6.精神損害賠償金800元；7.摩托車損失500元，以上共計122574.62元。
原告支付的鑒定費(fèi)1300元，應(yīng)由被告鐵奮承擔(dān)。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)，因其提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未記載相應(yīng)醫(yī)囑，對該主張本院不予支持。
因被告鐵奮投保交強(qiáng)險，被告大地財險吳某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，傷殘項下賠償96709.20元，財產(chǎn)項下賠償500元；下剩醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15365.42元（25365.42元-10000元），因原告與被告在事故中負(fù)同等責(zé)任，原告自行承擔(dān)50%的責(zé)任，被告鐵奮應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任即7682.71元，原告自認(rèn)被告鐵奮曾墊付醫(yī)療費(fèi)22250.67元，被告大地財險吳某支公司向原告實際賠償92641.24元[10000元+96709.20元+500元-（22250.67-7682.71元）]，被告大地財險吳某支公司再行返還被告鐵奮墊付的費(fèi)用14567.96元（22250.67元-7682.71元）。
被告鐵奮在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的后期治療費(fèi)用，待發(fā)生后另行訴訟。
綜上，被告大地財險吳某支公司扣除被告鐵奮先行墊付的費(fèi)用后向原告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失92641.24元，再退還被告鐵奮墊付的費(fèi)用14567.24元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某中心支公司賠償原告馬某某各項經(jīng)濟(jì)損失92641.24元，限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某中心支公司于判決生效后三十日內(nèi)一次性付清；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某中心支公司退還被告鐵奮墊付的費(fèi)用14567.24元，限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某中心支公司于判決生效后三十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)913元，減半收取457元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)180元，被告鐵奮負(fù)擔(dān)277元；鑒定費(fèi)1300元，由被告鐵奮負(fù)擔(dān)。

審判長：張恒寧

書記員：文卉