再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：馬華南，農(nóng)民。
委托代理人：譚征，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：楊某某，農(nóng)民。

再審申請(qǐng)人馬華南因與被申請(qǐng)人楊某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00229號(hào)民事判決和本院（2014）鄂恩施中民終字第00473號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
馬華南申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：被申請(qǐng)人楊某某在承建再審申請(qǐng)人私房二樓加層時(shí)，不按規(guī)定和要求施工導(dǎo)致頂層樓面漏水，該事實(shí)有再審申請(qǐng)人提交的協(xié)議書、現(xiàn)場(chǎng)圖片及原一審法官到現(xiàn)場(chǎng)看到的事實(shí)予以證明。原一、二審以證據(jù)不足對(duì)再審申請(qǐng)人的主張不予支持錯(cuò)誤。

本院認(rèn)為：本案所涉房屋完工后，存在漏水、滲水的客觀事實(shí)，但馬華南與楊某某于2013年3月2日簽訂的合同對(duì)雙方的具體權(quán)利義務(wù)約定不明，馬華南提交的證據(jù)不能證明本案所涉房屋漏水、滲水等問題的原因是楊某某的施工問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！瘪R華南提交的證據(jù)不足以證明其主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原審法院據(jù)此駁回馬華南的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。
綜上，本案原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。再審申請(qǐng)人馬華南的再審申請(qǐng)不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請(qǐng)人馬華南的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　呂松林 審判員　　許　浪 審判員　　侯著韜

書記員：張?zhí)亓?/p>