馬某某
孔磊（河南梅溪律師事務(wù)所）
王某某
董某某
王憲偉（河南滎陽(yáng)京城路法律服務(wù)所）
山東龍大肉食品股份有限公司
張學(xué)軍（河南班固律師事務(wù)所）
崔悠然（河南班固律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司
劉文超（河南英協(xié)律師事務(wù)所）
張金祥（河南英協(xié)律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司
王金科（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告:馬某某。
委托訴訟代理人:孔磊，系河南梅溪律師事務(wù)所律師。
被告:王某某（曾用名王召魁）。
被告:董某某（曾用名董寶紅）。
委托訴訟代理人:王憲偉，系滎陽(yáng)市京城路法律服務(wù)所法律工作者。
被告:山東龍大肉食品股份有限公司。
委托訴訟代理人:張學(xué)軍，系河南班固律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:崔悠然，系河南班固律師事務(wù)所律師。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司。
委托訴訟代理人:劉文超，系河南英協(xié)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張金祥，系河南英協(xié)律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司。
委托訴訟代理人:王金科，系湖北德銘律師事務(wù)所律師。
原告馬某某訴被告王某某、董某某、山東龍大肉食品股份有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告馬某某的委托訴訟代理人孔磊，被告王某某，被告董某某的委托訴訟代理人王憲偉，被告山東龍大肉食品股份有限公司的委托訴訟代理人張學(xué)軍、崔悠然，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司的委托訴訟代理人劉文超，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人王金科均到庭參加訴訟。
庭前因被告王某某下落不明，本院依法適用公告程序向其送達(dá)起訴狀副本和相關(guān)應(yīng)訴法律文書(shū)，本案依法扣除公告期間審理期限78日。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、由第一被告王某某、第二被告董某某賠償原告99099.9元，第四被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司賠償原告12萬(wàn)元，第五被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司賠償原告20萬(wàn)元。
事實(shí)和理由:2014年12月9日11時(shí)25分，原告馬某某駕駛魯YXXXXX中型廂式貨車(chē)行駛至大廣高速公路廣大向2349公里處附近時(shí)，車(chē)輛偏離正常行駛方向，車(chē)頭撞上應(yīng)急車(chē)道內(nèi)由被告王某某駕駛的豫AXXXXX號(hào)中型普通貨車(chē)車(chē)尾，造成兩車(chē)受損，原告馬某某和其駕駛的魯YXXXXX中型廂式貨車(chē)乘坐人朱耀東受傷的交通事故。
經(jīng)高速交警認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告先后在麻城市人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、南陽(yáng)市中心醫(yī)院、內(nèi)鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院等醫(yī)院檢查和住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20余萬(wàn)元，并構(gòu)成殘疾。
經(jīng)查明本案被告王某某駕駛的豫AXXXXX號(hào)車(chē)的車(chē)主是被告董某某，該車(chē)在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）。
原告馬某某駕駛的魯YXXXXX號(hào)車(chē)的車(chē)主是被告山東龍大肉食品股份有限公司，該車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司投保有車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額20萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)；事故發(fā)生時(shí)因被告山東龍大肉食品股份有限公司將魯YXXXXX號(hào)車(chē)承包給無(wú)道路運(yùn)輸資質(zhì)的案外人修曉軍經(jīng)營(yíng)，應(yīng)與被告王某某對(duì)原告馬某某受傷的損失負(fù)連帶清償責(zé)任。
因各被告遲遲不予賠償，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告王某某辯稱(chēng)，我受被告董某某的雇傭，不承擔(dān)責(zé)任。
被告董某某辯稱(chēng)，原告的損失應(yīng)先由兩個(gè)保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分由我依照事故責(zé)任按30%的比例賠償。
被告山東龍大肉食品股份有限公司辯稱(chēng)，一、我公司僅是事故車(chē)輛魯YXXXXX的車(chē)輛所有人，2014年我公司已將車(chē)輛承包給原告的雇主即案外人修曉軍，且車(chē)輛交付時(shí)完好，無(wú)瑕疵，我公司在交通事故責(zé)任糾紛中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、事故車(chē)輛豫AXXXXX車(chē)在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司河南分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、魯YXXXXX車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司投有車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，本案原告應(yīng)向?qū)Ψ杰?chē)輛車(chē)主董某某、駕駛員王某某及兩個(gè)保險(xiǎn)公司在相應(yīng)的份額內(nèi)尋求權(quán)利，且兩個(gè)保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)本次交通事故的另一受害人朱耀東保留相應(yīng)的份額，同時(shí)因我公司對(duì)朱耀東已賠付完畢，則享有后期對(duì)保險(xiǎn)公司追償?shù)臋?quán)利。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司辯稱(chēng)，一、被告王某某駕駛的豫AXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在我公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理的損失而進(jìn)行賠償，但我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
二、本案事故造成原告馬某某及其駕駛的魯YXXXXX號(hào)車(chē)上乘坐人員朱耀東兩人受傷，因此交強(qiáng)險(xiǎn)各個(gè)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在本案事故傷者馬某某、朱耀東（案外人）之間合理分配，即為本案事故另一傷者朱耀東預(yù)留合理費(fèi)用。
三、原告馬某某訴請(qǐng)主張不合理費(fèi)用，我公司不予承擔(dān):1、原告主張誤工費(fèi)期限不合理。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，只有在因傷持續(xù)誤工的情況下，誤工費(fèi)期限才可以從受傷之日起計(jì)算至定殘前一日；且誤工期限未經(jīng)法定鑒定程序確定。
2、護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)為依據(jù)。
無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)記載護(hù)理的必要性及明確期限的不應(yīng)當(dāng)計(jì)入護(hù)理期限。
3、原告精神撫慰金主張應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案事故責(zé)任劃分予以合理分擔(dān)。
原告馬某某在本案事故中負(fù)事故主要責(zé)任，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，其精神撫慰金10000元主張過(guò)高，我公司承擔(dān)不應(yīng)當(dāng)超過(guò)5000元。
4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)項(xiàng)，我公司對(duì)于原告馬某某主張其女兒馬紫依的被撫養(yǎng)人予以認(rèn)可，其他被扶養(yǎng)人因無(wú)公安機(jī)關(guān)出具的扶養(yǎng)關(guān)系證明及喪失勞動(dòng)能力鑒定報(bào)告，不予認(rèn)可。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司辯稱(chēng)，一、被告山東龍大肉食品股份有限公司在我公司投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，但我公司不承擔(dān)精神撫慰金、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
二、被告山東龍大肉食品股份有限公司的車(chē)輛性質(zhì)屬于營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，應(yīng)當(dāng)有行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證，而且年檢合格，否則我們公司免責(zé)。
三、原告馬某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)用中按15%-20%比例剔除非醫(yī)保用藥。
四、在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司賠付交強(qiáng)險(xiǎn)之外，我公司在商業(yè)險(xiǎn)（車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)）賠付時(shí)按40%和60%的比例進(jìn)行分擔(dān)。
五、對(duì)原告馬某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)依法核算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告提供的證據(jù)一是原告馬某某的身份證，其父親馬相成、母親孫玉平、妻子劉小娜、女兒馬紫依的戶(hù)口本復(fù)印件，來(lái)源于公安戶(hù)籍管理部門(mén)，與該組證據(jù)中原告戶(hù)籍地所在村內(nèi)鄉(xiāng)縣灌漲鎮(zhèn)崗頭村委會(huì)和當(dāng)?shù)嘏沙鏊餐鼍叩淖C明以及女兒馬紫依的出生醫(yī)學(xué)證明相互印證，能夠證實(shí)原告的身份、年齡、住址等基本情況，證據(jù)取得途徑合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
原告提供的證據(jù)三是原告因此次交通事故受傷后曾在麻城市人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、南陽(yáng)市中心醫(yī)院、內(nèi)鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院等多家醫(yī)院檢查、住院治療的入院證、檢查單、醫(yī)囑、診斷證明、手術(shù)記錄、出院記錄等病歷，以及所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票和新農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)的部分醫(yī)藥費(fèi)憑證，原告提供的上述各家醫(yī)院的相關(guān)病歷證實(shí)了本案原告馬某某訴請(qǐng)主張的所有醫(yī)療費(fèi)用均與此次交通事故有關(guān)，故本院對(duì)該份證據(jù)依法予以采信，同時(shí)因五被告沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)對(duì)非醫(yī)保用藥和與治療傷情無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用予以反駁，故本院對(duì)其質(zhì)證意見(jiàn)不予采納。
原告提供的證據(jù)四是具有合法鑒定資質(zhì)的南陽(yáng)萬(wàn)和法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，并且五被告均沒(méi)有在法定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該份證據(jù)的鑒定意見(jiàn)和對(duì)相應(yīng)的鑒定費(fèi)發(fā)票依法予以采信。
被告山東龍大肉食品股份有限公司提供的證據(jù)三經(jīng)河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院生效的（2015）內(nèi)民初字第550號(hào)民事判決書(shū)證實(shí)其已對(duì)本案交通事故的另一受害人朱耀東賠付完畢，其是否行使對(duì)對(duì)方車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司的追償權(quán)與本案是另一個(gè)法律關(guān)系，故本院對(duì)該份證據(jù)依法予以采信。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。
受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
本案中，被告王某某是被告董某某雇請(qǐng)的司機(jī)，原告馬某某在高速公路上駕駛魯YXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)偏離正常行駛方向，車(chē)頭撞上由被告王某某駕駛的豫AXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)而致原告馬某某自己受傷，原告在此次交通事故中受傷的損失應(yīng)先由事故對(duì)方當(dāng)事人駕駛的車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司在限額內(nèi)賠付，不足部分則由事故雙方當(dāng)事人原告馬某某和被告王某某按事故責(zé)任比例70%和30%進(jìn)行分?jǐn)偂?br/>對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)部分，本案原告馬某某與車(chē)上另一乘坐人朱耀東在同一次交通事故中同一機(jī)動(dòng)車(chē)上受傷，同時(shí)是受害人，相對(duì)于對(duì)方被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)都是第三者，雖然都享有分享交強(qiáng)險(xiǎn)的權(quán)利，但乘坐人朱耀東已在河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院起訴其雇主修曉軍、車(chē)主山東龍大肉食品股份有限公司，朱耀東受傷的損失已全部獲得賠償，其權(quán)益已實(shí)現(xiàn)，因此為維護(hù)本案受害人原告馬某某的合法權(quán)益，其受傷的損失應(yīng)由對(duì)方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠付，不再預(yù)留另一受害人朱耀東（案外人）的交強(qiáng)險(xiǎn)份額，故本院對(duì)被告山東龍大肉食品股份有限公司和被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司要求保留乘坐人朱耀東的交強(qiáng)險(xiǎn)分配份額的辯解意見(jiàn)不予采納。
另一方面，因原告馬某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司投保車(chē)上人員險(xiǎn)，因此超出交強(qiáng)險(xiǎn)的屬于原告分?jǐn)偟?0%自身?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)人被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)中車(chē)上人員險(xiǎn)投保駕駛員的20萬(wàn)元限額內(nèi)對(duì)被保險(xiǎn)人原告馬某某進(jìn)行賠付；同時(shí)因原告馬某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)還投保了同等20萬(wàn)元限額的商業(yè)險(xiǎn)中乘坐人車(chē)上人員險(xiǎn)，故本案不存在保留車(chē)上的另一受害人朱耀東的車(chē)上人員險(xiǎn)限額，故對(duì)被告山東龍大肉食品股份有限公司要求預(yù)留車(chē)上人員險(xiǎn)份額的辯解意見(jiàn)不予采納。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。
本案被告山東龍大肉食品股份有限公司作為發(fā)包方知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包的案外人修曉軍沒(méi)有相應(yīng)的資質(zhì)而將車(chē)輛租賃給對(duì)方使用存在選任不當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)，而案外人修曉軍又作為雇主將車(chē)輛交由雇員本案原告馬某某使用，三者之間的關(guān)系與本案不是同一法律關(guān)系；本案是基于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故而產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任糾紛，故原告要求由被告山東龍大肉食品股份有限公司與被告王某某對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任的主張不予支持，但當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
”本案被告王某某受雇于被告董某某（雇主，又是登記車(chē)主），被告王某某駕駛的車(chē)輛與原告馬某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故且被告王某某負(fù)次要責(zé)任，因此被告王某某對(duì)原告馬某某造成的損失理應(yīng)由被告董某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案原告馬某某因此次交通事故受傷的各項(xiàng)損失具體計(jì)算如下:（1）、醫(yī)療費(fèi)，原告在麻城市人民醫(yī)院花費(fèi)1200元，在同濟(jì)醫(yī)院花費(fèi)221874.65元，在內(nèi)鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院花費(fèi)671.80元，在南陽(yáng)市中心醫(yī)院花費(fèi)38153.14元，其中新農(nóng)合共報(bào)銷(xiāo)15272.82元，實(shí)際支出22880.32元，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)246626.77元。
上述醫(yī)療費(fèi)用，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和住院病歷證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
（2）、誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
本案中原告馬某某雖是農(nóng)村居民，但其職業(yè)是司機(jī)，從事交通運(yùn)輸行業(yè)，應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告受傷后在多家醫(yī)院持續(xù)治療，因此誤工時(shí)間應(yīng)從原告受傷日（2014年12月9日）計(jì)算至原告?zhèn)槎垼?015年11月17日）前一日共計(jì)誤工342天為宜。
參照2016年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)平均工資收入55404元／年，因此原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)51912.78元（55404元／365天×342天），本院依法予以支持，故本院對(duì)被告董某某認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資收入計(jì)算誤工費(fèi)和被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司認(rèn)為原告無(wú)法定鑒定程序確定誤工時(shí)間不應(yīng)計(jì)算至定殘前一天的辯解意見(jiàn)不予采納。
（3）護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告住院病歷及醫(yī)囑建議，本院認(rèn)為原告馬某某在同濟(jì)醫(yī)院住院41天和在南陽(yáng)市中心醫(yī)院住院34天，兩次住院期間共計(jì)75天需要專(zhuān)人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照2016年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)平均工資收入31138元／年，因此訴請(qǐng)?jiān)孀o(hù)理費(fèi)為6398.21元（31138元／365天×75天），本院依法予以支持，對(duì)被告董某某認(rèn)為原告受傷后在南陽(yáng)市中心醫(yī)院通過(guò)新農(nóng)合方式報(bào)銷(xiāo)了部分醫(yī)療費(fèi)用而不應(yīng)計(jì)算該期間護(hù)理費(fèi)和被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司認(rèn)為原告無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)記載護(hù)理的必要性及明確期限而不應(yīng)當(dāng)記入護(hù)理期限的辯解意見(jiàn)不予采納。
（4）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告馬某某在同濟(jì)醫(yī)院住院41天和在南陽(yáng)市中心醫(yī)院住院34天，兩次住院共計(jì)75天，參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助50元／天，原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3750元，本院依法予以支持。
（5）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告馬某某的傷殘情況，參照原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑建議，原告在同濟(jì)醫(yī)院和南陽(yáng)市中心醫(yī)院共住院75天，原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元一天計(jì)算共計(jì)2250元，符合原告?zhèn)橹委煹目陀^需要，本院依法予以支持。
（6）、殘疾賠償金，本院認(rèn)為:殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
本案原告馬某某是農(nóng)村居民，參照2016年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均純收入（可支配收入）11844元／年，原告在此次交通事故中腹部受傷后膽囊摘除屬九級(jí)傷殘，膽管空腸吻合屬八級(jí)傷殘，原告訴請(qǐng)綜合賠償指數(shù)按33%計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，因此原告訴請(qǐng)殘疾賠償金為78170.40元（11844元／年×20年×33%）本院依法予以支持。
（7）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
本案原告馬某某與其妻子劉小娜現(xiàn)生育1個(gè)女兒馬紫依，原告因此次交通事故受傷定殘時(shí)女兒馬紫依還未滿(mǎn)8周歲，是受害人馬某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人，參照2016年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9803元／年，原告訴請(qǐng)其女兒馬紫依的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按10年計(jì)算為16174.95元（9803元／年×10年×33%÷2），本院依法予以支持；同時(shí)原告訴請(qǐng)其母親孫玉平的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)孫玉平喪失了勞動(dòng)能力，本院對(duì)原告這部分訴請(qǐng)依法不予支持。
故本院對(duì)五被告的辯解意見(jiàn)予以采納。
（8）精神撫慰金原告訴請(qǐng)10000元，結(jié)合本地實(shí)際和原告的傷殘程度，本院酌情支持8000元，故對(duì)五被告的辯解意見(jiàn)酌情予以采納。
（9）、原告訴請(qǐng)交通費(fèi)2000元，屬于原告為治療傷情而實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，本院予以支持。
（10）、鑒定費(fèi)700元，屬于原告做傷殘鑒定支出的鑒定費(fèi)用，本院予以支持。
以上（1）-（10）項(xiàng)損失確認(rèn)為415983.11元。
1、上述確認(rèn)原告馬某某的損失415983.11元除鑒定費(fèi)700元外均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付費(fèi)用范圍:其中①交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療賠償限額（共計(jì)限額10000元）項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
上述（1）-（10）項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)246626.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元共計(jì)252626.77元屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司在限額內(nèi)賠付10000元。
②交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任傷殘賠償限額（共計(jì)限額110000元）項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。
上述（1）-（10）項(xiàng)損失中誤工費(fèi)51912.78元、護(hù)理費(fèi)6398.21元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金78170.40元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16174.95元、精神撫慰金8000元共計(jì)162656.34元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司在限額內(nèi)賠付110000元。
2、原告馬某某的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額295283.11元（252626.77元-10000元＋162656.34元-110000元），以及鑒定費(fèi)700元共計(jì)295983.11元，由被告王某某承擔(dān)30%為88794.93元，被告董某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
其余70%損失共計(jì)207188.18元減去鑒定費(fèi)490元（700元×70%）為206698.18元，因原告馬某某駕駛魯YXXXXX中型廂式貨車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司投保了不計(jì)免賠率20萬(wàn)元的商業(yè)車(chē)上人員險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司按合同約定賠償原告20萬(wàn)元。
由于被告山東龍大肉食品股份有限公司與案外人修曉軍以及原告馬某某之間是另外的法律關(guān)系，在本案不予處理，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利，因此剩余損失共計(jì)7188.18元（6698.18元＋490元）由原告馬某某自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第九條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司于本判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告馬某某交通事故受傷的損失120000元（10000元＋110000元）；
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司于本判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)車(chē)上人員險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告馬某某交通事故受傷的損失200000元；
三、由被告王某某于本判決書(shū)生效之日起10日支付原告馬某某交通事故受傷的損失88794.93元，被告董某某對(duì)此損失負(fù)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2392元由原告馬某某負(fù)擔(dān)1674元，被告王某某與被告董某某共同負(fù)擔(dān)718元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)提交上訴案件受理費(fèi)2392元至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。
受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
本案中，被告王某某是被告董某某雇請(qǐng)的司機(jī)，原告馬某某在高速公路上駕駛魯YXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)偏離正常行駛方向，車(chē)頭撞上由被告王某某駕駛的豫AXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)而致原告馬某某自己受傷，原告在此次交通事故中受傷的損失應(yīng)先由事故對(duì)方當(dāng)事人駕駛的車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司在限額內(nèi)賠付，不足部分則由事故雙方當(dāng)事人原告馬某某和被告王某某按事故責(zé)任比例70%和30%進(jìn)行分?jǐn)偂?br/>對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)部分，本案原告馬某某與車(chē)上另一乘坐人朱耀東在同一次交通事故中同一機(jī)動(dòng)車(chē)上受傷，同時(shí)是受害人，相對(duì)于對(duì)方被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)都是第三者，雖然都享有分享交強(qiáng)險(xiǎn)的權(quán)利，但乘坐人朱耀東已在河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院起訴其雇主修曉軍、車(chē)主山東龍大肉食品股份有限公司，朱耀東受傷的損失已全部獲得賠償，其權(quán)益已實(shí)現(xiàn)，因此為維護(hù)本案受害人原告馬某某的合法權(quán)益，其受傷的損失應(yīng)由對(duì)方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠付，不再預(yù)留另一受害人朱耀東（案外人）的交強(qiáng)險(xiǎn)份額，故本院對(duì)被告山東龍大肉食品股份有限公司和被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司要求保留乘坐人朱耀東的交強(qiáng)險(xiǎn)分配份額的辯解意見(jiàn)不予采納。
另一方面，因原告馬某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司投保車(chē)上人員險(xiǎn)，因此超出交強(qiáng)險(xiǎn)的屬于原告分?jǐn)偟?0%自身?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)人被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)中車(chē)上人員險(xiǎn)投保駕駛員的20萬(wàn)元限額內(nèi)對(duì)被保險(xiǎn)人原告馬某某進(jìn)行賠付；同時(shí)因原告馬某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)還投保了同等20萬(wàn)元限額的商業(yè)險(xiǎn)中乘坐人車(chē)上人員險(xiǎn)，故本案不存在保留車(chē)上的另一受害人朱耀東的車(chē)上人員險(xiǎn)限額，故對(duì)被告山東龍大肉食品股份有限公司要求預(yù)留車(chē)上人員險(xiǎn)份額的辯解意見(jiàn)不予采納。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。
本案被告山東龍大肉食品股份有限公司作為發(fā)包方知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包的案外人修曉軍沒(méi)有相應(yīng)的資質(zhì)而將車(chē)輛租賃給對(duì)方使用存在選任不當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)，而案外人修曉軍又作為雇主將車(chē)輛交由雇員本案原告馬某某使用，三者之間的關(guān)系與本案不是同一法律關(guān)系；本案是基于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故而產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任糾紛，故原告要求由被告山東龍大肉食品股份有限公司與被告王某某對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任的主張不予支持，但當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
”本案被告王某某受雇于被告董某某（雇主，又是登記車(chē)主），被告王某某駕駛的車(chē)輛與原告馬某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故且被告王某某負(fù)次要責(zé)任，因此被告王某某對(duì)原告馬某某造成的損失理應(yīng)由被告董某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案原告馬某某因此次交通事故受傷的各項(xiàng)損失具體計(jì)算如下:（1）、醫(yī)療費(fèi)，原告在麻城市人民醫(yī)院花費(fèi)1200元，在同濟(jì)醫(yī)院花費(fèi)221874.65元，在內(nèi)鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院花費(fèi)671.80元，在南陽(yáng)市中心醫(yī)院花費(fèi)38153.14元，其中新農(nóng)合共報(bào)銷(xiāo)15272.82元，實(shí)際支出22880.32元，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)246626.77元。
上述醫(yī)療費(fèi)用，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和住院病歷證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
（2）、誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
本案中原告馬某某雖是農(nóng)村居民，但其職業(yè)是司機(jī)，從事交通運(yùn)輸行業(yè)，應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告受傷后在多家醫(yī)院持續(xù)治療，因此誤工時(shí)間應(yīng)從原告受傷日（2014年12月9日）計(jì)算至原告?zhèn)槎垼?015年11月17日）前一日共計(jì)誤工342天為宜。
參照2016年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)平均工資收入55404元／年，因此原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)51912.78元（55404元／365天×342天），本院依法予以支持，故本院對(duì)被告董某某認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資收入計(jì)算誤工費(fèi)和被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司認(rèn)為原告無(wú)法定鑒定程序確定誤工時(shí)間不應(yīng)計(jì)算至定殘前一天的辯解意見(jiàn)不予采納。
（3）護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告住院病歷及醫(yī)囑建議，本院認(rèn)為原告馬某某在同濟(jì)醫(yī)院住院41天和在南陽(yáng)市中心醫(yī)院住院34天，兩次住院期間共計(jì)75天需要專(zhuān)人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照2016年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)平均工資收入31138元／年，因此訴請(qǐng)?jiān)孀o(hù)理費(fèi)為6398.21元（31138元／365天×75天），本院依法予以支持，對(duì)被告董某某認(rèn)為原告受傷后在南陽(yáng)市中心醫(yī)院通過(guò)新農(nóng)合方式報(bào)銷(xiāo)了部分醫(yī)療費(fèi)用而不應(yīng)計(jì)算該期間護(hù)理費(fèi)和被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司認(rèn)為原告無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)記載護(hù)理的必要性及明確期限而不應(yīng)當(dāng)記入護(hù)理期限的辯解意見(jiàn)不予采納。
（4）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告馬某某在同濟(jì)醫(yī)院住院41天和在南陽(yáng)市中心醫(yī)院住院34天，兩次住院共計(jì)75天，參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助50元／天，原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3750元，本院依法予以支持。
（5）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告馬某某的傷殘情況，參照原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑建議，原告在同濟(jì)醫(yī)院和南陽(yáng)市中心醫(yī)院共住院75天，原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元一天計(jì)算共計(jì)2250元，符合原告?zhèn)橹委煹目陀^需要，本院依法予以支持。
（6）、殘疾賠償金，本院認(rèn)為:殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
本案原告馬某某是農(nóng)村居民，參照2016年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均純收入（可支配收入）11844元／年，原告在此次交通事故中腹部受傷后膽囊摘除屬九級(jí)傷殘，膽管空腸吻合屬八級(jí)傷殘，原告訴請(qǐng)綜合賠償指數(shù)按33%計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，因此原告訴請(qǐng)殘疾賠償金為78170.40元（11844元／年×20年×33%）本院依法予以支持。
（7）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
本案原告馬某某與其妻子劉小娜現(xiàn)生育1個(gè)女兒馬紫依，原告因此次交通事故受傷定殘時(shí)女兒馬紫依還未滿(mǎn)8周歲，是受害人馬某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人，參照2016年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9803元／年，原告訴請(qǐng)其女兒馬紫依的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按10年計(jì)算為16174.95元（9803元／年×10年×33%÷2），本院依法予以支持；同時(shí)原告訴請(qǐng)其母親孫玉平的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)孫玉平喪失了勞動(dòng)能力，本院對(duì)原告這部分訴請(qǐng)依法不予支持。
故本院對(duì)五被告的辯解意見(jiàn)予以采納。
（8）精神撫慰金原告訴請(qǐng)10000元，結(jié)合本地實(shí)際和原告的傷殘程度，本院酌情支持8000元，故對(duì)五被告的辯解意見(jiàn)酌情予以采納。
（9）、原告訴請(qǐng)交通費(fèi)2000元，屬于原告為治療傷情而實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，本院予以支持。
（10）、鑒定費(fèi)700元，屬于原告做傷殘鑒定支出的鑒定費(fèi)用，本院予以支持。
以上（1）-（10）項(xiàng)損失確認(rèn)為415983.11元。
1、上述確認(rèn)原告馬某某的損失415983.11元除鑒定費(fèi)700元外均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付費(fèi)用范圍:其中①交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療賠償限額（共計(jì)限額10000元）項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
上述（1）-（10）項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)246626.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元共計(jì)252626.77元屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司在限額內(nèi)賠付10000元。
②交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任傷殘賠償限額（共計(jì)限額110000元）項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。
上述（1）-（10）項(xiàng)損失中誤工費(fèi)51912.78元、護(hù)理費(fèi)6398.21元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金78170.40元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16174.95元、精神撫慰金8000元共計(jì)162656.34元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司在限額內(nèi)賠付110000元。
2、原告馬某某的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額295283.11元（252626.77元-10000元＋162656.34元-110000元），以及鑒定費(fèi)700元共計(jì)295983.11元，由被告王某某承擔(dān)30%為88794.93元，被告董某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
其余70%損失共計(jì)207188.18元減去鑒定費(fèi)490元（700元×70%）為206698.18元，因原告馬某某駕駛魯YXXXXX中型廂式貨車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司投保了不計(jì)免賠率20萬(wàn)元的商業(yè)車(chē)上人員險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司按合同約定賠償原告20萬(wàn)元。
由于被告山東龍大肉食品股份有限公司與案外人修曉軍以及原告馬某某之間是另外的法律關(guān)系，在本案不予處理，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利，因此剩余損失共計(jì)7188.18元（6698.18元＋490元）由原告馬某某自行承擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第九條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司于本判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告馬某某交通事故受傷的損失120000元（10000元＋110000元）；
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司于本判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)車(chē)上人員險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告馬某某交通事故受傷的損失200000元；
三、由被告王某某于本判決書(shū)生效之日起10日支付原告馬某某交通事故受傷的損失88794.93元，被告董某某對(duì)此損失負(fù)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2392元由原告馬某某負(fù)擔(dān)1674元，被告王某某與被告董某某共同負(fù)擔(dān)718元。

審判長(zhǎng)：張泂
審判員：劉水平
審判員：汪書(shū)源

書(shū)記員：邱麗