原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人朱引官，住址同原告。
　　委托代理人潘婷，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負責(zé)人施建峰。
　　委托代理人任金明，男。
　　原告馬某某與被告李某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人壽保險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2018年10月30日公開開庭進行了審理，原告馬某某的委托代理人潘婷，被告李某某，被告人壽保險上海分公司的委托代理人任金明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某某訴稱，2017年11月24日，被告李某某駕駛車牌號為皖N7XXXX的小型普通客車，在上海市南祝路出金亭公路北約300米處與原告馬某某駕駛的自行車發(fā)生相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認定，被告李某某負事故的主要責(zé)任，原告馬某某負事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。另，事故車輛皖N7XXXX在被告人壽保險上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費22,675.8元(人民幣，下同)、住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費7,200元、護理費4,500元、誤工費20,400元、殘疾賠償金300,460.8元、精神損害撫慰金15,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費4,100元及律師費5,000元。
　　被告李某某辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認定沒有異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但對原告具體賠償主張有異議。
　　被告人壽保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認定沒有異議，保險情況屬實，同意對原告損失依法承擔(dān)賠付責(zé)任，但對具體損失有異議。對原告?zhèn)殍b定有異議，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月24日6時25分，被告李某某駕駛皖N7XXXX小客車行駛至上海市南祝路出金亭公路北約300米處時，適遇原告馬某某騎行自行車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認定，被告李某某負事故的主要責(zé)任，原告馬某某負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院住院和門診治療，共計發(fā)生醫(yī)療費22,599.30元(已扣除住院期間的伙食費76.50元)。2018年6月14日，原告?zhèn)榻?jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定，結(jié)論為“1、被鑒定人馬某某于2017年11月24日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、給予被鑒定人馬某某休息期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費4,100元。后為訴訟支付律師費5,000元。另，原告為非農(nóng)戶籍，事故發(fā)生前在上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)勤華木器加工廠從事木工工作。
　　審理中，原告馬某某和被告人壽保險上海分公司就殘疾賠償金、精神損害撫慰金的賠償系數(shù)達成一致意見，即以0.22計算。
　　還查明，事故車輛皖N7XXXX在被告人壽保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原告提供的事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照、返聘合同、誤工證明及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故認定書、涉案車輛的保險情況，本院確認原告損失由被告人壽保險上海分公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告人壽保險上海分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告李某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，其中律師費由被告李某某全額承擔(dān)。
　　對原告主張的損失，本院作如下分析說明：對于殘疾賠償金、精神損害撫慰金，根據(jù)雙方達成的一致意見以及原告年齡、戶籍情況，本院確認上述兩項金額為220,337.92元、11,000元。對于住院伙食補助費270元、護理費4,500元、鑒定費4,100元，本院經(jīng)審查并無不當(dāng)，均予以支持。對醫(yī)療費，本院經(jīng)審核原告提供的病史及發(fā)票，確認為22,599.30元。對營養(yǎng)費，結(jié)合原告鑒定報告確定的營養(yǎng)期限以及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，酌定為3,600元。對交通費和衣物損，分別酌定為300元、200元。對誤工費，原告雖然已過退休年齡，但根據(jù)原告提供的營業(yè)執(zhí)照、返聘合同以及誤工證明，本院認定事故發(fā)生前原告確實從事相應(yīng)工作，并有一定收入，對原告受傷期間的誤工損失，本院參照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合相應(yīng)誤工期限，酌情認定為14,520元。對律師費，結(jié)合本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)律師收費標(biāo)準(zhǔn)，確認為5,000元。綜上，原告損失共計286,427.22元，由被告人壽保險上海分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告馬某某249,181.80元，律師費5,000元由被告李某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某249,181.80元；
　　二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬某某5,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計3,144.5元(原告已預(yù)交)，由原告馬某某負擔(dān)625.6元，被告李某某負擔(dān)2,518.9元，被告李某某負擔(dān)的費用應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思