原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，個(gè)體經(jīng)營戶。
委托代理人黃國龍，洪湖市峰口法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，無職業(yè)。
被告伍建業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，務(wù)農(nóng)。
委托代理人彭江林，洪湖市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人彭柱石，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告陳某某、伍建業(yè)、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由審判員文東平獨(dú)任審判，于2014年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人黃國龍、被告陳某某、被告伍建業(yè)的委托代理人彭江林、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王高翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月21日18時(shí)05分，被告陳某某駕駛無號(hào)牌福田五星牌三輪摩托車搭載原告馬某某由洪湖市新堤城區(qū)開往小港農(nóng)場，當(dāng)車行駛至小港農(nóng)場加水站加完水后，陳某某駕車左轉(zhuǎn)彎駛上省道過程中與省道上直行的由被告伍建業(yè)駕駛的鄂D×××××號(hào)輕型倉柵式貨車相撞，造成陳某某、馬某某受傷，兩車受損的道路交通事故。原告?zhèn)闉椋?、頭皮撕脫傷，伴頭皮感染，部分缺損；2、頸7、胸1、2、3椎體挫傷；3、頸髓震蕩；4、全身多處軟組織損傷。原告受傷后在洪湖市人民醫(yī)院住院治療，洪湖市老灣門診治療，住院33天，花去醫(yī)療費(fèi)19920.39元，交通費(fèi)350元。原告的出院醫(yī)囑為：院外繼續(xù)行頭部傷口更換敷料隔日一次；休息；加強(qiáng)營養(yǎng)；不適隨診。2013年11月1日，原告之傷經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：馬某某所受傷后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為人民幣2000元，誤工時(shí)間評(píng)定為90天。原告花去鑒定費(fèi)800元。該事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)洪公交認(rèn)字（2013）第03033號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：“陳某某應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任，伍建業(yè)應(yīng)承擔(dān)此事故次要責(zé)任，乘坐人馬某某無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任?！?br/>另查，鄂D×××××號(hào)褔田牌輕型倉柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年12月21日至2013年12月20日止。
還查明，原告受傷前從事水產(chǎn)銷售經(jīng)營。被告伍建業(yè)已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7700元。

本院認(rèn)為，首先，關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)。交警部門對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定各方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。被告陳某某、伍建業(yè)應(yīng)按責(zé)任比例對(duì)原告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，本院酌定被告陳某某承擔(dān)70%民事責(zé)任，被告伍建業(yè)承擔(dān)30%民事責(zé)任。我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案肇事車輛鄂D×××××號(hào)褔田牌輕型倉柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告陳某某已明確表示其所受損失不要求被告保險(xiǎn)公司賠償，原告有關(guān)損失首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，再依法由被告陳某某、伍建業(yè)按責(zé)任比例對(duì)原告進(jìn)行賠償。
其次，關(guān)于賠償數(shù)額的確定。本院已查明原告醫(yī)療費(fèi)19920.39元、后期醫(yī)療費(fèi)2000元、交通費(fèi)350元、鑒定費(fèi)800元、龍蝦損失2000元。護(hù)理費(fèi)2135.76元（23624÷365×33）；誤工費(fèi)，按2013年度湖北省道路交通事故批發(fā)、零售業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6457.50元（26189÷365×90）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50×33）；營養(yǎng)費(fèi)2700元（30×90）。以上損失共計(jì)38013.65元，其中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)9743.26元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償；醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)26270.39元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元；龍蝦損失2000元由被告保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。以上被告保險(xiǎn)公司共賠償21743.26元，余款16270.39元，被告陳某某賠償其中的70%為11389.27元。被告伍建業(yè)應(yīng)賠償其中30%為4881.12元，其已付7700元，原告獲得其他被告賠償后，應(yīng)返還被告伍建業(yè)2818.88元。
綜上，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定判決如下：

一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某21743.26元。
二、被告陳某某賠償原告馬某某11389.27元。
三、原告馬某某在獲得被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、陳某某的上述一、二項(xiàng)賠款后返還被告伍建業(yè)2818.88元。
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告馬某某負(fù)擔(dān)6元，被告陳某某負(fù)擔(dān)144元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)300元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào)：260201040006032。開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　文東平

書記員：曾艷麗