馬某某
姚曙明（湖北杰偉律師事務(wù)所）
郭某現(xiàn)
李吉先

原告馬某某。
委托代理人姚曙明，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。
被告郭某現(xiàn)。
委托代理人李吉先。
原告馬某某與被告郭某現(xiàn)返還質(zhì)押物糾紛一案，本院于2015年6月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員肖家志獨(dú)任審判，2015年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人姚曙明，被告郭某現(xiàn)及其委托代理人李吉先到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸受法律保護(hù)。原告馬某某立據(jù)向被告郭某現(xiàn)借款除約定的利率高出中國(guó)人民銀行規(guī)定同期同類貸款利率的四倍的部分無(wú)效外，其他內(nèi)容不違反法律規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。原告馬某某向被告借款時(shí)，自愿將自己所有的汽車(chē)作為質(zhì)押物交于被告質(zhì)押擔(dān)保，屬有效的民事法律行為，本院予以確認(rèn)。故原告馬某某要求返還質(zhì)押物的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)以還清原告的借款未前提，因此，被告郭某現(xiàn)辯稱原告還清借款后再返還質(zhì)押物的辯稱理由，符合法律規(guī)定，本院予以采信。因原告馬某某未還清借款本息，過(guò)錯(cuò)在己。因此本案的訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由原告自己承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?、第七十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告郭某現(xiàn)償還借款本金100000元，并承擔(dān)該款從2014年5月16日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算的利息；被告郭某現(xiàn)同時(shí)返還給原告馬某某鄂FJZ566寶馬牌轎車(chē)的質(zhì)押物；
二、駁回被告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9135元，減半收取4567元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3185元，合計(jì)7752元，由原告馬某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸受法律保護(hù)。原告馬某某立據(jù)向被告郭某現(xiàn)借款除約定的利率高出中國(guó)人民銀行規(guī)定同期同類貸款利率的四倍的部分無(wú)效外，其他內(nèi)容不違反法律規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。原告馬某某向被告借款時(shí)，自愿將自己所有的汽車(chē)作為質(zhì)押物交于被告質(zhì)押擔(dān)保，屬有效的民事法律行為，本院予以確認(rèn)。故原告馬某某要求返還質(zhì)押物的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)以還清原告的借款未前提，因此，被告郭某現(xiàn)辯稱原告還清借款后再返還質(zhì)押物的辯稱理由，符合法律規(guī)定，本院予以采信。因原告馬某某未還清借款本息，過(guò)錯(cuò)在己。因此本案的訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由原告自己承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?、第七十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告郭某現(xiàn)償還借款本金100000元，并承擔(dān)該款從2014年5月16日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算的利息；被告郭某現(xiàn)同時(shí)返還給原告馬某某鄂FJZ566寶馬牌轎車(chē)的質(zhì)押物；
二、駁回被告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9135元，減半收取4567元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3185元，合計(jì)7752元，由原告馬某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：肖家志

書(shū)記員：陳洪波