原告馬某某，個(gè)體工商戶。
法定代理人馬某平，系馬某某之妻。
原告馬某平，個(gè)體工商戶。
原告馬文靜，大學(xué)生。
原告馬俊慧。
四原告委托代理人李義祥。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告彭某某。
被告襄陽(yáng)市昊順運(yùn)輸有限公司
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司，住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)東風(fēng)汽車大道。
負(fù)責(zé)人付偉，經(jīng)理。
委托代理人馬擁軍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告馬某某、馬文靜、馬某平、馬俊慧訴被告彭某某，被告襄陽(yáng)市昊順運(yùn)輸有限公司（簡(jiǎn)稱襄陽(yáng)昊順公司），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（簡(jiǎn)稱財(cái)保襄陽(yáng)汽車開(kāi)發(fā)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2015年3月13日起訴來(lái)院。本院受理后，依法由審判員彭友德適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年5月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的法定代理人馬某平、原告馬某平、馬文靜、馬俊慧及其委托代理人李義祥，被告財(cái)保襄陽(yáng)汽車開(kāi)發(fā)支公司的委托代理人馬擁軍到庭參加訴訟。被告彭某某，被告襄陽(yáng)昊順公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2014年2月9日7時(shí)許，馬某某駕駛鄂H×××××輕型普貨車（內(nèi)乘坐馬文靜、馬俊慧、馬某平），沿311省道由西向東行至135km＋200m處，與對(duì)向被告彭某某駕駛的被告襄陽(yáng)市昊順運(yùn)輸有限公司的鄂F×××××中型貨車相撞，造成兩車損壞，馬某某、馬文靜、馬俊慧、馬某平，彭某某受傷的道路交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬某某、彭某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，馬文靜、馬俊慧、馬某平在此事故中無(wú)責(zé)任。原告馬某某住院196天、馬文靜住院32天、馬某平住院79天、馬俊慧住院134天。經(jīng)荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，馬某某傷殘等級(jí)為1級(jí)，賠償指數(shù)為100%，護(hù)理依賴程度等級(jí)為完全護(hù)理依賴，護(hù)理人員為1人，護(hù)理時(shí)限為生成期護(hù)理依賴暫時(shí)評(píng)定兩年。馬某平的傷殘等級(jí)為9級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為26%，后續(xù)治療費(fèi)用為22000元。馬文靜的傷殘等級(jí)為10級(jí)，賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費(fèi)用為14000元。馬俊慧的傷殘等級(jí)為7級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為49%。護(hù)理時(shí)限為365天。綜上所述，此次交通事故給四原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失及精神上的痛苦。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)請(qǐng)求法院依法判令被告彭某某、被告襄陽(yáng)市昊順運(yùn)輸有限公司賠償：1、原告馬俊慧賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失291746.87元。2、原告馬某平的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失299925.40元。3、原告馬文靜經(jīng)濟(jì)損失112480.41元。4、原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失879764.13元。四原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告財(cái)保襄陽(yáng)汽車開(kāi)發(fā)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。保險(xiǎn)公司賠償不足部分由被告彭某某、被告襄陽(yáng)市昊順運(yùn)輸有限公司賠償。
原告馬某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
A1：原告馬某某身份證、駕駛證、鄂H×××××輕型普貨車行駛證、全戶人員戶口登記薄復(fù)印件各一份；鐘祥市郢中街道辦事處劃子口社區(qū)居民委員會(huì)證明、客店鎮(zhèn)馬灣村民委員會(huì)證明各一份；勞動(dòng)用工合同書(shū)原件2份；鐘祥市郢中街道辦事處新堤小學(xué)組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件1份。證明：1、原告馬某某身份情況及其具有合法駕駛資格；2、原告馬某某相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、鄂H×××××輕型普貨車為合法車輛，該車所有權(quán)人為馬某某；4、原告馬某某向被告方主張賠付撫養(yǎng)費(fèi)25120元的事實(shí)依據(jù)。
A2：被告彭某某身份證、駕駛證、鄂F×××××中型貨車行駛證復(fù)印件各1份。證明：1、被告彭某某身份情況及其具有合法駕駛資格；2、鄂F×××××中型貨車為合法車輛，該車所有權(quán)人為被告襄陽(yáng)市昊順運(yùn)輸有限公司。
A3：鄂F×××××中型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單各一份。證明：鄂F×××××中型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元；
A4：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)原件一份。證明事故認(rèn)定及責(zé)任劃分。
A5：原告馬某某住院病歷資料一套。證明原告馬某某因交通事故受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療、在武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療、在荊門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療、在鐘祥市中醫(yī)院住院治療的情況，共住院196天。
A6：原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)原件8張及鐘祥市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科證明原件一份；證明醫(yī)療費(fèi)用開(kāi)支金額250447.13元（其中：鐘祥市人民醫(yī)院76270.29元；荊門(mén)市第一人民醫(yī)院130586.04元；鐘祥市中醫(yī)院26903.40元；武漢大學(xué)人民醫(yī)院5149.80元；因治療需院外購(gòu)藥11537.60元）。
A7：司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原件1份及李克珍證人證言。證明：1、原告馬某某傷殘為1級(jí)，賠償指數(shù)為100%；2、護(hù)理依賴程度等級(jí)為完全護(hù)理依賴，護(hù)理人員1人；護(hù)理時(shí)限為生成期護(hù)理依賴暫時(shí)評(píng)定為二年，護(hù)理費(fèi)72448元。
A8：鑒定費(fèi)發(fā)票原件一張，金額2280.00元。
A9：鐘祥市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心關(guān)于鄂H×××××貨車車損的鑒定結(jié)論（意見(jiàn)）書(shū)原件1份。證明原告馬某某財(cái)產(chǎn)損失29554.00元。
原告馬文靜為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
B1：原告馬文靜身份證復(fù)印件、戶口薄復(fù)印件、大學(xué)生證復(fù)印件、武昌理工學(xué)院錄取通知書(shū)、武昌理工學(xué)院證明各一份；鐘祥市郢中街道辦事處劃子口社區(qū)居民委員會(huì)證明、客店鎮(zhèn)馬灣村民委員會(huì)證明各一份。證明：1、原告馬文靜身份情況；2、原告馬某某、馬某平與原告馬文靜系父母子女關(guān)系；3、原告馬文靜有關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
B2：被告彭某某身份證、駕駛證、鄂F×××××中型貨車行駛證復(fù)印件各1份。證明：1、被告彭某某身份情況及其具有合法駕駛資格；2、鄂F×××××中型貨車為合法車輛，該車所有權(quán)人為被告襄陽(yáng)市昊順運(yùn)輸有限公司；
B3：鄂F×××××中型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單各一份。證明鄂F×××××中型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元；
B4：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)原件一份。證明事故認(rèn)定及責(zé)任劃分。
B5：原告馬文靜住院病歷資料1套。證明原告因交通事故受傷在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療32天。
B6：原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)1張及鐘祥市人民醫(yī)院證明1份，證明醫(yī)療費(fèi)用開(kāi)支金額為45196.41元（其中：鐘祥市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)37863.31元；因治療需要院外用藥7333.10元）。
B7：司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原件1份。證明1、原告?zhèn)麣埖燃?jí)10級(jí)，賠償指數(shù)為10%；2、后續(xù)治療費(fèi)為14000.00元。
B8：鑒定費(fèi)發(fā)票原件1張，金額為1560元。
原告馬某平為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
C1：原告馬某平身份證復(fù)印件及戶口薄復(fù)印件各1份；鐘祥市郢中街道辦事處劃子口社區(qū)居民委員會(huì)證明、客店鎮(zhèn)馬灣村民委員會(huì)證明各1份；新堤小學(xué)聘用臨時(shí)工合同書(shū)4份，鐘祥市郢中街道辦事處新堤小學(xué)組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件1份。證明：1、原告身份情況。2、原告馬某平的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
C2：被告彭某某身份證、駕駛證、鄂F×××××中型貨車行駛證復(fù)印件各1份。證明：1、被告彭某某身份情況及其具有合法駕駛資格；2、鄂F×××××中型貨車為合法車輛，該車所有權(quán)人為被告襄陽(yáng)市昊順運(yùn)輸有限公司；
C3：鄂F×××××中型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單各一份。證明：鄂F×××××中型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元；
C4：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)原件一份。證明事故認(rèn)定及責(zé)任劃分。
C5：原告馬某平住院病歷資料一套。證明：原告因交通事故受傷在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療79天。
C6：原告馬某平醫(yī)療費(fèi)單據(jù)原件1張及鐘祥市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科證明1份。證明：醫(yī)療費(fèi)用開(kāi)支金額為124483.20元（其中：鐘祥市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)107483.20元；因傷情需院外購(gòu)藥17000.00元）。
C7：法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)原件1份。證明：1、原告?zhèn)麣?級(jí)，賠償指數(shù)為26%；2、后續(xù)治療費(fèi)為22000.00元。
C8：鑒定費(fèi)發(fā)票原件1張，金額為1560元。
原告馬俊慧為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
D1：原告馬俊慧身份證復(fù)印件1份。證明原告身份情況。
D2：被告彭某某身份證、駕駛證、鄂F×××××中型貨車行駛證復(fù)印件各1份。證明：1、被告彭某某身份情況及其具有合法駕駛資格；2、鄂F×××××中型貨車為合法車輛，該車所有權(quán)人為被告襄陽(yáng)市昊順運(yùn)輸有限公司；
D3：鄂F×××××中型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單各一份。證明：鄂F×××××中型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元；
D4：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)原件一份。證明事故認(rèn)定及責(zé)任劃分。
D5：原告馬俊慧住院病歷資料一套。證明：1、原告馬俊慧因交通事故受傷前后在鐘祥市人民醫(yī)院治療、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療、荊門(mén)市第一人民醫(yī)院治療的情況，共住院治療134天。2、原告馬俊慧主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)。
D6：原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)原件4張及鐘祥市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科證明1份。證明：醫(yī)療費(fèi)用開(kāi)支金額為133170.27元（其中：鐘祥市人民醫(yī)院（骨外一科）110018.30元；鐘祥市人民醫(yī)院（神經(jīng)外科）2959.02元；因治療需要院外購(gòu)藥17493.60元；華科同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院1422元；荊門(mén)市第一人民醫(yī)院1277.35元）。
D7：法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)原件1份。證明原告?zhèn)麣?級(jí)，賠償指數(shù)49%，護(hù)理期限為365天。
D8：鑒定費(fèi)發(fā)票原件1張，金額1560元。
被告彭某某未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交書(shū)面證據(jù)。
被告襄陽(yáng)昊順公司未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交書(shū)面證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年2月9日7時(shí)許，原告馬某某駕駛鄂H×××××輕型普通貨車（車內(nèi)乘坐馬文靜、馬俊慧、馬某平），沿311省道由西向東行至135km＋200m處，與對(duì)向被告彭某某駕駛的被告襄陽(yáng)昊順公司的鄂F×××××中型貨車相撞，造成兩車損壞，馬某某、馬文靜、馬俊慧、馬某平，彭某某受傷的道路交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬某某、彭某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，馬文靜、馬俊慧、馬某平無(wú)責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告馬某某住院治療196天、馬文靜住院治療32天、馬某平住院治療79天、馬俊慧住院治療134天。經(jīng)荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，馬某某傷殘等級(jí)為1級(jí)，賠償指數(shù)為100%，護(hù)理依賴程度等級(jí)為完全護(hù)理依賴，護(hù)理人員為1人，護(hù)理時(shí)限為生成期護(hù)理依賴暫時(shí)評(píng)定兩年。馬某平的傷殘等級(jí)為9級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為26%，后續(xù)治療費(fèi)用為22000元。馬文靜的傷殘等級(jí)為10級(jí)，賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費(fèi)用為14000元。馬俊慧的傷殘等級(jí)為7級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為49%。護(hù)理時(shí)限為365天。
另查明，原告馬某某父親馬南山，出生于1941年10月3日。母親邵宗秀，出生于1947年7月16日。馬南山、邵宗秀夫婦生育三個(gè)子女，長(zhǎng)女馬天鳳、次女馬俊慧，長(zhǎng)子馬某某，均已成家。被告彭某某駕駛的鄂F×××××中型貨車系被告襄陽(yáng)市昊順運(yùn)輸有限公司所有，該車被告財(cái)保襄陽(yáng)汽車開(kāi)發(fā)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及300000元附加不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。經(jīng)本院核定，四原告的損失如下：
（一）原告馬某某損失864279.49元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)250447.13元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3920元；3、誤工費(fèi)12825.86元；4、護(hù)理費(fèi)52012.50元；殘疾賠償金458120元；5、鑒定費(fèi)2280元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25120元；7、精神損害撫慰金20000元；8、車輛損失29554元。
（二）原告馬文靜損失112480.41元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)45196.41元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元；3、護(hù)理費(fèi)2272元；4、殘疾賠償金45812元；5、后期治療費(fèi)14000元；6、鑒定費(fèi)1560元；7、精神損害撫慰金3000元；
（三）原告馬某平損失297811.15元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)124483.20元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1580元；3、護(hù)理費(fèi)11748元；4、誤工費(fèi)11328.75元；5、殘疾賠償金119111.20元；6、后期治療費(fèi)22000元；7、鑒定費(fèi)1560元；8、精神損害撫慰金6000元；
（四）原告馬俊慧損失290746.27元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)133170.27元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2680元；3、護(hù)理費(fèi)25915元；4、誤工費(fèi)23725元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；6、殘疾賠償金86896元；7、鑒定費(fèi)1560元；8、精神損害撫慰金15000元；
審理中，經(jīng)本院組織調(diào)解，因被告彭某某，被告襄陽(yáng)昊順公司未到庭，致本案調(diào)解無(wú)法進(jìn)行。

本院認(rèn)為，原告馬某某，被告彭某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未按操作規(guī)范文明、安全駕駛，是造成交通事故的原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條規(guī)定。雙方均存在過(guò)錯(cuò)，各自應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任。關(guān)于原告馬某某、馬某平、馬俊慧的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因原告馬某某、原告馬某平提交的《勞動(dòng)用工合同書(shū)》系從事服務(wù)業(yè)性質(zhì)，因此其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)采用按照全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中服務(wù)業(yè)年收入26008元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其按照全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人中制造業(yè)年收入35750元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不符合規(guī)定。關(guān)于四原告的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)按照全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)業(yè)年收入26008元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于鑒定費(fèi)問(wèn)題，因原告的傷殘鑒定與交通事故之間存在因果關(guān)系，保險(xiǎn)公司提出的異議理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于四原告的精神撫慰金的請(qǐng)求，根據(jù)四原告各自的殘疾程度，本院酌定原告馬某某為20000元，馬文靜3000元，馬某平6000元，馬俊慧15000元。被告彭某某及被告襄陽(yáng)昊順公司未到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，本院難以認(rèn)定二被告雙方之間的民事法律關(guān)系，故彭某某與被告襄陽(yáng)昊順公司在本案中共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告襄陽(yáng)昊順公司為鄂F×××××中型貨車在財(cái)保襄陽(yáng)汽車開(kāi)發(fā)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及300000元附加不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，四原告的經(jīng)濟(jì)損失1565317.32元，由被告財(cái)保襄陽(yáng)汽車開(kāi)發(fā)支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某損失74242元，賠償馬文靜損失7114元，賠償馬某平損失20211元，賠償馬俊慧損失20433元，合計(jì)122000元。余額1443317.32元由被告彭某某與原告馬某某案各自承擔(dān)50%責(zé)任劃分，被告彭某某承擔(dān)721658.66元，被告彭某某應(yīng)承擔(dān)的部分由被告財(cái)保襄陽(yáng)汽車開(kāi)發(fā)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某損失164220元，賠償馬文靜損失21900元，賠償馬某平損失57690元，賠償馬俊慧損失56190元，合計(jì)300000元。保險(xiǎn)公司賠償后的余額421658.66元由被告彭某某，被告襄陽(yáng)昊順公司賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，第四十八條、第十五條第一款（六）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某損失74242元，馬文靜損失7114元，馬某平損失20211元，馬俊慧損失20433元，合計(jì)122000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某損失164220元，原告馬文靜損失21900元，原告馬某平損失57690元，原告馬俊慧損失56190元，合計(jì)300000元。
三、被告彭某某，被告襄陽(yáng)市昊順運(yùn)輸有限公司賠償原告馬某某損失230798.74元，原告馬文靜損失30783.21元，原告馬某平損失81110.07元，原告馬俊慧損失78966.64元，合計(jì)421658.66元。
四、駁回原告馬某某、原告馬文靜、原告馬某平、原告馬俊慧的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判項(xiàng)一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)日履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18880元，減半收取9440元，由原告馬某某、原告馬文靜、原告馬某平、原告馬俊慧負(fù)擔(dān)4440元，被告彭某某，被告襄陽(yáng)市昊順運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)5000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭友德

書(shū)記員：楊玉華