原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市天寶南區(qū)。
委托代理人：劉華兵，男，湖北道輝律師事務所律師。特別授權。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
被告：方秋姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住住武穴市。
被告：湖北邦陽置業(yè)有限公司。
法定代表人：潘某某，男，該公司董事長。

原告馬某訴被告潘某某、方秋姣、湖北邦陽置業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法組成由審判員張紅兵擔任審判長，審判員朱天友、人民陪審員周全參加的合議庭，于2016年4月6日公開開庭進行了審理。原告馬某的委托代理人劉華兵到庭參加訴訟，被告潘某某、方秋姣、湖北邦陽置業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。訴訟中，原告馬某向本院申請保全，要求查封被告潘某某、方秋姣、湖北邦陽置業(yè)有限公司享有的債權或相應財產，本院經(jīng)審查，作出了保全裁定，采取了該項保全措施。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：湖北歐華置業(yè)有限公司于2012年6月26日設立。2015年2月13日，湖北歐華置業(yè)有限公司將名稱變更登記為湖北邦陽置業(yè)有限公司。潘某某系該公司法定代表人。
2014年6月14日，因公司經(jīng)營需要，潘某某向馬某借款30萬元。潘某某于借款當日以借款人的名義向馬某出具了一份借條，約定按月利率30‰支付利息。潘某某并在借據(jù)上加蓋了湖北歐華置業(yè)有限公司財務專用章及湖北邦陽置業(yè)有限公司印章（補蓋）。方秋姣并在該借條上簽署“擔保人方秋姣”。2015年7月29日，因潘某某、湖北邦陽置業(yè)有限公司未能及時向馬某返還借款、支付利息，經(jīng)結算，潘某某遂就此前應付而未付的利息向馬某出具了一份累計金額為128300元的借條一份。潘某某在該借條上加蓋了湖北邦陽置業(yè)有限公司印章，方秋姣亦在該借條上簽署“擔保人方秋姣”。后馬某多次持借據(jù)催要借款未果，遂提起訴訟。
訴訟中，原告馬某自愿表示，后續(xù)利息按月利率20‰計。

本院認為：一、原告馬某為主張被告潘某某、湖北邦陽置業(yè)有限公司向其借款的事實，提供了被告潘某某以借款人的名義出具的且加蓋了湖北邦陽置業(yè)有限公司印章的借條，被告潘某某、湖北邦陽置業(yè)有限公司也未提供證據(jù)證實借款關系不成立。原告馬某與被告潘某某、湖北邦陽置業(yè)有限公司之間借貸關系清楚、借貸民事行為合法、有效。原告馬某要求被告潘某某、湖北邦陽置業(yè)有限公司返還借款并支付利息，符合法律規(guī)定，予以支持；二、原告馬某與被告潘某某、湖北邦陽置業(yè)有限公司雖于2015年7月29日就此前應付而未付的利息進行了結算，被告潘某某、湖北邦陽置業(yè)有限公司就應付而未付的利息向原告馬某出具了一份累計金額為128300元的借條，但利息的結算標準超出了年利率24%的標準，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，故該款項不能作為后期借款本金，原告馬某要求被告方支付該款項的后期利息，不符合法律規(guī)定，不予支持；三、被告方秋姣為被告潘某某、湖北邦陽置業(yè)有限公司向原告馬某借款提供了保證擔保，但對保證方式及擔保范圍未作出明確約定，依法應認定為對全部債務承擔連帶責任保證。綜上，依照《中華人民共和國合同法》二百零五條“借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付”、第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款……”和《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款“連帶責任保證的債務人在主合同履行屆滿后沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在保證范圍內承擔保證責任。”、第十九條“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告潘某某、湖北邦陽置業(yè)有限公司自本判決生效之日起五日內返還給原告馬某借款本金30萬元及截至2015年7月29日的利息128300元，并自2015年7月30日，以借款本金30萬元為基數(shù)，按月利率20‰支付利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止；
二、被告方秋姣對上述第一項承擔連帶清償責任；
三、駁回原告馬某其他訴訟請求。
如果被告潘某某、方秋姣、湖北邦陽置業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7724元，保全費2661.5元，共計10385.5元，由被告潘某某、方秋姣、湖北邦陽置業(yè)有限公司承擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　張紅兵 審　判　員　　朱天友 人民陪審員　　周　全

書記員：楊小青