馬某某
孫曉惠（黑龍江君馳律師事務(wù)所）
張某某
遲某某

原告馬某某，住山東省滕州市。
委托代理人孫曉惠，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
被告張某某，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告遲某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告馬某某與被告張某某、遲某某合同糾紛一案，本院于2015年5月3日受理后，依法適用簡易程序，于2015年6月29日公開開庭進行了審理。原告馬某某及委托代理人孫曉惠，被告張某某、遲某某到庭參加訴訟；再于2015年8月24日公開開庭進行了審理。原告馬某某及委托代理人孫曉惠到庭參加訴訟，被告張某某、遲某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原告馬某某為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)，張某某、遲某某發(fā)表了質(zhì)證意見。
證據(jù)A1、合作協(xié)議、借據(jù)各一份，擬證明:馬某某按照合作協(xié)議的約定向張某某交付了30萬投資款，現(xiàn)協(xié)議未履行，張某某應(yīng)該向馬某某全額返還該筆投資款；遲某某是張某某的連帶保證人，應(yīng)承擔連帶還款責任。
證據(jù)A2、錄音兩份、電話號碼繳費票據(jù)兩張、通話詳單，擬證明:該工程未履行馬某某無過錯，張某某有過錯；同時證明馬某某與張某某就債務(wù)履行期限進行約定，約定于2015年1月7日前返還投資款30萬元，遲某某未超過擔保期間。
張某某、遲某某對馬某某舉示的證據(jù)的真實性均未提出異議。
本院確認:張某某、遲某某對馬某某舉示的證據(jù)的真實性均未提出異議，本院對馬某某所提交的證據(jù)A1、A2予以采信。
本院認為:馬某某與張某某簽訂的《合作協(xié)議》是雙方的真實意思表示，該《合作協(xié)議》合法有效，雙方應(yīng)按協(xié)議履行，馬某某先支付給張某某30萬元，因張某某未能承攬到該工程，致使協(xié)議無法履行，張某某存在違約行為，且張某某同意解除《合作協(xié)議》，故《合作協(xié)議》應(yīng)予解除；《合作協(xié)議》解除后，張某某應(yīng)返還馬某某投資款30萬元；張某某同意按銀行存款利率違約金，馬某某請求給付1萬元違約金并未超過銀行存款利率標準，本院應(yīng)予支持；遲某某為張某某擔保時未約定擔保方式，應(yīng)視為連帶擔保，故遲某某與張某某應(yīng)承擔連帶還款責任。綜上，《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、一百一十四條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告馬某某與被告張某某于2014年6月6日簽訂的《合作協(xié)議》；
二、被告張某某于判決生效之日10日內(nèi)返還原告馬某某合作投資款30萬元；
三、被告張某某于判決生效之日10日內(nèi)給付原告馬某某違約金1萬元；
四、被告遲某某與被告張某某承擔連帶還款責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,950元（原告馬某某預(yù)交），減半收取2,975元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:馬某某與張某某簽訂的《合作協(xié)議》是雙方的真實意思表示，該《合作協(xié)議》合法有效，雙方應(yīng)按協(xié)議履行，馬某某先支付給張某某30萬元，因張某某未能承攬到該工程，致使協(xié)議無法履行，張某某存在違約行為，且張某某同意解除《合作協(xié)議》，故《合作協(xié)議》應(yīng)予解除；《合作協(xié)議》解除后，張某某應(yīng)返還馬某某投資款30萬元；張某某同意按銀行存款利率違約金，馬某某請求給付1萬元違約金并未超過銀行存款利率標準，本院應(yīng)予支持；遲某某為張某某擔保時未約定擔保方式，應(yīng)視為連帶擔保，故遲某某與張某某應(yīng)承擔連帶還款責任。綜上，《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、一百一十四條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、解除原告馬某某與被告張某某于2014年6月6日簽訂的《合作協(xié)議》；
二、被告張某某于判決生效之日10日內(nèi)返還原告馬某某合作投資款30萬元；
三、被告張某某于判決生效之日10日內(nèi)給付原告馬某某違約金1萬元；
四、被告遲某某與被告張某某承擔連帶還款責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,950元（原告馬某某預(yù)交），減半收取2,975元，由被告張某某負擔。

審判長：聞吉旭

書記員：馮拓