上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張書紅，河北神威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馬某某。
被上訴人（原審被告）白某某。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省永年縣人民法院（2012）永民初字第4743號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年10月6日15時(shí)40分許，被告白某某駕駛冀D×××××號(hào)小型普通客車沿永年縣新洺路由北向南行駛至永年縣新洺路太極廣場(chǎng)北時(shí)，與同向行駛原告馬某某騎行的電動(dòng)自行車相碰撞，電動(dòng)自行車摔倒，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)永年縣公安交通警察大隊(duì)處理，于2012年10月24日作出永公交認(rèn)字（2012）第1006001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告白某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告白某某的事故車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告受傷當(dāng)天，到永年縣中醫(yī)院住院治療，診斷為重度顱腦損傷、顱內(nèi)出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、右膝關(guān)節(jié)軟組織損傷。2012年11月8日出院，住院33天，花去醫(yī)療費(fèi)22532.6元，其中被告白某某為原告墊付14000元。上述事實(shí)到庭的當(dāng)事人均無異議，并有原告提交的永公交認(rèn)字（2012）第1006001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、被告白某某提供的保險(xiǎn)單、駕駛證、行車證、永年縣中醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、診斷書、病歷、費(fèi)用清單和原被告陳述在卷證明。原告主張其在永年縣永力緊固件廠上班，誤工費(fèi)按制造業(yè)計(jì)算，提供了永年縣永力緊固件廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、該廠出具的2011年11月-2012年10月員工工資表、該廠因原告車禍住院對(duì)原告停發(fā)工資證明。原告主張住院期間由其丈夫護(hù)理，主張護(hù)理費(fèi)按制造業(yè)計(jì)算，提供了其丈夫所經(jīng)營(yíng)的永年縣西灘頭嘉銳異型件加工門市營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該營(yíng)業(yè)執(zhí)照所注明的經(jīng)營(yíng)范圍是異型件加工。被告質(zhì)證意見是，原告沒有提供其勞動(dòng)合同，不能證明有固定工作。原告提供的證據(jù)證明原告及其丈夫從事的是制造業(yè)，應(yīng)予采信。原告主張外購(gòu)藥費(fèi)用2110元，提供永年縣中醫(yī)院證明，證明需外購(gòu)人血白蛋白四支、神經(jīng)節(jié)苷脂二支，在原告提供的臨時(shí)醫(yī)囑中也顯示了原告外購(gòu)藥的使用。被告的質(zhì)證意見是：原告外購(gòu)藥發(fā)票不是正規(guī)發(fā)票。原告提供的永年縣中醫(yī)院證明和臨時(shí)醫(yī)囑及外購(gòu)藥發(fā)票，相互印證了原告支付了外購(gòu)藥費(fèi)用2110元，應(yīng)予采信。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按30元計(jì)算，住院33天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)990元，提供了永年縣中醫(yī)院證明，證明原告顱腦損傷需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)該證據(jù)應(yīng)予采信。原告主張交通費(fèi)提供了交通費(fèi)票據(jù)，被告質(zhì)證意見是該票據(jù)是連號(hào)，交通費(fèi)應(yīng)由法院酌情認(rèn)定。另查明，2011年度河北省制造業(yè)平均工資32503元，國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元。
原審認(rèn)為，被告白某某駕駛其機(jī)動(dòng)車與原告馬某某騎行的電動(dòng)自行車相碰擦，電動(dòng)自行車摔倒，造成原告受傷的交通事故，被告白某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。因被告白某某的事故車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的合理損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元的限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司所辯其在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，原告經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目和數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)，24642.6元，其中被告白某某墊付14000元；誤工費(fèi)，參照2011年度河北省制造業(yè)平均工資32503元計(jì)算，誤工時(shí)間參照《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》4.7.2確定為90日，為32503元÷365×90天=8010元；護(hù)理費(fèi)，參照2011年度河北省制造業(yè)平均工資32503元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為32503元÷365天×33天=2937元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元計(jì)算，為50元×33天=1650元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天按30元計(jì)算，住院33天，共990元；交通費(fèi)，酌情確定為300元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)38529.6元（其中被告白某某墊付14000元），未超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元的限額，故應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告馬某某24529.6元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司給付被告白某某墊付醫(yī)療費(fèi)14000元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，遂判決：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共24529.6元；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告白某某墊付的醫(yī)療費(fèi)14000元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500元，由被告白某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明，二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，白某某駕駛冀D×××××號(hào)小型普通客車與馬某某騎行的電動(dòng)自行車相碰擦，電動(dòng)自行車摔倒，造成馬某某受傷的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，白某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬某某無責(zé)任。白某某駕駛冀D×××××號(hào)小型普通客車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司上訴稱應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)230元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王雙振 代理審判員　　張曙輝 代理審判員　　田　莉

書記員：范聰聰