原告馬某某，xxxx年xx月xx日出生，大專文化，漢族。
委托代理人朱德樹，五大連池市青山法律服務(wù)所法律工作者。
被告黑龍江省北安高速公路管理處。
負(fù)責(zé)人祝有昌，職務(wù)處長(zhǎng)。
委托代理人劉洪峰黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。

本院于2014年8月22日立案受理原告馬某某訴被告黑龍江省北安高速公路管理處機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員王世亞適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某及委托代理人朱德樹、被告黑龍江省北安高速公路管理處委托代理人劉洪峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月20日20時(shí)30分許，原告駕駛黑NE-8966號(hào)長(zhǎng)城牌小型普通客車沿G1211高速公路自北向南行駛至789KM＋360M積水路面處，因路面大面積積水導(dǎo)致車輛失控后與高速隔離設(shè)施相撞，致車輛及高速公路隔離設(shè)施損壞，無人員傷亡。事故經(jīng)孫吳縣交通警察大隊(duì)于2013年5月3日出具“孫公交認(rèn)字（2013）第234號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書”認(rèn)定，被告所屬孫吳縣養(yǎng)護(hù)工區(qū)負(fù)此起事故的全部責(zé)任，馬某某無責(zé)任。被告收到認(rèn)定書后，曾向上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)，2013年8月21日，孫吳縣公安交通警察大隊(duì)另行出具孫公交認(rèn)字（2013）第234號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，撤銷原認(rèn)定書，以被告未及時(shí)設(shè)置警示標(biāo)志、修復(fù)水毀路面，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十條第（一）款之規(guī)定，認(rèn)定被告所屬孫吳縣養(yǎng)護(hù)工區(qū)負(fù)此起交通事故主要責(zé)任，馬某某負(fù)此起交通事故次要責(zé)任。事故后原告將車輛運(yùn)至北安市博能汽車銷售服務(wù)有限公司長(zhǎng)城汽車特約服務(wù)站維修，原告支付維修費(fèi)7814.00元，由該維修站2013年4月30日出具結(jié)算單一份，但無發(fā)票。原告提供其他修理費(fèi)、拖車費(fèi)票據(jù)均于2014年開具，原告未能提供證據(jù)證明以上票據(jù)與事故的關(guān)聯(lián)性。原告提供的張百成收條系復(fù)印件，王海軍的關(guān)于交通費(fèi)的收條不屬正式收據(jù)，且“為馬某某墊付”字樣與收條其他內(nèi)容并非同一筆體。原告提供的證人陳大軍的書面證言及證人證言，證言稱經(jīng)證人與原告協(xié)議，原告給付證人賠償款一萬元，但證人關(guān)于賠償款的給付經(jīng)過與原告本人陳述不盡相同。

本院認(rèn)為，原告駕車在被告管理的高速公路上行駛，因路面缺陷致原告駕駛車輛發(fā)生交通事故，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告存在過錯(cuò)，負(fù)事故的主要責(zé)任，被告應(yīng)對(duì)原告因事故發(fā)生的損害承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，道路管理者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故被告關(guān)于其不屬交通事故當(dāng)事人不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的抗辯理由本院不予采信。原告提供的長(zhǎng)城汽車特約服務(wù)站出具的結(jié)算單雖不屬正式發(fā)票，但能夠真實(shí)反映維修費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。原告提供的拖車費(fèi)收據(jù)雖不屬正規(guī)發(fā)票，但拖車系該事故必然發(fā)生的費(fèi)用，該證據(jù)本院予以采信。原告提供的其他于2014年開具的收據(jù)，因原告無其他證據(jù)佐證與本案的關(guān)聯(lián)性，本院均不予認(rèn)定。王海軍的收條不屬正式票據(jù)且無法認(rèn)定與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。陳大軍的證言與原告陳述不盡相同，且陳大軍與原告間約定不能對(duì)抗他人，故原告關(guān)于賠償陳大軍損失的主張本院不予認(rèn)定。原告于事故發(fā)生存在一定過錯(cuò)，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十條第一款、《高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告于本判決生效之日起賠償原告修理費(fèi)7814.00元、拖車費(fèi)1600.00元，合計(jì)9414的70%，即6589.80元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，減半交納即250.00元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判員　　王世亞

書記員：李莉