原告：馬某某，男，生于1957年11月2日，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：賈梅山，沙洋縣官垱鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：朱某某，男，生于1989年2月18日，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。
被告：沙洋凱達(dá)實(shí)業(yè)有限公司，住所地湖北省沙洋縣，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼xxxx。
法定代表人：孫中濤，該公司董事長。
委托訴訟代理人：馬學(xué)功，男，該公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地湖北省荊門市東寶區(qū)象山大道45號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼88011669-2。
負(fù)責(zé)人：文雷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告朱某某、沙洋凱達(dá)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱凱達(dá)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱財(cái)保荊門公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月21日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人賈梅山，被告朱某某、被告凱達(dá)公司的委托訴訟代理人馬學(xué)功、被告財(cái)保荊門公司的委托訴訟代理人安俊超到庭參加了訴訟。2016年12月16日，被告財(cái)保荊門公司對(duì)原告馬某某的后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間，提出書面重新鑒定申請(qǐng)，2017年2月9日荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所作出重新鑒定意見，故扣除審限55日。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損失撫慰金132952.89元；二、本案訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月6日，被告朱某某駕駛鄂XXXX號(hào)重型自卸貨車（登記車主為被告凱達(dá)公司），沿219省道由李市向沙洋方向行駛，10時(shí)30分許，行駛至李市鎮(zhèn)新燈路口路段時(shí)，與原告馬某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛一輛“火鳥”125型兩輪摩托車由路西向路東橫過公路時(shí)相撞，鄂XXXX號(hào)貨車行至路下與路邊的樹木、電桿相撞，造成馬某某受傷，兩車受損，路邊的樹木、電桿、屋棚受損的交通事故。事發(fā)后，經(jīng)沙洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告馬某某與被告朱某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。鄂XXXX號(hào)重型自卸貨車在被告財(cái)保荊門公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)。為此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
原告圍繞訴請(qǐng)?zhí)峤涣俗C據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、經(jīng)第二次重新鑒定，原告馬某某的后期治療費(fèi)為15000元，護(hù)理時(shí)間為90日，本院予以確認(rèn)；二、事發(fā)后被告朱某某墊付原告費(fèi)用39542.46元。

本院認(rèn)為，被告朱某某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告受傷的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即原告馬某某與被告朱某某承擔(dān)同等責(zé)任。被告財(cái)保荊門公司承保了肇事車輛鄂XXXX號(hào)重型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)先予以直接向原告賠償，不足部分，由被告朱某某、凱達(dá)公司按責(zé)承擔(dān)。
關(guān)于原告馬某某的損失，本院認(rèn)定如下：
原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)37668.46元，出庭被告無異議，本院予以支持；
原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（26天×30元/天），按本地區(qū)的實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持520元（26天×20元/天）；
原告訴請(qǐng)后期治療費(fèi)22000元，經(jīng)第二次重新鑒定，本院予以支持15000元；
原告訴請(qǐng)交通費(fèi)300元，符合原告受傷入院后的實(shí)際交通費(fèi)支出，本院予以支持；
原告訴請(qǐng)殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%），出庭被告沒有異議，本院予以支持；
原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)23335.89元（47320元/年÷365天/年×180天），原告沒有提交誤工的證據(jù)予以證明原告存在誤工損失，被告同意賠付誤工費(fèi)用，誤工天數(shù)計(jì)算到定殘前一日，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持原告誤工費(fèi)15355.73元[180天(受傷日起至有效定殘日前一天)×31138元/年÷365天/年]；
原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元/年÷365天/年×90天），根據(jù)第二次鑒定意見，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以支持；
原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金10000元，經(jīng)綜合考慮本地區(qū)實(shí)際情況及本次事故責(zé)任，本院予以支持1500元；
原告訴請(qǐng)施救費(fèi)1500元，出庭被告無異議，本院予以支持。但考慮到本次事故還造成路邊樹木及屋棚損害，根據(jù)被告財(cái)保荊門公司陳述的損失數(shù)額，本院支持被告財(cái)保荊門公司所述在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)388元的賠償意見；
原告訴請(qǐng)鑒定費(fèi)2700元，被告財(cái)保荊門公司申請(qǐng)重新鑒定費(fèi)用為1460元（其中鑒定費(fèi)1440元，快遞郵寄費(fèi)20元），因原告后期治療費(fèi)在第二次鑒定中有所降低，故原告應(yīng)承擔(dān)部分鑒定費(fèi)用的損失，本院做如下劃分：第一次鑒定費(fèi)原告馬某某自行負(fù)擔(dān)20%；第二次鑒定費(fèi)按20%、80%比例分別劃分原告馬某某及被告財(cái)保荊門公司負(fù)擔(dān)的份額，即原告馬某某自行負(fù)擔(dān)第一次鑒定費(fèi)540元（2700元×20%）及第二次鑒定費(fèi)292元（1460元×20%），被告財(cái)保荊門公司負(fù)擔(dān)第二次鑒定費(fèi)1168元（1460元×80%）。故原告實(shí)際可以主張的鑒定費(fèi)為2160元。根據(jù)法律的規(guī)定，被告財(cái)保荊門公司申請(qǐng)重新鑒定的，第二次1168元鑒定費(fèi)由被告財(cái)保荊門公司自行負(fù)擔(dān)。
綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為135784.05元，由被告財(cái)保荊門公司在其為鄂XXXX號(hào)重型自卸貨車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償89323.59元[其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元；死亡傷殘項(xiàng)下78935.59元（含精神損害撫慰金1500元）；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下388元]，剩余46460.46元中扣除鑒定費(fèi)2160元，還剩44300.46元，由被告財(cái)保荊門公司在其為鄂XXXX號(hào)重型自卸貨車承保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償50%，即22150.23元。前述鑒定費(fèi)2160元，根據(jù)被告保險(xiǎn)公司的合同條款約定，該項(xiàng)費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，應(yīng)由被告朱某某及被告凱達(dá)公司按照50%責(zé)任負(fù)擔(dān)，即被告朱某某及被告凱達(dá)公司應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)1080元。由于被告財(cái)保荊門公司墊付鑒定費(fèi)用2500元大于實(shí)際支出的重新鑒定費(fèi)用，在扣除自行負(fù)擔(dān)的1168元后，剩余1332元。故在扣除1332元后，被告財(cái)保荊門公司最終還應(yīng)賠償原告的費(fèi)用為110141.82元（89323.59元+22150.23元-1332元）。事發(fā)后被告朱某某墊付原告馬某某費(fèi)用39542.46元，原告在獲得保險(xiǎn)賠付后，在扣除被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后，應(yīng)依被告朱某某的要求予以返還。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在其為鄂XXXX號(hào)重型自卸貨車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分別賠償原告馬某某89323.59元、20818.23元（扣除墊付的剩余鑒定費(fèi)1332元后）；
被告朱某某、沙洋凱達(dá)實(shí)業(yè)有限公司賠償原告鑒定費(fèi)1080元；
駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2959元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)959元，由被告朱某某、沙洋凱達(dá)實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　金列成

書記員：邱罰郎