馬某某白
姜忠寶（黑龍江中慶律師事務(wù)所）
馬某某
劉紅麗（黑龍江中慶律師事務(wù)所）
大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司地址大慶市龍某某臥龍路西側(cè)
孔某某
蘇巖巖（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

原告馬某某白，女，xxxx年xx月xx日出生，回族。
委托代理人姜忠寶，系黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族。
委托代理人劉紅麗，系黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司地址:大慶市龍某某臥龍路西側(cè)。
法定代表人夏吉友職務(wù):總經(jīng)理
被告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司地址:黑龍江省大慶市高某某新興大街2號(hào)石油資訊中心大夏B棟12層1A-6房間。
法定代表人:許佳斌職務(wù):總經(jīng)理
委托代理人蘇巖巖，系黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告馬某某、馬某某白與被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、孔某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理審判員劉冰適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人劉紅麗、馬某某白及其委托代理人姜忠寶、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司委托代理人蘇巖巖到庭參加訴訟，被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、孔某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、孔某某未出庭，未向本院提交證據(jù)。
本案經(jīng)開庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2014年8月11日，原告馬某某白無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未注冊(cè)速派奇牌兩輪摩托車載著原告馬某某沿鐵人大道由南向北行駛時(shí)，遇呂來福駕駛的黑ETB555號(hào)奇瑞牌小型轎車，結(jié)果兩車相撞，致使駕駛?cè)笋R某某白及乘車人馬某某受傷，兩車受損。大慶市公安局交通警察支隊(duì)事故處理五大隊(duì)出具的慶公交認(rèn)字（2014）第52111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定呂來福承擔(dān)主要責(zé)任，馬某某白承擔(dān)次要責(zé)任，馬某某無責(zé)任，事故處理員為王力猛和吳明全。該認(rèn)定書載明黑ETB555號(hào)奇瑞牌出租車車輛所有人為張池，掛靠大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。2014年12月3日，王力猛出具證明一份，內(nèi)容為:“經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查了解，2014年8月11日15時(shí)許在鐵人大道乘風(fēng)醫(yī)院前公路處發(fā)生交通事故的黑ETB555號(hào)奇瑞牌出租車的實(shí)際車主為孔某某，男，漢族，身份證號(hào)碼:23060419850126XXXX，住:讓胡路區(qū)慶新村9-12號(hào)樓2門XX室?！焙贓TB555號(hào)奇瑞牌出租車在被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為200000元，不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告馬某某白于2014年8月11日至2014年8月25日在大慶龍南醫(yī)院住院治療14天，共花費(fèi)住院費(fèi)7091元、門診費(fèi)1274.5元，共計(jì)8365.5元。原告馬某某白的傷情，黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書的鑒定意見為:1.馬某某白第二腰椎1／3以上壓縮性骨折，評(píng)定為拾級(jí)傷殘。2.馬某某白醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后四個(gè)月。3.馬某某白護(hù)理時(shí)限評(píng)定為傷后二個(gè)月。原告馬某某白共花費(fèi)鑒定費(fèi)2100元。原告馬某某于2014年8月11日至2014年8月19日在龍南醫(yī)院留院觀察9天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)4313.05元，龍南醫(yī)院2014年8月11日出具的門（急）診醫(yī)療手冊(cè)載明，原告馬某某左髖部外傷、腰部外傷、右踝外傷、左肘外傷、左膝外傷、左肩外傷、左耳外傷。現(xiàn)二原告訴訟至法院，要求被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、孔某某共同賠償馬某某白醫(yī)療費(fèi)8923元、傷殘賠償金39194元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)7200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、交通費(fèi)350元、鑒定費(fèi)2100元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)87167元；賠償馬某某醫(yī)療費(fèi)4512元、誤工費(fèi)3500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，共計(jì)8912元；被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司承保了肇事車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其承保的機(jī)動(dòng)車負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，對(duì)原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司承保了肇事車輛的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為200000元，不計(jì)免賠率，故對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額部分的費(fèi)用，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于責(zé)任劃分，呂來福駕駛機(jī)動(dòng)車與原告馬某某白駕駛電動(dòng)兩輪摩托車相撞，呂來福負(fù)事故的主要責(zé)任，原告馬某某白負(fù)事故的次要責(zé)任，呂來福應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告馬某某白應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書及事故處理員王力猛的證明可知肇事車輛黑ETB555號(hào)奇瑞牌出租車的實(shí)際車主為被告孔某某，該車掛靠在被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司，被告孔某某作為該車的實(shí)際所有人，對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)限額部分的損失，實(shí)際車主被告孔某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司作為出租車的被掛靠人，是該車輛的運(yùn)行支配者，也是運(yùn)行利益的歸屬者，故應(yīng)當(dāng)與被告孔某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告馬某某白的各項(xiàng)損失，1.原告馬某某白提交的證據(jù)可以證實(shí)其經(jīng)常居住地為大慶市讓胡路區(qū)乘風(fēng)莊，故原告馬某某白主張的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，共計(jì)39194元（19597元＊10%＊20），被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司雖然對(duì)原告提供的證據(jù)有異議，但對(duì)自己的主張沒有提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司的抗辯理由不予采信。2.關(guān)于誤工費(fèi)，鑒定意見中原告的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為傷后4個(gè)月，由于原告提供證據(jù)證實(shí)其月工資為4500元，故其誤工費(fèi)為18000元（4500元＊4），被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司雖然對(duì)原告提供的證據(jù)有異議，但對(duì)自己的主張沒有提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司的抗辯理由不予采信。3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，鑒定意見中原告馬某某白護(hù)理時(shí)限評(píng)定為傷后二個(gè)月，原告沒有提交充分證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員誤工費(fèi)，故本院參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元予以計(jì)算，共計(jì)8220元（49320元／12＊2），原告馬某某白主張的7200元護(hù)理費(fèi)在其范圍內(nèi)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。4.關(guān)于原告馬某某白主張的8923元醫(yī)療費(fèi)，本院對(duì)有證據(jù)可以證實(shí)的醫(yī)療費(fèi)8365.5元（住院費(fèi)7091元、門診費(fèi)1274.5元）予以支持。5.關(guān)于原告馬某某白主張的交通費(fèi)350元，本院認(rèn)為，由于取證能力有限，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)存在一定瑕疵，但在治療期間，原告及其護(hù)理人員必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，根據(jù)原告的具體情況，其主張的交通費(fèi)350元比較合理，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。6.原告主張的鑒定費(fèi)2100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元＊14天），有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。7.因原告馬某某白所受傷害已構(gòu)成十級(jí)傷殘，故本院對(duì)其要求精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求予以支持，本院酌情將精神損害撫慰金的數(shù)額調(diào)整為2000元。
綜上，本院認(rèn)定原告馬某某白所受全部損失為醫(yī)療費(fèi)8365.5元、殘疾賠償金39194元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)7200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、交通費(fèi)350元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)78609.5元。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括殘疾賠償金39194元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)350元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)66744元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)8365.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，共計(jì)9765.5元。
關(guān)于原告馬某某的各項(xiàng)損失，1.關(guān)于原告馬某某主張的誤工費(fèi)3500元，其提交證據(jù)證實(shí)在龍南醫(yī)院留院觀察9天，原告月工資為3500元，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照留院觀察9天計(jì)算誤工費(fèi)，共計(jì)1050元（3500元／30天＊9天）。2.關(guān)于原告馬某某白主張的4512元醫(yī)療費(fèi)，本院對(duì)有證據(jù)可以證實(shí)的醫(yī)療費(fèi)4313.05元元予以支持。3.關(guān)于原告馬某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（100元＊9天），本院認(rèn)為原告在龍南醫(yī)院留院觀察9天，實(shí)際產(chǎn)生了伙食花銷，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。
綜上，本院認(rèn)定原告馬某某所受全部損失為醫(yī)療費(fèi)4313.05元、誤工費(fèi)1050元、留院觀察期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，共計(jì)6263.05元。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括誤工費(fèi)1050元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)4313.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，共計(jì)5213.05元。
綜合原告馬某某白與馬某某的各項(xiàng)損失，本案交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的各項(xiàng)損失包括馬某某白各項(xiàng)損失66744元、馬某某誤工費(fèi)損失1050元，共計(jì)67794元，由于此金額未超過死亡傷殘賠償限額110000元，故由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司予以賠償。本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的各項(xiàng)損失包括原告馬某某白的各項(xiàng)損失9765.5元、原告馬某某的各項(xiàng)損失5213.05元，共計(jì)14978.55元，由于其超出了醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司應(yīng)當(dāng)按照二原告損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司應(yīng)賠償原告馬某某白6520元，計(jì)算方法為10000元＊9765.5元／（9765.5元＋5213.05元），被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司應(yīng)賠償原告馬某某3480元，計(jì)算方法為10000元＊5213.05元／（9765.5元＋5213.05元）。
超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的費(fèi)用為原告馬某某白3245.5元（9765.5元-6520元）、被告馬某某1733.05元（5213.05元-3480元），共計(jì)4978.55元，根據(jù)原告馬某某白與被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、孔某某的責(zé)任劃分，原告馬某某白應(yīng)當(dāng)承擔(dān)1494元（4978.55元＊30%），其中原告馬某某白自身的損失為974元（3245.5元＊30%），原告馬某某的損失為520元（1733.05元＊30%），被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、孔某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)3485元（4978.55元＊70%），其中原告馬某某白的損失為2272元（3245.5元＊70%），原告馬某某的損失為1213元（1733.05元＊70%），被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、孔某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分予以賠償，由于其數(shù)額沒有超過第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，故被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司應(yīng)當(dāng)依法賠償原告馬某某白2272元、原告馬某某1213元。
關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求中的2100元鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目，故應(yīng)當(dāng)由原告馬某某白與被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、孔某某按照雙方的責(zé)任比例承擔(dān)，原告馬某某白承擔(dān)630元（2100元＊30%），被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、孔某某承擔(dān)1470元（2100元＊80%）。綜上，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告馬某某白73264元（66744元＋6520元）、原告馬某某4530元（1050元＋3480元），在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告馬某某白2272元、原告馬某某1213元，被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、孔某某應(yīng)當(dāng)給付原告馬某某白的賠償數(shù)額為1470元，原告馬某某白對(duì)自己的損失應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)的數(shù)額為1604元（974元＋630元），原告馬某某白應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告馬某某的各項(xiàng)損失數(shù)額為520元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某白各項(xiàng)賠償73264元、在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告馬某某白各項(xiàng)賠償2272元，以上共計(jì)75536元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)賠償4530元、在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告馬某某各項(xiàng)賠償1213元，以上共計(jì)5743元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、被告孔某某賠償原告馬某某白鑒定費(fèi)1470元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
四、被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)本判決第三項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2202元，減半收取1101元，郵寄費(fèi)110元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司、大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、孔某某各承擔(dān)403.5元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司承保了肇事車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其承保的機(jī)動(dòng)車負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，對(duì)原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司承保了肇事車輛的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為200000元，不計(jì)免賠率，故對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額部分的費(fèi)用，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于責(zé)任劃分，呂來福駕駛機(jī)動(dòng)車與原告馬某某白駕駛電動(dòng)兩輪摩托車相撞，呂來福負(fù)事故的主要責(zé)任，原告馬某某白負(fù)事故的次要責(zé)任，呂來福應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告馬某某白應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書及事故處理員王力猛的證明可知肇事車輛黑ETB555號(hào)奇瑞牌出租車的實(shí)際車主為被告孔某某，該車掛靠在被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司，被告孔某某作為該車的實(shí)際所有人，對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)限額部分的損失，實(shí)際車主被告孔某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司作為出租車的被掛靠人，是該車輛的運(yùn)行支配者，也是運(yùn)行利益的歸屬者，故應(yīng)當(dāng)與被告孔某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告馬某某白的各項(xiàng)損失，1.原告馬某某白提交的證據(jù)可以證實(shí)其經(jīng)常居住地為大慶市讓胡路區(qū)乘風(fēng)莊，故原告馬某某白主張的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，共計(jì)39194元（19597元＊10%＊20），被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司雖然對(duì)原告提供的證據(jù)有異議，但對(duì)自己的主張沒有提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司的抗辯理由不予采信。2.關(guān)于誤工費(fèi)，鑒定意見中原告的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為傷后4個(gè)月，由于原告提供證據(jù)證實(shí)其月工資為4500元，故其誤工費(fèi)為18000元（4500元＊4），被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司雖然對(duì)原告提供的證據(jù)有異議，但對(duì)自己的主張沒有提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司的抗辯理由不予采信。3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，鑒定意見中原告馬某某白護(hù)理時(shí)限評(píng)定為傷后二個(gè)月，原告沒有提交充分證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員誤工費(fèi)，故本院參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元予以計(jì)算，共計(jì)8220元（49320元／12＊2），原告馬某某白主張的7200元護(hù)理費(fèi)在其范圍內(nèi)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。4.關(guān)于原告馬某某白主張的8923元醫(yī)療費(fèi)，本院對(duì)有證據(jù)可以證實(shí)的醫(yī)療費(fèi)8365.5元（住院費(fèi)7091元、門診費(fèi)1274.5元）予以支持。5.關(guān)于原告馬某某白主張的交通費(fèi)350元，本院認(rèn)為，由于取證能力有限，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)存在一定瑕疵，但在治療期間，原告及其護(hù)理人員必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，根據(jù)原告的具體情況，其主張的交通費(fèi)350元比較合理，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。6.原告主張的鑒定費(fèi)2100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元＊14天），有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。7.因原告馬某某白所受傷害已構(gòu)成十級(jí)傷殘，故本院對(duì)其要求精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求予以支持，本院酌情將精神損害撫慰金的數(shù)額調(diào)整為2000元。
綜上，本院認(rèn)定原告馬某某白所受全部損失為醫(yī)療費(fèi)8365.5元、殘疾賠償金39194元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)7200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、交通費(fèi)350元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)78609.5元。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括殘疾賠償金39194元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)350元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)66744元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)8365.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，共計(jì)9765.5元。
關(guān)于原告馬某某的各項(xiàng)損失，1.關(guān)于原告馬某某主張的誤工費(fèi)3500元，其提交證據(jù)證實(shí)在龍南醫(yī)院留院觀察9天，原告月工資為3500元，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照留院觀察9天計(jì)算誤工費(fèi)，共計(jì)1050元（3500元／30天＊9天）。2.關(guān)于原告馬某某白主張的4512元醫(yī)療費(fèi)，本院對(duì)有證據(jù)可以證實(shí)的醫(yī)療費(fèi)4313.05元元予以支持。3.關(guān)于原告馬某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（100元＊9天），本院認(rèn)為原告在龍南醫(yī)院留院觀察9天，實(shí)際產(chǎn)生了伙食花銷，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。
綜上，本院認(rèn)定原告馬某某所受全部損失為醫(yī)療費(fèi)4313.05元、誤工費(fèi)1050元、留院觀察期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，共計(jì)6263.05元。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括誤工費(fèi)1050元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)4313.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，共計(jì)5213.05元。
綜合原告馬某某白與馬某某的各項(xiàng)損失，本案交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的各項(xiàng)損失包括馬某某白各項(xiàng)損失66744元、馬某某誤工費(fèi)損失1050元，共計(jì)67794元，由于此金額未超過死亡傷殘賠償限額110000元，故由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司予以賠償。本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的各項(xiàng)損失包括原告馬某某白的各項(xiàng)損失9765.5元、原告馬某某的各項(xiàng)損失5213.05元，共計(jì)14978.55元，由于其超出了醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司應(yīng)當(dāng)按照二原告損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司應(yīng)賠償原告馬某某白6520元，計(jì)算方法為10000元＊9765.5元／（9765.5元＋5213.05元），被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司應(yīng)賠償原告馬某某3480元，計(jì)算方法為10000元＊5213.05元／（9765.5元＋5213.05元）。
超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的費(fèi)用為原告馬某某白3245.5元（9765.5元-6520元）、被告馬某某1733.05元（5213.05元-3480元），共計(jì)4978.55元，根據(jù)原告馬某某白與被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、孔某某的責(zé)任劃分，原告馬某某白應(yīng)當(dāng)承擔(dān)1494元（4978.55元＊30%），其中原告馬某某白自身的損失為974元（3245.5元＊30%），原告馬某某的損失為520元（1733.05元＊30%），被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、孔某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)3485元（4978.55元＊70%），其中原告馬某某白的損失為2272元（3245.5元＊70%），原告馬某某的損失為1213元（1733.05元＊70%），被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、孔某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分予以賠償，由于其數(shù)額沒有超過第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，故被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司應(yīng)當(dāng)依法賠償原告馬某某白2272元、原告馬某某1213元。
關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求中的2100元鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目，故應(yīng)當(dāng)由原告馬某某白與被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、孔某某按照雙方的責(zé)任比例承擔(dān)，原告馬某某白承擔(dān)630元（2100元＊30%），被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、孔某某承擔(dān)1470元（2100元＊80%）。綜上，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告馬某某白73264元（66744元＋6520元）、原告馬某某4530元（1050元＋3480元），在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告馬某某白2272元、原告馬某某1213元，被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、孔某某應(yīng)當(dāng)給付原告馬某某白的賠償數(shù)額為1470元，原告馬某某白對(duì)自己的損失應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)的數(shù)額為1604元（974元＋630元），原告馬某某白應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告馬某某的各項(xiàng)損失數(shù)額為520元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某白各項(xiàng)賠償73264元、在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告馬某某白各項(xiàng)賠償2272元，以上共計(jì)75536元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)賠償4530元、在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告馬某某各項(xiàng)賠償1213元，以上共計(jì)5743元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、被告孔某某賠償原告馬某某白鑒定費(fèi)1470元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
四、被告大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)本判決第三項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2202元，減半收取1101元，郵寄費(fèi)110元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司、大慶市長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、孔某某各承擔(dān)403.5元。

審判長(zhǎng)：劉冰

書記員：周爽