原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生回族，退休工人，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：逄大偉，黑龍江立先律師事務(wù)所律師。
被告：馬建平，男，xxxx年xx月xx日出生回族，無職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)，戶籍所在地哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：馬繼良（與被告系父子關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生回族，無職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)。

原告馬某某與被告馬建平物權(quán)保護糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人逄大偉，被告委托訴訟代理人馬繼良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告從原告所有的哈爾濱市道外區(qū)春和街1號5棟1單元3層1號搬出；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：馬某某、馬建平系親屬關(guān)系，馬建平2013年7月向馬某某借用位于哈爾濱市道外區(qū)春和街1號5棟1單元3層1號的房屋居住至今。現(xiàn)馬某某要求馬建平搬離，馬建平以各種理由拒不搬出。馬某某依法提起訴訟，請求依法保障合法權(quán)益。
馬建平辯稱，本案訴爭房產(chǎn)是馬建平的爺爺奶奶留下的遺產(chǎn)，應(yīng)由馬建平的父親及馬某某等兄弟姐妹共同繼承，不應(yīng)以馬建平為被告，如馬某某可以給馬建平的父親10萬元，馬建平現(xiàn)在就搬出。
在本院開庭審理過程中，馬某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進行了質(zhì)證，馬建平對（2014）黑哈外證內(nèi)民字第2114號公證書的真實性無異議，本院予以確認并在卷佐證。馬建平對哈房權(quán)證外一字第××號房屋所有權(quán)證的真實性、合法性均有異議，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：哈房權(quán)證外一字第××號房屋所有權(quán)證頒發(fā)機關(guān)為哈爾濱市住房保障和房產(chǎn)管理局，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)，能夠證明馬某某系訴爭房屋的所有權(quán)人，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：馬某某與馬建平系姑侄關(guān)系，馬建平系馬繼良之子。本案訴爭房屋坐落于哈爾濱市道外區(qū)春和巷x號x棟x單元x層x號,建筑面積41.67平方米，系馬某某母親馬麗娟死亡后遺產(chǎn)。2014年8月26日，馬某某向黑龍江省哈爾濱市道外公證處申請對該房產(chǎn)辦理繼承公證。黑龍江省哈爾濱市道外公證處于2014年8月27日作出（2014）黑哈外證內(nèi)民字第2114號公證書，認定：馬麗娟于2010年12月23日因病死亡；馬麗娟生前未與他人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，未立遺囑；馬麗娟的父親、母親均先于馬麗娟死亡，丈夫馬玉山于2003年5月12日死亡；馬麗娟的兒子馬紀昌、馬繼良、女兒馬冬艷均自愿放棄房產(chǎn)屬于其應(yīng)繼承的份額。根據(jù)上述事實并依據(jù)《中華人民共和國繼承法的規(guī)定》，馬麗娟所遺留的上述遺產(chǎn)應(yīng)由其女兒馬某某繼承。馬某某于2014年9月9日取得本案訴爭房屋的所有權(quán)證，產(chǎn)權(quán)證號：哈房權(quán)證外一字第××號，系經(jīng)登記的房屋所有權(quán)人。2014年前，馬建平與其父親馬繼良同住在哈爾濱市××海街××號，2014年，馬建平借住至本案訴爭房屋并居住至今?，F(xiàn)馬某某要求馬建平自訴爭房屋遷出，馬建平拒不遷出。

本院認為，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條規(guī)定：“所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利”；第三十五條規(guī)定：“妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險”。現(xiàn)馬某某要求馬建平遷出訴爭房屋，符合法律規(guī)定，其訴訟請求應(yīng)予支持。《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外”。本案中，馬建平主張，本案訴爭房屋應(yīng)由馬麗娟的子女共同繼承，馬某某系通過欺詐方式取得的房屋所有權(quán)。因馬建平未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故對其主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條、第三十九條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告馬建平于本判決生效之日起三十日內(nèi)從原告馬某某所有的位于哈爾濱市道外區(qū)春和巷1號5棟1單元3層1號的房屋遷出。
案件受理費100元（原告已預(yù)付），減半收取50元，由被告負擔(dān)，被告于本判決生效之日起三十日內(nèi)將此款給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 趙永輝

書記員： 李茹嬌