原告：馬某某
委托訴訟代理人：成振宇，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告：閆艷紅
委托訴訟代理人：李炳臣，楊志霞，河北熙坤律師事務(wù)所律師。

原告馬某某訴被告閆艷紅民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某委托訴訟代理人成振宇，被告閆艷紅委托訴訟代理人李炳臣，楊志霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1.依法責令被告償還我的借款100000元；2.本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2015年8月27日，被告閆艷紅因急需錢為由找原告借款10萬元，并給原告出具了借條一張。后原告向被告催要借款，至今未還，原告為此提起訴訟。
原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)證明自己的主張，1、借條1張，金額總計10萬元，有被告簽字和指紋；2、工商銀行自助服務(wù)終端憑條證明2015年8月27日轉(zhuǎn)給被告5萬元，2015年8月28日轉(zhuǎn)給被告5萬元。
被告訴訟代理人質(zhì)證意見，1、要說明這一份借條上的簽字與被告在委托書上的簽字相近但代理人不能確定借條的真實性，如果原告向我們提供復(fù)印件，我可向被告核實真實性。2、對證據(jù)真實性有異議而且這一證據(jù)是終端查詢憑條，而不是轉(zhuǎn)賬憑條也不能證明她向誰轉(zhuǎn)賬了更不能證明向被告轉(zhuǎn)賬。并且和她的訴狀相矛盾的，訴狀上說給付的是現(xiàn)金而這一憑條證明是轉(zhuǎn)賬，且本案原告也證明在另一案中曾向被告轉(zhuǎn)賬10萬元，這些證明之間相互矛盾，這一證據(jù)對本案的證明效力是沒有的，不能證明本案的轉(zhuǎn)款事實

本院認為，債是按照合同的約定或者法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)向債務(wù)人主張債權(quán)，請求債務(wù)人向自己履行債務(wù)。本案中，原告向本院提交的證據(jù)足以證明原告與被告之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，作為債務(wù)人的被告應(yīng)當對原告履行給付義務(wù)。原告借給被告100000元，分兩次將款轉(zhuǎn)給被告，事實清楚?，F(xiàn)原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。依《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告閆艷紅在本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某某借款100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元減半收取，由被告閆艷紅負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　栗桂海

書記員：張文雪 附 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條??債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第九十條??合法的借貸關(guān)系受法律保護。 第一百零八條??債務(wù)應(yīng)當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。