原告馬某有，男，xxxx年xx月xx日出生，住青龍滿族自治縣。
委托代理人張永剛，青龍滿族自治縣坤源法律服務所法律工作者，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住青龍滿族自治縣。
委托代理人曹玉強，河北韓柏律師事務所律師。

原告馬某有與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由審判員陳光適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某有委托代理人張永剛，被告趙某某及其委托代理人曹玉強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某有訴稱，原告與被告存在多筆借貸關(guān)系。2015年7月20日之前，被告向原告借款1萬元，被告出具的欠條上沒有寫借款日期，但約定還款日期為2015年7月20日；2015年7月20日，原告向被告索要借款時，被告沒有償還借款，又向原告借款1.5萬元，雙方約定還款日期為2015年7月30日；2015年7月31日，被告又向原告借款9000元；2015年8月5日，被告又向原告借款1萬元；以上借款理由均為做生意周轉(zhuǎn)，借款地點均為博愛醫(yī)院附近的被告的營業(yè)點，以上被告總計借款4.4萬元，被告已經(jīng)償還了3.8萬元，被告尚欠原告6000元。此款經(jīng)原告多次催要，被告承認借款事實，但以無錢為由推脫至今未還。無奈原告訴諸法律。原告當庭變更訴訟請求數(shù)額為6000元，按照法律規(guī)定的逾期年利率6%標準支付利息，訴訟費用由被告負擔。
被告趙某某辯稱，被告在原告脅迫之下打下的借條，被告已經(jīng)償還了38800元。此款的形成過程如下：2015年1月10日，因被告的父親趙某某欠李廣榮工程款22萬元，在李某某與馬奔（原告馬某有）、趙某某一致同意的情況下，李某某同意將其中的5.4萬元債權(quán)轉(zhuǎn)給原告。2015年3月14日，趙某某在原告手中又借款5萬元。因原告找不到原告父親趙某某，2015年6月21日，原告找到被告趙某某，趙某某又被迫給原告打下了2萬元利息的欠條；2015年7月8日，原告馬某有帶著有黑社會性質(zhì)的四、五人脅迫被告在一張白紙上簽上自己的姓名，被告與原告之間不存有債權(quán)、債務關(guān)系，所有的借款及欠款均與被告無關(guān)，被告所知道的情形是趙某某只欠原告12.4萬元，其余原告主張的款項均是借款產(chǎn)生的利息，包括本案中被告給原告出具的借條與欠條。被告已經(jīng)給付原告的3.88萬元也是在原告的多次脅迫下給付的借款本金。綜上所述，被告?zhèn)€人、被告公司與原告之間無債權(quán)、債務關(guān)系。
原告為支持自己的主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、欠條一張。內(nèi)容如下：欠條，今欠馬某有人民幣(10000元)整，壹萬元整，2015年7月20日還款，趙某某。證明被告趙某某曾向原告借款1萬元。
證據(jù)二、借條一張。內(nèi)容如下：借條，今向馬某有借款壹萬伍仟元整（15000元），還款日期7月30日，趙某某，2015年7月20日，營業(yè)執(zhí)照作為抵押。證明被告曾向原告借款1.5萬元。
證據(jù)三、欠條一張。內(nèi)容如下：欠條，今欠馬某有(9000元整)，玖仟元整，2015年7月31日，趙某某。證明被告趙某某曾向原告借款9000元。
證據(jù)四、2015年8月5日的借條一張，內(nèi)容如下：借條，今向馬某有借款壹萬元整（10000元整），趙某某，2015年8月5日，證明被告向原告借款的事實。
被告趙某某質(zhì)證意見為，對證據(jù)一不認可，該欠條明顯是對利息部分打下的欠條，因為該欠條沒有借款的日期，欠條上的內(nèi)容只有“2015年7月20日還款”而沒有欠款日期，這能夠證明該欠款不存在。對證據(jù)二不認可，此借條的形成是原告向被告催要借款時，被告被脅迫之下對利息部分作出的借條，此借條并不是被告向原告又一次借款。對證據(jù)三、證據(jù)四的質(zhì)證意見，同證據(jù)一和證據(jù)二。證據(jù)三和證據(jù)四均是被告在原告脅迫的情況下，對借款的利息部分打下的欠條和借條。四份證據(jù)上的內(nèi)容都是被告本人書寫，四份證據(jù)上的簽名和手印也都是被告本人簽摁的。
被告趙某某為支持其主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、2015年1月10日，趙某某出具的欠條一張（復印件，與原件核對一致，原件在另一案件中）。證實趙某某欠李廣榮的工程款中有5.4萬元債權(quán)轉(zhuǎn)給馬奔（原告馬某有）的事實。
證據(jù)二、2015年3月14日，被告父親趙某某出具的借條（復印件，與原件核對一致，原件在另一案件中）。證實趙某某從馬某有處借款5萬元，青龍滿族自治縣淵源山泉水有限公司簽章、趙某某簽字并簽章的事實。
證據(jù)三、2015年6月21日的欠條，（復印件，與原件核對一致，原件在另一案件中）。證實被告償還原告欠款2萬元后，原告將欠條交給被告持有的事實。
以上三份證據(jù)證明本案借款的演變過程及被告陳述的事實，同時證明被告給原告出具的欠條系脅迫的情況下為原告出具的。
原告馬某有的質(zhì)證意見為，被告出示的證據(jù)均與本案無關(guān)聯(lián)性，證明不了本案的借款系被告提交的證據(jù)所衍生的。
綜合雙方當庭陳述，本院對上述證據(jù)認證意見為:
原告出具的四份證據(jù)，均沒有寫明是利息款，被告當庭均認可是其本人所寫并按手印，被告陳述上述證據(jù)為原告脅迫下由被告出具的，并且都是利息。但被告沒有在本院規(guī)定的期限內(nèi)就脅迫經(jīng)過及利息約定提供充分證據(jù)予以證實，因此，被告應承擔相應的舉證不能責任，本院對上述證據(jù)的法律效力予以確認。被告出具的前兩份證據(jù)為被告趙某某的父親趙某某與原告等人就債權(quán)債債務轉(zhuǎn)讓、承受等進行的約定。僅從證據(jù)上看，不能印證與本案原告起訴被告趙某某欠款6000元的事實存在直接的關(guān)聯(lián)性，不能作為認定本案事實依據(jù)。證據(jù)三系被告趙某某為原告馬某有出具的2萬元欠條，但該欠條的時間為2015年6月21日。原告本次訴訟起訴的借條、欠條等均在2015年7月份之后，因此被告趙某某陳述還款2萬元也不能證實是償還2015年7月之后的借款、欠款等，與本案缺乏直接的關(guān)聯(lián)性，也不能作為認定本案事實依據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告馬某有與被告趙某某存在債權(quán)債務關(guān)系。2015年7月20日之前，被告向原告借款1萬元，被告出具的欠條上沒有寫借款日期，但約定還款日期為2015年7月20日；2015年7月20日，被告向原告借款1.5萬元，雙方約定還款日期為2015年7月30日；2015年7月31日，被告向原告借款9000元；2015年8月5日，被告向原告借款1萬元，以上總計4.4萬元，之后，被告陸續(xù)償還3.8萬元，被告尚欠6000元，至今未付。原告起訴至本院，請求判令被告按照法律規(guī)定的逾期年利率6%標準支付利息，訴訟費用由被告負擔。

本院認為，被告趙某某先后多次為原告馬某有出具借條、欠條，并先后償還了部分借款，可以認定雙方存在債權(quán)債務關(guān)系。被告趙某某雖辯解上述借款、欠款均是在受到原告的脅迫下出具的，也不是借款本金，而均是利息。但被告趙某某未在規(guī)定期限內(nèi)就自己的陳述提供充分證據(jù)予以證實，對此被告應承擔舉證不能的法律后果。原告請求被告償還欠款6000元，理據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于借款利息，因被告曾先后多次為原告出具借條、欠條，部分借條、欠條中沒有寫明利息情況，原告又當庭不認可上述證據(jù)為被告應支付的利息。因出具借條、欠條的時間先后不同，被告償還時也未能舉證是償還的那筆借款，因此，對借款逾期利息的起算時間，從雙方的當庭陳述及出具的證據(jù)中無法認定。本院以原告向本院提起訴訟的時間作為逾期利息的起算時間，按照借款年利率6%計算。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告馬某有借款6000元，并支付逾期利息（自2016年6月6日起按照借款年利率6%支付至本判決指定給付期間內(nèi)實際清償日或指定給付期間屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告趙某某負擔，于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納至本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員 陳光

書記員： 張宏敏