原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地魚臺(tái)縣，現(xiàn)住魚臺(tái)縣。
委托訴訟代理人王建軍、祝漢民（特別授權(quán)），山東融冠律師事務(wù)所律師。
被告張中興，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地嘉祥縣，現(xiàn)住濟(jì)寧市任城區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370800267108993E。
負(fù)責(zé)人趙輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李凡金（特別授權(quán)），該公司員工。

原告馬某某與被告張中興、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用簡易程序，于2016年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及委托訴訟代理人王建軍，被告張中興，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司的委托訴訟代理人李凡金到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求，1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)4800元、殘疾賠償金63090元、誤工費(fèi)15263.6元、護(hù)理費(fèi)8631.8元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12905.1元、殘疾輔助器具費(fèi)110元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、車輛損失200元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)111400.5元。2、保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，限額外由張中興賠償；3、精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年5月4日，被告張中興駕駛魯Ｈ×××××號(hào)小型轎車沿348省道自西向東行駛至魚臺(tái)縣老砦鎮(zhèn)中心菜市場路口時(shí)，與沿老砦鎮(zhèn)菜市場路自南向北馬某某騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致馬某某受傷，兩車損壞。為此，特訴至法院。
經(jīng)審理查明：2016年5月4日，被告張中興駕駛魯Ｈ×××××號(hào)小型轎車沿348省道自西向東行駛至魚臺(tái)縣老砦鎮(zhèn)中心菜市場路口時(shí)，與沿老砦鎮(zhèn)菜市場路自南向北馬某某騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致馬某某受傷，兩車損壞，造成道路交通事故。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，張中興因未按規(guī)定讓行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；馬某某因觀察不夠、措施不當(dāng)，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。馬某某受傷后被送往魚臺(tái)縣人民醫(yī)院接受治療，診斷為L1骨折、尾骨骨折等。馬某某住院10天，張中興支付醫(yī)療費(fèi)5283.88元、門診費(fèi)1483.01元。2016年6月13日，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司向魯Ｈ×××××號(hào)小型轎車的被保險(xiǎn)人韓小會(huì)支付保險(xiǎn)理賠款13265.69元。之后，張中興向馬某某支付賠償款6600元。2016年8月22日，馬某某委托的濟(jì)南市中醫(yī)院司法鑒定所對交通事故致其損傷評定為十級(jí)傷殘。為此，馬某某支付鑒定費(fèi)1000元。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司對該鑒定意見不服，要求重新鑒定。本院委托山東金盾司法鑒定所鑒定對馬某某的傷殘重新鑒定。2016年12月19日，山東金盾司法鑒定所認(rèn)定：馬某某2016年5月4日遭車禍，致腰1椎體壓縮性骨折等，該損傷的后遺癥相當(dāng)于道路交通事故拾級(jí)傷殘。馬某某還在濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院支付檢查費(fèi)400元。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司為魯Ｈ×××××小型轎車承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。以上交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另查明，自2015年1月始至今，馬某某、呂全敏夫婦在魚臺(tái)縣老砦鎮(zhèn)食品站附近共同經(jīng)營攝像、婚紗服務(wù)業(yè)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述；交通事故認(rèn)定書證實(shí)了交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)；住院病案證實(shí)了受害人的傷情、治療過程等事實(shí)；醫(yī)療票據(jù)、用藥清單、鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)了受害人的花費(fèi)；司法鑒定意見書證實(shí)了受害人的傷殘等級(jí)的事實(shí)；駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單證實(shí)保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的事實(shí)；老君村委、李閣鎮(zhèn)政府的證明、證人證言、營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同證實(shí)了受害人事發(fā)時(shí)在魚臺(tái)縣老砦鎮(zhèn)從事個(gè)體經(jīng)營攝像、婚紗業(yè)的事實(shí)，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告張中興負(fù)事故的主要責(zé)任，原告馬某某負(fù)事故的次要責(zé)任，該事故認(rèn)定符合本案交通事故的基本事實(shí)、形成原因和相關(guān)道交法律、法規(guī)，本院予以確認(rèn)。魯Ｈ×××××小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。濟(jì)寧市商品房買賣合同是交通事故發(fā)生后簽訂的，對該證明的觀點(diǎn)不予支持。發(fā)生交通事故時(shí)，原告在縣級(jí)以下鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)別的駐地居住生活從事個(gè)體。原告以以上事實(shí)主張賠償按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，顯然欠妥，不予支持。鑒定費(fèi)系原告為明確傷殘程度所支出必要的、合理的費(fèi)用，被告拒絕賠償?shù)挠^點(diǎn)，不予支持。本次交通事故造成原告損害并構(gòu)成傷殘，原告主張精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。殘疾輔助器具費(fèi)110元，有購買發(fā)票證實(shí)，應(yīng)予支持。原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的明確意見，對該項(xiàng)訴請不予確認(rèn)。關(guān)于車輛損失，原告提交的收款收據(jù)非正規(guī)票據(jù)，被告也未認(rèn)可，對該項(xiàng)訴請不予支持。原告馬某某未向本院提供護(hù)理人員收入減少的證明，也未提供出院后仍需要護(hù)理的證明，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限為住院期間。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告馬某某未提供勞動(dòng)能力喪失程度的證明，不予支持。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司向本院提交的已經(jīng)理賠13265.69元的證據(jù)，不能證明受害人就此放棄了向其主張權(quán)利，對于該被告辯稱不再承擔(dān)責(zé)任的觀點(diǎn)不予支持。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人訴請及質(zhì)證意見，原告馬某某的損失確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)7166.89元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，護(hù)理費(fèi)500元，誤工費(fèi)15263.6元，殘疾輔助器具費(fèi)110元，交通費(fèi)酌情支持200元，傷殘賠償金25860元，鑒定費(fèi)1000元，精神損害撫慰金本院認(rèn)定1000元。經(jīng)計(jì)算確認(rèn)：由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償51400.49元，該被告已賠償13265.69元，尚應(yīng)賠償38134.8元。被告張中興不負(fù)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司賠償原告馬某某因該次交通事故造成的損失計(jì)38134.8元，于本判決生效后3日內(nèi)付清（開戶行：中國工商銀行魚臺(tái)縣支行；戶名：魚臺(tái)縣人民法院；賬號(hào)16×××54）。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1260元，由被告張中興負(fù)擔(dān)377元，原告馬某某負(fù)擔(dān)883元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

審判員　王　平

書記員：陳文杰