原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，住庫車縣。委托訴訟代理人：張建明（系原告女婿），住庫車縣。委托訴訟代理人：朱芳，新疆龜茲律師事務(wù)所律師。被告：艾某買提·庫爾班，男，xxxx年xx月xx日出生，住庫車縣。被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住庫車縣。被告：瑪納斯縣萬順客貨運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地新疆昌吉州瑪納斯縣汽車站。法定代表人：張正才，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹輝，男，該公司主任。

原告馬某與被告艾某買提·庫爾班、孟某某、瑪納斯縣萬順客貨運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱萬順運(yùn)輸公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月27日立案后，依法適用簡易程序于2016年7月18日公開開庭審理了本案，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年9月23日、2016年12月30日、2017年1月12日公開開庭審理了本案。原告馬某及其委托訴訟代理人張建明、朱芳，被告艾某買提·庫爾班、孟某某到庭參加訴訟，被告萬順運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)87538.56元（包括醫(yī)療費(fèi)45778.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、誤工費(fèi)7650元、護(hù)理費(fèi)25050元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、交通費(fèi)2160元）；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。訴訟過程中，原告變更第1項(xiàng)訴訟請求為：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)242489元【包括醫(yī)療費(fèi)97557.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元（120元/日×45日）、營養(yǎng)費(fèi)2000元（20元/日×100日）、傷殘賠償金220707元（26274.66元/年×20年×42%）、誤工費(fèi)16116元（102元/日×158日）、護(hù)理費(fèi)35070元（167元/日×2人×75日+167元/日×1人×60日）、交通費(fèi)2628元、鑒定費(fèi)1500元，上述費(fèi)用由被告先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分按照50%比例賠償】。事實(shí)和理由：2016年3月17日，原告駕駛新N×××號兩輪摩托車與被告艾某買提·庫爾班駕駛的新B×××（×××掛）重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)庫車縣公安局交通警察大隊(duì)確認(rèn)，認(rèn)定原告與被告艾某買提·庫爾班負(fù)此次事故同等責(zé)任?，F(xiàn)原告治療終結(jié)，就賠償事宜與被告協(xié)商未果，故依法訴至人民法院。被告艾某買提·庫爾班辯稱，原告馬某對事故的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任，當(dāng)時(shí)事故發(fā)生后原告的傷情并不嚴(yán)重，其許多病癥都是之后才出現(xiàn)的，對于原告主張的損失，我方因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難無賠付能力。被告孟某某辯稱，本案系原告馬某駕駛摩托車違反交通法規(guī)同我方處于停止?fàn)顟B(tài)的新B×××（×××掛）重型半掛牽引車相撞，此間原告還存在無照駕駛情形，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故全部責(zé)任；原告主張的各項(xiàng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤、計(jì)算依據(jù)亦不充分。綜上，請求查明事實(shí)，依法作出公正判決。被告萬順運(yùn)輸公司未到庭參加訴訟，但向本院遞交書面答辯狀辯稱，我公司多次催促被告孟某某參加車輛年審，但其無任何理由拒絕審驗(yàn)，造成車輛過了審驗(yàn)期；此外，我公司于2016年4月28日在昌吉州日報(bào)以公告形式注銷了新B×××號車輛信息，并解除了我公司與被告孟某某之間的掛靠合同關(guān)系，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)消滅。綜上，原告要求我公司承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，與法理相悖、與情理不合，故請求駁回原告對我公司的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的詢問筆錄，庫車縣人民醫(yī)院門診票據(jù)、住院病歷、出院診斷證明、疾病診斷證明及患者信息更正證明，新B×××（×××掛）重型半掛牽引車的機(jī)動車行駛證，庫車縣人民法院（2016）新2923執(zhí)保23號民事裁定書、保全申請費(fèi)繳款發(fā)票，被告孟某某支付8000元的收條、門診費(fèi)預(yù)交款憑證、救護(hù)車發(fā)票、交通事故技術(shù)鑒定費(fèi)收據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.庫車縣公安局交通警察大隊(duì)作出的庫公交認(rèn)字【2016】第0011號道路交通事故認(rèn)定書。被告艾某買提·庫爾班、孟某某對該份證據(jù)中的責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。本院認(rèn)為，本案所涉事故發(fā)生于2016年3月17日7時(shí)50分許，該時(shí)段道路能見度低，而被告艾某買提·庫爾班在路邊停車未在車后設(shè)置警告標(biāo)志，同時(shí)該車還存在未年檢、有安全隱患及違反裝載規(guī)定的情形，故事故認(rèn)定書認(rèn)定被告艾某買提·庫爾班承擔(dān)事故同等責(zé)任有事實(shí)及法律依據(jù)。被告在收到事故認(rèn)定書后未在法定期間內(nèi)向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，庭審中亦未提供反駁證據(jù)，故對該組證據(jù)本院予以認(rèn)定。2.庫車縣人民醫(yī)院住院結(jié)算發(fā)票第三聯(lián)、庫車縣社會保險(xiǎn)管理局出具的證明及原告退還保險(xiǎn)金的結(jié)算票據(jù)。原告以此證明其首次住院支出住院費(fèi)用96783.12元，期間社保局雖然報(bào)銷了81167.7元，但最終已全額追回；被告對該組證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該組證據(jù)均為證據(jù)原件，相互之間在內(nèi)容上可以相互印證，被告僅口頭不予認(rèn)可，但未提供任何反駁證據(jù)，故本院對該組證據(jù)予以認(rèn)定，并確認(rèn)原告于事故發(fā)生后在庫車縣人民醫(yī)院住院治療自費(fèi)支付住院費(fèi)96783.12元。3.原告在烏魯木齊市第一人民醫(yī)院分院的住院病歷、出院診斷證明。原告以此證明其在事故發(fā)生后第二次的住院診療情況；被告質(zhì)證認(rèn)為原告此次住院治療病情為肺炎及心臟病，與交通事故無關(guān)，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告在本案委托鑒定過程中已書面放棄與該份證據(jù)相關(guān)訴求，故對該組證據(jù)本院不予認(rèn)定。4.經(jīng)原告申請，由本院委托新疆衡誠司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見書》及原告由此墊付的1500元鑒定費(fèi)發(fā)票，該意見書將原告左上肢損傷評定為七級傷殘，將原告左下肢損傷評定為十級傷殘，將原告胸肋部損傷評定為十級傷殘。原告以此證明此次事故對其造成的傷殘情況。被告孟某某認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)在評定原告左上肢傷殘等級時(shí)比照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)4.7.1顱腦、脊髓及周圍神經(jīng)損傷評定，屬鑒定依據(jù)錯(cuò)誤；此外，原告在事故中左下肢并未損傷，該處傷殘與此次交通事故無關(guān)聯(lián)性，故對該組證據(jù)不予認(rèn)可，并當(dāng)庭提出重新鑒定申請。本院認(rèn)為，新疆衡誠司法鑒定中心及制作上述鑒定意見書的鑒定人員均具備相關(guān)鑒定資格，該鑒定亦系本院依據(jù)法定程序委托所作；從內(nèi)容看，原告左上肢臂叢神經(jīng)損傷在其首次住院診斷時(shí)即被確診，鑒定機(jī)構(gòu)在此基礎(chǔ)上結(jié)合法醫(yī)臨床檢查”左側(cè)肢體肌力Ⅳ級”，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)4.7.1顱腦、脊髓及周圍神經(jīng)損傷致：”f.）單癱（肌力4級）”評定原告左上肢損傷程度為七級傷殘，事實(shí)清楚，依據(jù)充分；結(jié)合到庭當(dāng)事人認(rèn)可的原告首次住院病歷，原告?zhèn)橹邪ā弊髠?cè)髕骨骨折”，故原告左下肢十級傷殘損傷亦與本案具有關(guān)聯(lián)性。綜上，本院對該組證據(jù)予以認(rèn)定，并對原告?zhèn)麣埖燃壖爸С龅蔫b定費(fèi)用予以確認(rèn)，對被告孟某某的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。5.原告馬某的常住人口登記卡。原告以此證明其戶籍類型為城鎮(zhèn)戶口，各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；被告對該份證據(jù)證明的問題不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告戶籍類型明確標(biāo)注為”非農(nóng)業(yè)家庭戶口”，被告予以否認(rèn)但未提供任何反駁證據(jù)，故對該份證據(jù)本院予以認(rèn)定。6.中國葛洲壩集團(tuán)第三工程有限公司2015年1月至2016年11月期間部分職工的工資表（包括原告在內(nèi)）。原告以此證明原告受傷前12個(gè)月的平均工資為3077元（按30日計(jì)算，每日平均102元）及原告受傷后工資減少的事實(shí)；被告對該組證據(jù)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的工資表中部分加蓋了用人單位公章，部分未加蓋公章，證據(jù)形式存在瑕疵；從內(nèi)容看，原告工資表扣款項(xiàng)目僅包括”個(gè)人社保、公積金、年金代扣”、”個(gè)人所得稅”，且原告2016年3月至8月期間工資仍在正常發(fā)放，原告停發(fā)工資期間僅為2016年9月至11月，該情況與原告受傷恢復(fù)期間及原告主張受傷后工資減少不符，故對該組證據(jù)，本院不予認(rèn)定。7.出租車發(fā)票、火車票。原告以此證明其受傷后住院期間花費(fèi)交通費(fèi)2160元，鑒定期間花費(fèi)交通費(fèi)468元；被告認(rèn)為該組票據(jù)無乘車時(shí)間，無法證明真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的出租車票據(jù)無乘車時(shí)間及乘車區(qū)間，無法證明所有票據(jù)均與本案具有關(guān)聯(lián)性；火車票有乘車時(shí)間及乘車區(qū)間，但票據(jù)載明的乘車時(shí)間既不在住院期間，也不在鑒定期間，同時(shí)與原告住院、復(fù)查的地點(diǎn)、時(shí)間也不吻合。故對該組證據(jù)，本院不予認(rèn)定。8.被告萬順運(yùn)輸公司向本院郵寄的2016年4月28日昌吉日報(bào)復(fù)印件。被告萬順運(yùn)輸公司以此證明其已通過登報(bào)形式解除了同被告孟某某車之間的掛靠合同；原告及被告對該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但均認(rèn)為被告萬順運(yùn)輸公司系在本案道路交通事故發(fā)生后才予登報(bào)聲明解除掛靠合同，故不予認(rèn)可。本院意見同當(dāng)事人質(zhì)證意見一致，對該份證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月17日07時(shí)50分許，原告馬某駕駛新N×××號兩輪摩托車沿庫車縣G314線由東向西行駛至759公里+75.9米處時(shí)，與同方向處于停止?fàn)顟B(tài)由被告艾某買提·庫爾班駕駛的新B×××（×××掛）重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)庫車縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告及被告艾某買提·庫爾班對此次事故負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告?zhèn)榻?jīng)庫車縣人民醫(yī)院診斷為”多發(fā)肋骨骨折（左側(cè)胸廓塌陷）；左側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；左側(cè)液氣胸；左側(cè)肱骨頭粉碎性骨折；左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷；左側(cè)髕骨骨折；左側(cè)肩胛骨骨折；顱腦損傷；低蛋白血癥”，原告為此住院治療45天，自費(fèi)支出門診費(fèi)774元、住院費(fèi)96783.12元。原告2016年5月1日的出院醫(yī)囑建議原告休息一個(gè)月后復(fù)查病情，并建議其加強(qiáng)營養(yǎng)；2016年7月25日，原告在庫車縣人民醫(yī)院進(jìn)行了復(fù)查，復(fù)查疾病診斷證明書中醫(yī)囑再次建議其休息一個(gè)月。原告治療結(jié)束后，經(jīng)原告申請、本院委托進(jìn)行司法鑒定，原告左上肢損傷程度被評定為七級傷殘，原告左下肢損傷被評定為十級傷殘，原告胸肋部損傷被評定為十級傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1500元。另查明：1.原告馬某系城鎮(zhèn)戶籍，具有固定收入來源。2.被告艾某買提·庫爾班系被告孟某某雇員，被告萬順運(yùn)輸公司為事故車輛掛靠公司。3.事故車輛在事故發(fā)生時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及其他商業(yè)險(xiǎn)。4.被告孟某某于事故發(fā)生后已向原告預(yù)先賠付8000元，為交通事故技術(shù)鑒定支付鑒定費(fèi)6000元，此外另行為原告墊付門診費(fèi)用583元、救護(hù)車費(fèi)用154.5元。對上述原告未主張但被告實(shí)際支出的鑒定費(fèi)、門診費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)共計(jì)6737.5元，原告庭審中同意按照事故責(zé)任比例承擔(dān)50%（即3369元），并同意在其賠償款中予以折抵。5.原告在起訴前向本院申請了訴前財(cái)產(chǎn)保全，本院于2016年4月22日作出（2016）新2923執(zhí)保23號民事裁定書，裁定對新B×××、×××掛重型半掛牽引車予以查封、扣押，原告為此交納保全申請費(fèi)520元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案原告馬某系因交通事故受傷，其由此就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)和殘疾賠償金，以及在處理糾紛過程中產(chǎn)生鑒定費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身過錯(cuò)予以賠償。關(guān)于原告馬某各項(xiàng)損失的確認(rèn)。一、醫(yī)療費(fèi)，原告自費(fèi)支出住院費(fèi)用96783.12元、門診費(fèi)774元，二項(xiàng)合計(jì)97557.12元，此部分費(fèi)用均有票據(jù)予以證實(shí)，故本院予以確認(rèn)；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告根據(jù)其住院治療45日，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（120元/日），主張此項(xiàng)損失5400元，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)；三、營養(yǎng)費(fèi)，原告出院遺囑中建議其加強(qiáng)營養(yǎng)，原告據(jù)此主張營養(yǎng)費(fèi)有事實(shí)及法律依據(jù)，且根據(jù)原告?zhèn)槠浒凑彰咳?0元的標(biāo)準(zhǔn)主張100日的營養(yǎng)費(fèi)亦未超出合理范圍，故本院對其主張的2000元營養(yǎng)費(fèi)予以確認(rèn)；四、殘疾賠償金，原告戶籍類型為城鎮(zhèn)戶口，共三處傷情構(gòu)成傷殘，根據(jù)該事實(shí)原告殘疾賠償金為220707元【26274.66元/年×20年×（40%+1%+1%）】，原告主張的損失與此相符，故本院予以確認(rèn)；五、護(hù)理費(fèi)，原告對其受傷前期按照陪護(hù)2人計(jì)算、陪護(hù)人員每人按照167元/日計(jì)算護(hù)理費(fèi)，以及按照135日計(jì)算護(hù)理期無充分依據(jù)，本院根據(jù)原告?zhèn)?，按陪護(hù)1人酌情確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為10000元（100元/日×1人×100日）；六、誤工費(fèi)，原告系有固定收入來源人員，此情形其主張誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)舉證證明其因誤工實(shí)際減少的收入，但庭審中原告提供的證據(jù)不能充分證實(shí)此事實(shí)，故對原告主張的誤工費(fèi)本院不予確認(rèn)，對此原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果；七、交通費(fèi)，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)本院未予認(rèn)定，但該費(fèi)用屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院根據(jù)原告治療、恢復(fù)及鑒定事實(shí)，酌情確認(rèn)原告交通費(fèi)為1000元；八、鑒定費(fèi)，原告主張的鑒定費(fèi)1500元系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，屬于此次交通事故給原告造成的間接損失，故本院予以確認(rèn)。原告上述各項(xiàng)損失本院予以確認(rèn)部分共計(jì)338164.12元。關(guān)于賠償責(zé)任的分擔(dān)。根據(jù)庫車縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，被告艾某買提·庫爾班與原告馬某對此次事故負(fù)同等責(zé)任，對此本院也已確認(rèn)，故被告艾某買提·庫爾班應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度按照50%的責(zé)任比例向原告賠償各項(xiàng)損失，但由于被告艾某買提·庫爾班駕駛事故車輛系從事正常雇傭活動，故其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主，即被告孟某某承擔(dān)，被告艾某買提·庫爾班在本案不再承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故車輛在事故發(fā)生時(shí)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告在責(zé)任分擔(dān)上提出先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，故原告上述損失由被告孟某某按照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及限額，在不劃分責(zé)任情形下先行賠付120000元（因原告損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額，故不再分項(xiàng)計(jì)算），原告剩余218164.12元損失（338164.12元-120000元）再由被告孟某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)109082元（218164.12元×50%），其余部分由原告自己承擔(dān)。上述被告孟某某共計(jì)須向原告賠償229082元，扣減其先行賠付的8000元、先行墊付的門診費(fèi)583元以及原告同意在本案折抵的技術(shù)鑒定費(fèi)、門診費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)用3369元，被告孟某某還應(yīng)向原告賠償217130元。另，由于被告孟某某車輛是以掛靠形式從事運(yùn)輸經(jīng)營活動，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告萬順運(yùn)輸公司作為被掛靠人，應(yīng)對被告孟某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十三條、第十六條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第九條第一款、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告馬某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)217130元；二、被告瑪納斯縣萬順客貨運(yùn)輸有限責(zé)任公司對被告孟某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告馬某對被告艾某買提·庫爾班的訴訟請求；四、駁回原告馬某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為兩年，從履行期間的最后一日起計(jì)算。案件受理費(fèi)4937元，保全費(fèi)520元，合計(jì)5457元，由原告馬某負(fù)擔(dān)571元，被告孟某某、瑪納斯縣萬順客貨運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4886元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于阿克蘇地區(qū)中級人民法院。