馬某
宋明山
張某某
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮某支公司
趙永剛
王建輝

原告馬某。
委托代理人宋明山。
被告張某某。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮某支公司。
法定代表人李長青，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙永剛。
委托代理人王建輝。
原告馬某與被告張某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮某支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人宋明山、被告張某某、被告大地保險(xiǎn)公司委托代理人趙永剛、王建輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故的發(fā)生經(jīng)過，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查無法查清成因，庭審中原被告也未提供證據(jù)證明事故發(fā)生的成因，依據(jù)公平原則，本院認(rèn)定原告馬某與龔正負(fù)事故的同等責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司為魯K7F300號(hào)小型普通客車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)先行在保險(xiǎn)的范圍和限額內(nèi)對(duì)原告的有關(guān)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告大地保險(xiǎn)公司辯稱因原告無證醉酒駕駛未審驗(yàn)合格的摩托車致事故發(fā)生，只同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額12100元的范圍內(nèi)賠償，理由不當(dāng)，本院不予支持。對(duì)被告大地保險(xiǎn)公司主張的要求從原告的醫(yī)療費(fèi)總額中扣險(xiǎn)非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為被告大地保險(xiǎn)公司依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同收取的保費(fèi)遠(yuǎn)高于國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的范圍，卻要求按國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)賠償，違反權(quán)利義務(wù)相一致原則，有悖誠信，故被告大地保險(xiǎn)公司的答辯，理由不當(dāng)，本院不予支持。庭審中，原告與二被告對(duì)以下?lián)p失的數(shù)額達(dá)成一致:醫(yī)療費(fèi)249201.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3780元、殘疾賠償金203500.80元、誤工費(fèi)28017元、護(hù)理費(fèi)24150.80元、交通費(fèi)200元。系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。原告因本次交通事故致兩項(xiàng)八級(jí)傷殘、兩項(xiàng)十級(jí)傷殘，給其本人造成較大的精神痛苦，可酌情由被告保險(xiǎn)公司賠償原告精神損害撫慰金5000元。依據(jù)威海鑒通司法鑒定所的司法鑒定意見書，原告住院期間不能正常進(jìn)食，應(yīng)適當(dāng)增加營養(yǎng)，原告已提供收款收據(jù)，證明自己為購買營養(yǎng)品花費(fèi)5740元，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額合理，本院予以照準(zhǔn)。被告張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1373.09元，應(yīng)由原告予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮某支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)28017元、護(hù)理費(fèi)24150.80元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金52632.20元。以上共計(jì)120000元。
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)119601元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元、殘疾賠償金75434.30元、營養(yǎng)費(fèi)2870元。以上共計(jì)199795.30元。
三、原告返還被告張某某墊付款1373.09元。
以上款項(xiàng)，于本判決生效后30日內(nèi)付清。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6147元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮某支公司負(fù)擔(dān)6097元；法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，由原告馬某、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮某支公司各負(fù)擔(dān)650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故的發(fā)生經(jīng)過，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查無法查清成因，庭審中原被告也未提供證據(jù)證明事故發(fā)生的成因，依據(jù)公平原則，本院認(rèn)定原告馬某與龔正負(fù)事故的同等責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司為魯K7F300號(hào)小型普通客車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)先行在保險(xiǎn)的范圍和限額內(nèi)對(duì)原告的有關(guān)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告大地保險(xiǎn)公司辯稱因原告無證醉酒駕駛未審驗(yàn)合格的摩托車致事故發(fā)生，只同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額12100元的范圍內(nèi)賠償，理由不當(dāng)，本院不予支持。對(duì)被告大地保險(xiǎn)公司主張的要求從原告的醫(yī)療費(fèi)總額中扣險(xiǎn)非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為被告大地保險(xiǎn)公司依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同收取的保費(fèi)遠(yuǎn)高于國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的范圍，卻要求按國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)賠償，違反權(quán)利義務(wù)相一致原則，有悖誠信，故被告大地保險(xiǎn)公司的答辯，理由不當(dāng)，本院不予支持。庭審中，原告與二被告對(duì)以下?lián)p失的數(shù)額達(dá)成一致:醫(yī)療費(fèi)249201.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3780元、殘疾賠償金203500.80元、誤工費(fèi)28017元、護(hù)理費(fèi)24150.80元、交通費(fèi)200元。系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。原告因本次交通事故致兩項(xiàng)八級(jí)傷殘、兩項(xiàng)十級(jí)傷殘，給其本人造成較大的精神痛苦，可酌情由被告保險(xiǎn)公司賠償原告精神損害撫慰金5000元。依據(jù)威海鑒通司法鑒定所的司法鑒定意見書，原告住院期間不能正常進(jìn)食，應(yīng)適當(dāng)增加營養(yǎng)，原告已提供收款收據(jù)，證明自己為購買營養(yǎng)品花費(fèi)5740元，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額合理，本院予以照準(zhǔn)。被告張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1373.09元，應(yīng)由原告予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮某支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)28017元、護(hù)理費(fèi)24150.80元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金52632.20元。以上共計(jì)120000元。
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)119601元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元、殘疾賠償金75434.30元、營養(yǎng)費(fèi)2870元。以上共計(jì)199795.30元。
三、原告返還被告張某某墊付款1373.09元。
以上款項(xiàng)，于本判決生效后30日內(nèi)付清。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6147元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮某支公司負(fù)擔(dān)6097元；法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，由原告馬某、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮某支公司各負(fù)擔(dān)650元。

審判長：王智寧
審判員：劉玉勝
審判員：曲詩法

書記員：連枝枝