馬某
王某某
金甲峰（河北高俊霞律師事務所）
李霞（河北高俊霞律師事務所）
楊某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司
李晶

原告馬某，現(xiàn)住秦皇島市。
原告王某某，現(xiàn)住秦皇島市。
二
原告
委托代理人金甲峰、李霞，河北高俊霞律師事務所律師。
被告楊某，現(xiàn)住秦皇島市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市。
負責人張友林，總經(jīng)理。
委托代理人李晶，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司員工。
原告馬某、王某某訴被告楊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬某、王某某的委托代理人金甲峰、李霞、被告楊某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司的委托代理人李晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告楊某辯稱，對事故事實及責任認定沒有異議。因我所駕駛的車輛在被告人保財險秦皇島市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險以及責任限額為30萬元、不計免賠的商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故該我承擔的責任由我承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司辯稱，我公司在被保險車輛行駛證、營運證、駕駛人員駕駛證、從業(yè)資格證有效且合格的情況下在保險范圍內(nèi)承擔合理損失，不承擔訴訟費、鑒定費、停運損失等間接損失；對后續(xù)費用不認可；具體意見待質證時發(fā)表。
原告為證明其主張，提交了以下證據(jù):
1、道路交通事故認定書1份，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過、造成后果及責任，二原告無責，被告楊某全責；
2、秦皇島市軍工醫(yī)院住院病案1份（馬某），證明原告馬某住院22天、傷情內(nèi)容、出院后復查、需繼續(xù)治療的情況；
3、診斷證明書10份，證明原告馬某的誤工時間、住院期間及出院后需陪護一人，出院后加強營養(yǎng)，建議到上級醫(yī)院進一步治療；
4、醫(yī)療費票據(jù)14張、費用明細1份，證明原告馬某醫(yī)療費數(shù)額；
5、馬某傷殘鑒定意見書1份、租房合同1份、山海關區(qū)古城街道服遠社區(qū)居委會出具的證明1份、交納水電費收據(jù)2份，證明原告馬某的傷殘等級為九級，馬某與其妻子王某某經(jīng)常居住地為山海關區(qū)古城街道，其二人戶籍性質為農(nóng)民，但長期居住在城市區(qū)，故傷殘賠償金應按照城鎮(zhèn)居民的標準計算；
6、鑒定費、檢查費發(fā)票3張，證明原告進行傷殘鑒定，支付鑒定費800元、檢查費683元；
7、原告的冀某某號車輛的公估報告書1份、公估費發(fā)票1張、車輛的買賣協(xié)議書復印件1份（與原件核對無異），證明原告的冀某某號車經(jīng)公估損失18664元，原告支付公估費590元。車輛是原告馬某從王樹民處購買，故原告馬某對該車損失有權進行主張；
8、冀某某號車輛的施救費、服務費、存車費發(fā)票各1張，金額共計2800元，證明原告支付了上述費用；
9、原告馬某的冀C某／冀C某掛號車的停車費收據(jù)以及停車證明各1份，證明了原告花費停車費4320元，標準為20元／天，共停放216天，從事故發(fā)生之日計算至2015年3月23日。該主、掛車為原告馬某所擁有的營運車輛，由馬某本人駕駛。該主、掛車平時進行營運，回來后需要停放，就臨時找停車場進行停放。馬某受傷后，無法繼續(xù)駕駛該車，故該車就一直停放在山海關通力停車場，共計216天，產(chǎn)生停車費4320元；
10、冀C某／冀C某掛號車的買賣協(xié)議1份、收入證明1份、馬某的駕駛證及從業(yè)資格證、車輛的行駛證、運輸證復印件各1份、主、掛車的車輛登記信息復印件各1份，證明該車為營運車輛，原告從賈曉娟處購買，原告具有訴訟權利。原告的營運車輛收入為13000元／月。因馬某受傷，無法營運，故造成停運損失，計算6個月共78000元；
11、原告王某某的軍工醫(yī)院住院病案1份，證明王某某住院44天，醫(yī)囑加強營養(yǎng)；
12、王某某的診斷證明書6份，證明醫(yī)囑情況，醫(yī)囑建議需要繼續(xù)要去治療，到上級醫(yī)院整形治療，出院后休息3個月；
13、王某某的醫(yī)療費票據(jù)5張、費用明細兩份，證明原告花費醫(yī)療費情況；
14、王某某的司法鑒定意見書1份，結合馬某的證據(jù)5，證明原告因事故造成九級傷殘，因長期在城市區(qū)居住，殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民的標準計算；
15、王某某的鑒定費發(fā)票1張，金額800元，證明原告支付該項費用；
16、秦皇島市海港光寶汽車隊出具的證明1份，證明王某某與馬某共同跑運輸（原告的馬某的主、掛車在該汽車隊配貨），故王某某的誤工費應按照交通運輸業(yè)的標準計算；
17、軍工醫(yī)院出具的衣物損失證明1份、衣物購買收據(jù)3份，證明二原告衣物損失為2421元；
18、交通費票據(jù)4張，金額共計222元，為二原告到北京進行檢查所支出。另外，原告在秦就醫(yī)，也產(chǎn)生交通費，票據(jù)丟失，故原告訴請500元；
19、食宿費票據(jù)3張，金額320元，為二原告到北京進行檢查所支出；
20、復印費票據(jù)1張，金額19.20元，證明原告因復印住院病案等材料所產(chǎn)生的費用。
原告庭后對2014年11月2日的診斷書加蓋了秦皇島軍工醫(yī)院的公章。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司對原告庭審中提交的證據(jù)質證意見為:對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2真實性無異議；對證據(jù)3不認可，誤工、護理、營養(yǎng)的期限應該參照公安部相關的規(guī)定確定，誤工時間應為90天，護理費應給付住院期間的22天，出院后不應給付，營養(yǎng)期限最多計算1個月；對證據(jù)4醫(yī)療費應按照國家醫(yī)保用藥范圍進行核賠，并應扣除無醫(yī)院蓋章的票據(jù)；對證據(jù)5居委會的證明、租房合同的真實性請求法院核實。而且原告如果在山海關長期居住應提交戶籍部門出具的居住證明以及居住證，證明其真實性，否則不認可按照城鎮(zhèn)標準計算，而且殘疾賠償金的標準應按照2014年的22580元／年的標準計算。對傷殘鑒定意見書無異議。對水電費的證據(jù)不認可，第一沒有蓋章，第二繳款人不是原告；對證據(jù)6鑒定費、鑒定檢查費均不屬于保險責任，我公司不予賠償；對證據(jù)7，買賣協(xié)議不認可，因為從證據(jù)8的存車費的付款方顯示是買賣協(xié)議的甲方王樹民，因此該車是否已經(jīng)由原告馬某買受應核實。公估報告只是車損的參考，并不能證明車輛的實際損失，應提供修車發(fā)票以及修車明細證明其實際損失情況。公估服務費不屬于保險責任，我公司不予承擔；對證據(jù)8中存車費、服務費不屬于保險責任，我公司不予承擔，并且存車費的付款人不是本案原告。對施救費無異議；對證據(jù)9通力車隊的證明的真實性不認可，而且該損失不是原告的直接損失，而且原告馬某也索要了誤工費，兩項是重復的，故該項損失不應由被告承擔；對證據(jù)9不認可，不屬于保險責任，且不是直接損失；對證據(jù)10真實性不認可。主、掛車的交易時間為2013年3月23日，營運車輛每年均需要檢車，如果在檢車時仍不過戶，是不真實的，無法證明協(xié)議的真實性；對馬某訴請的精神損害撫慰金認為過高，由法院酌定；對證據(jù)11真實性無異議，在住院病案中顯示王某某的職業(yè)是自由職業(yè)，故誤工費應按照居民服務業(yè)的標準計算，時間應按照公安部的相關規(guī)定確定；對證據(jù)12診斷書中有一張時間為2014年11月2日的診斷書沒有醫(yī)院的蓋章，故原告的休息時間是不連續(xù)的；對證據(jù)13應按照醫(yī)保用藥進行核賠，對秦皇島紀輝美容美體機構出具的票據(jù)不予賠償；對證據(jù)14無異議，計算標準的意見同馬某計算標準；對證據(jù)15不屬于保險責任，不負責賠償；對證據(jù)16，沒有誤工損失的證明，對真實性也不認可，按照居民服務業(yè)計算；對證據(jù)17不認可，證據(jù)不足，無法證明事故發(fā)生時的財產(chǎn)損失情況；對證據(jù)18、19，對二原告到北京所發(fā)生的交通費、食宿費不予賠償；對證據(jù)20，復印費不屬于保險責任；原告王某某訴請的精神損害撫慰金過高；對二原告要求保留后續(xù)治療費用的訴權問題，我公司認為因住院病案中并未有需要進行后續(xù)治療的醫(yī)囑，故不認可。
被告楊某對原告提交的證據(jù)無異議。
二被告對原告庭后加蓋公章的證據(jù)不要求質證。
被告楊某提交以下證據(jù):
1、車輛行駛證、運輸證、楊某的駕駛證、從業(yè)資格證復印件各1份（與原件核對無誤），證明發(fā)生事故時車輛行駛證、運輸證、楊某的駕駛證、從業(yè)資格證均在檢驗有效期內(nèi)；
2、交強險及商業(yè)險保單各1份，證明事故車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司對被告楊某提交的證據(jù)無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司無證據(jù)提交。
本院認為，被告楊某駕駛機動車發(fā)生交通事故，交警部門已經(jīng)對事故責任作出劃分，當事人均無異議，本院對交警部門出具的道路交通事故認定書予以采納。被告楊某承擔事故的全部責任，而其駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且無保險免賠事由，故對二原告的合理損失，首先應由該保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分的損失，由該保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，仍有不足及不屬于保險賠償范圍的損失，再由被告楊某承擔。
原告馬某合理損失的認定:
1、醫(yī)療費:2015年2月11日的掛號費3元無醫(yī)院的收費專用章，應予扣除，故合理醫(yī)療費應為22500.41元。被告保險公司認為應按國家醫(yī)保用藥范圍進行核賠無法律依據(jù)，本院不予采納。
2、住院伙食補助費:原告在秦皇島軍工醫(yī)院住院22天，按照50元／天的標準計算，共計1100元。
3、營養(yǎng)費:原告雖提交了加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但營養(yǎng)期限過長。根據(jù)原告受傷部位、程度，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則（試行）》中對多處肋骨骨折營養(yǎng)期的規(guī)定，本院支持合理營養(yǎng)期90日。按照50元／天的標準計算，營養(yǎng)費為4500元。
4、誤工費:原告已經(jīng)評殘，并且醫(yī)囑休養(yǎng)的期限能夠持續(xù)至評殘前一日，故本院支持至評殘前一日共計168天的誤工時間。原告提交的證據(jù)10能夠證明原告從事交通運輸業(yè)，因此其按照交通運輸業(yè)的標準訴請誤工費合理。綜上，誤工費為47249元／年÷365天×168天=21747.49元。原告訴請21656元應予支持。
5、護理費:原告按照100元／天的標準訴請了至評殘前一日的護理費，未提交證據(jù)。原告住院確需護理，故本院支持原告護理費的訴請。關于護理費標準，原告未提交護理人員的相關信息，故本院認為按照河北省居民服務業(yè)的標準計算為宜。關于護理期限，雖有出院后陪護一人的醫(yī)囑，但根據(jù)原告受傷部位、程度，時間過長，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則（試行）》中對多處肋骨骨折護理期的規(guī)定，本院支持住院及出院共計100天的護理期。故護理費為28409元／年÷365天×100天=7783.29元。
6、殘疾賠償金:原告因事故造成九級傷殘，根據(jù)年齡，應賠償20年。原告為農(nóng)民，但其提交的租房合同、居住證明與事故認定書、住院病案、診斷書中所載明的居住地能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證實原告在山海關區(qū)正大家屬院居住，并且其收入來源為城鎮(zhèn)，故應按城鎮(zhèn)居民的標準計算該項損失。本次庭審辯論終結時新的賠償標準尚未適用，故對原告按照24141元／年訴請不予支持。綜上，殘疾賠償金為22580元／年×20年×20%=90320元。
7、精神損害撫慰金:原告因事故造成九級傷殘，其在事故中無責任，故本院支持精神損害撫慰金10000元。
8、鑒定費:原告進行傷殘等級鑒定，支出鑒定費800元，為合理損失。
9、鑒定檢查費:原告進行傷殘等級鑒定，支出鑒定檢查費683元，但3元的掛號費無收費專用章，應予扣除，因此合理的費用為680元。
10、車輛損失:原告所駕駛的車輛在事故中損壞，經(jīng)評估損失價值為18664元，該評估作價為有資質的鑒定機構及人員所作出，鑒定結論并無不當，應予采信。原告提交了買賣協(xié)議，證實其為實際車主，因此本院支持原告該項訴請。
11、公估服務費:原告進行車輛損失鑒定支持公估費590元，為合理損失。
12、施救費:原告的車輛損失，需要施救，原告支出施救費500元合理。
13、服務費:原告車輛進行評估拆解，原告支出服務費1500元合理。
以上損失合計180596.70元。
除上述損失外，原告馬某還訴請了冀C某／冀C某掛車的停運期間的存車費4320元、停運損失78000元、冀某某號車的存車費800元。本院認為，關于冀C某／冀C某掛車所造成的相關損失不是本次交通事故的必然損失，即不是直接損失，且本院已經(jīng)支持了原告馬某的誤工費，故對原告存車費4320元、停運損失78000元的訴請不予支持；另外，國家法律法規(guī)已經(jīng)取消了對交通事故車輛停車費的收取，故冀某某號車的存車費800元不是合理損失，且該項費用的交納人也不是原告馬某，因此，本院對該項訴請不予支持。
原告王某某合理損失認定:
1、醫(yī)療費:秦皇島市紀輝美容美體有限公司為專業(yè)的美容美體機構。原告有醫(yī)囑需要整形治療，故其在該公司購買的的疤克費用合理，因此原告合理醫(yī)療費為21287.94元。被告保險公司認為應按國家醫(yī)保用藥范圍進行核賠無法律依據(jù)，本院不予采納。
2、住院伙食補助費:原告在秦皇島軍工醫(yī)院住院44天，按照50元／天的標準計算，共計2200元。
3、誤工費:根據(jù)醫(yī)囑，原告訴請住院44天及出院后3個月的誤工合理。原告提交的證據(jù)16與住院病案所載明的司機的職業(yè)能夠互相佐證原告雖非交通運輸業(yè)的司機，但所從事為交通運輸業(yè)，因此本院對其按照交通運輸業(yè)的標準訴請的誤工費17570元予以支持。
4、護理費:原告按照100元／天的標準訴請了住院期間44天的護理費，未提交證據(jù)。原告住院確需護理，故本院支持原告護理費的訴請。關于護理費標準，原告未提交護理人員的相關信息，本院認為按照河北省居民服務業(yè)的標準計算為宜，故護理費為28409元／年÷365天×44天=3424.65元。
5、殘疾賠償金:原告因事故造成九級傷殘，根據(jù)年齡，應賠償20年，原告應視為城鎮(zhèn)居民（論理同馬某），故應按城鎮(zhèn)居民的標準計算該項損失。本次庭審辯論終結時新的賠償標準尚未適用，故對原告按照24141元／年訴請不予支持。綜上，殘疾賠償金為22580元／年×20年×20%=90320元。
6、精神損害撫慰金:原告因事故造成九級傷殘，其在事故中無責任，故本院支持精神損害撫慰金10000元。
7、鑒定費:原告進行傷殘等級鑒定，支出鑒定費800元，為合理損失。
8、交通費:根據(jù)原告（含原告馬某）住院、出院、復查、鑒定情況，本院支持原告訴請的交通費500元。
9、衣物損失:軍工醫(yī)院出具證明，證實原告（含馬某）因手術需要剪除衣物，故原告關于衣物損失的訴請合理。由于原告提交的為購物收據(jù)，不能證實事故前衣物價值，故本院根據(jù)購買時間，折舊后，酌定損失1500元。
10、食宿費:馬某、王某某的診斷書中均有到上級醫(yī)院治療的醫(yī)囑，且馬某醫(yī)療費票據(jù)中有北京積水潭醫(yī)院診查費，能夠說明二人確實到北京進行了檢查，因此而產(chǎn)生的320元為合理損失。
以上損失合計147922.59元。
除上述損失外，原告王某某還訴請了住院期間營養(yǎng)費2200元、復印費19.20元。因住院期間無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，且飲食要求為半流食或普食，復印費為間接損失，故對原告該兩項訴請不予支持。
綜上，二原告合理損失共計328519.29元人民幣。
上述費用除鑒定費1600元外，均屬于保險賠償范圍，且未超出交強險及商業(yè)第三者責任保險的責任限額，均應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司賠償（精神損害撫慰金在交強險內(nèi)賠償）；根據(jù)保險法以及保險條款的規(guī)定，鑒定費不屬于保險賠償范圍，應由被告楊某承擔。
原告馬某還存在半月板損傷、交叉韌帶損傷、關節(jié)積液等癥狀，醫(yī)囑建議上級醫(yī)院進一步診治；原告王某某顳部尚有異物需要取出，上唇需整形治療，故二原告保留后續(xù)治療訴權的要求合理。二原告可待實際費用發(fā)生后另行解決。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險及商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告馬某、王某某各項損失共計326919.29元人民幣；
二、被告楊某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告馬某、王某某鑒定費1600元人民幣；
三、駁回原告馬某、王某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7899元，減半收取3950元，原告馬某、王某某負擔900元，被告楊某負擔3050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告楊某駕駛機動車發(fā)生交通事故，交警部門已經(jīng)對事故責任作出劃分，當事人均無異議，本院對交警部門出具的道路交通事故認定書予以采納。被告楊某承擔事故的全部責任，而其駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且無保險免賠事由，故對二原告的合理損失，首先應由該保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分的損失，由該保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，仍有不足及不屬于保險賠償范圍的損失，再由被告楊某承擔。
原告馬某合理損失的認定:
1、醫(yī)療費:2015年2月11日的掛號費3元無醫(yī)院的收費專用章，應予扣除，故合理醫(yī)療費應為22500.41元。被告保險公司認為應按國家醫(yī)保用藥范圍進行核賠無法律依據(jù)，本院不予采納。
2、住院伙食補助費:原告在秦皇島軍工醫(yī)院住院22天，按照50元／天的標準計算，共計1100元。
3、營養(yǎng)費:原告雖提交了加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但營養(yǎng)期限過長。根據(jù)原告受傷部位、程度，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則（試行）》中對多處肋骨骨折營養(yǎng)期的規(guī)定，本院支持合理營養(yǎng)期90日。按照50元／天的標準計算，營養(yǎng)費為4500元。
4、誤工費:原告已經(jīng)評殘，并且醫(yī)囑休養(yǎng)的期限能夠持續(xù)至評殘前一日，故本院支持至評殘前一日共計168天的誤工時間。原告提交的證據(jù)10能夠證明原告從事交通運輸業(yè)，因此其按照交通運輸業(yè)的標準訴請誤工費合理。綜上，誤工費為47249元／年÷365天×168天=21747.49元。原告訴請21656元應予支持。
5、護理費:原告按照100元／天的標準訴請了至評殘前一日的護理費，未提交證據(jù)。原告住院確需護理，故本院支持原告護理費的訴請。關于護理費標準，原告未提交護理人員的相關信息，故本院認為按照河北省居民服務業(yè)的標準計算為宜。關于護理期限，雖有出院后陪護一人的醫(yī)囑，但根據(jù)原告受傷部位、程度，時間過長，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則（試行）》中對多處肋骨骨折護理期的規(guī)定，本院支持住院及出院共計100天的護理期。故護理費為28409元／年÷365天×100天=7783.29元。
6、殘疾賠償金:原告因事故造成九級傷殘，根據(jù)年齡，應賠償20年。原告為農(nóng)民，但其提交的租房合同、居住證明與事故認定書、住院病案、診斷書中所載明的居住地能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證實原告在山海關區(qū)正大家屬院居住，并且其收入來源為城鎮(zhèn)，故應按城鎮(zhèn)居民的標準計算該項損失。本次庭審辯論終結時新的賠償標準尚未適用，故對原告按照24141元／年訴請不予支持。綜上，殘疾賠償金為22580元／年×20年×20%=90320元。
7、精神損害撫慰金:原告因事故造成九級傷殘，其在事故中無責任，故本院支持精神損害撫慰金10000元。
8、鑒定費:原告進行傷殘等級鑒定，支出鑒定費800元，為合理損失。
9、鑒定檢查費:原告進行傷殘等級鑒定，支出鑒定檢查費683元，但3元的掛號費無收費專用章，應予扣除，因此合理的費用為680元。
10、車輛損失:原告所駕駛的車輛在事故中損壞，經(jīng)評估損失價值為18664元，該評估作價為有資質的鑒定機構及人員所作出，鑒定結論并無不當，應予采信。原告提交了買賣協(xié)議，證實其為實際車主，因此本院支持原告該項訴請。
11、公估服務費:原告進行車輛損失鑒定支持公估費590元，為合理損失。
12、施救費:原告的車輛損失，需要施救，原告支出施救費500元合理。
13、服務費:原告車輛進行評估拆解，原告支出服務費1500元合理。
以上損失合計180596.70元。
除上述損失外，原告馬某還訴請了冀C某／冀C某掛車的停運期間的存車費4320元、停運損失78000元、冀某某號車的存車費800元。本院認為，關于冀C某／冀C某掛車所造成的相關損失不是本次交通事故的必然損失，即不是直接損失，且本院已經(jīng)支持了原告馬某的誤工費，故對原告存車費4320元、停運損失78000元的訴請不予支持；另外，國家法律法規(guī)已經(jīng)取消了對交通事故車輛停車費的收取，故冀某某號車的存車費800元不是合理損失，且該項費用的交納人也不是原告馬某，因此，本院對該項訴請不予支持。
原告王某某合理損失認定:
1、醫(yī)療費:秦皇島市紀輝美容美體有限公司為專業(yè)的美容美體機構。原告有醫(yī)囑需要整形治療，故其在該公司購買的的疤克費用合理，因此原告合理醫(yī)療費為21287.94元。被告保險公司認為應按國家醫(yī)保用藥范圍進行核賠無法律依據(jù)，本院不予采納。
2、住院伙食補助費:原告在秦皇島軍工醫(yī)院住院44天，按照50元／天的標準計算，共計2200元。
3、誤工費:根據(jù)醫(yī)囑，原告訴請住院44天及出院后3個月的誤工合理。原告提交的證據(jù)16與住院病案所載明的司機的職業(yè)能夠互相佐證原告雖非交通運輸業(yè)的司機，但所從事為交通運輸業(yè)，因此本院對其按照交通運輸業(yè)的標準訴請的誤工費17570元予以支持。
4、護理費:原告按照100元／天的標準訴請了住院期間44天的護理費，未提交證據(jù)。原告住院確需護理，故本院支持原告護理費的訴請。關于護理費標準，原告未提交護理人員的相關信息，本院認為按照河北省居民服務業(yè)的標準計算為宜，故護理費為28409元／年÷365天×44天=3424.65元。
5、殘疾賠償金:原告因事故造成九級傷殘，根據(jù)年齡，應賠償20年，原告應視為城鎮(zhèn)居民（論理同馬某），故應按城鎮(zhèn)居民的標準計算該項損失。本次庭審辯論終結時新的賠償標準尚未適用，故對原告按照24141元／年訴請不予支持。綜上，殘疾賠償金為22580元／年×20年×20%=90320元。
6、精神損害撫慰金:原告因事故造成九級傷殘，其在事故中無責任，故本院支持精神損害撫慰金10000元。
7、鑒定費:原告進行傷殘等級鑒定，支出鑒定費800元，為合理損失。
8、交通費:根據(jù)原告（含原告馬某）住院、出院、復查、鑒定情況，本院支持原告訴請的交通費500元。
9、衣物損失:軍工醫(yī)院出具證明，證實原告（含馬某）因手術需要剪除衣物，故原告關于衣物損失的訴請合理。由于原告提交的為購物收據(jù)，不能證實事故前衣物價值，故本院根據(jù)購買時間，折舊后，酌定損失1500元。
10、食宿費:馬某、王某某的診斷書中均有到上級醫(yī)院治療的醫(yī)囑，且馬某醫(yī)療費票據(jù)中有北京積水潭醫(yī)院診查費，能夠說明二人確實到北京進行了檢查，因此而產(chǎn)生的320元為合理損失。
以上損失合計147922.59元。
除上述損失外，原告王某某還訴請了住院期間營養(yǎng)費2200元、復印費19.20元。因住院期間無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，且飲食要求為半流食或普食，復印費為間接損失，故對原告該兩項訴請不予支持。
綜上，二原告合理損失共計328519.29元人民幣。
上述費用除鑒定費1600元外，均屬于保險賠償范圍，且未超出交強險及商業(yè)第三者責任保險的責任限額，均應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司賠償（精神損害撫慰金在交強險內(nèi)賠償）；根據(jù)保險法以及保險條款的規(guī)定，鑒定費不屬于保險賠償范圍，應由被告楊某承擔。
原告馬某還存在半月板損傷、交叉韌帶損傷、關節(jié)積液等癥狀，醫(yī)囑建議上級醫(yī)院進一步診治；原告王某某顳部尚有異物需要取出，上唇需整形治療，故二原告保留后續(xù)治療訴權的要求合理。二原告可待實際費用發(fā)生后另行解決。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險及商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告馬某、王某某各項損失共計326919.29元人民幣；
二、被告楊某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告馬某、王某某鑒定費1600元人民幣；
三、駁回原告馬某、王某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7899元，減半收取3950元，原告馬某、王某某負擔900元，被告楊某負擔3050元。

審判長：喬艷榮

書記員：趙琰