原告：馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黃岡市黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)，被告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，云南省昆明市盤龍區(qū)人，住云南省昆明市盤龍區(qū)，被告：云南融通融資擔保有限公司。住所地：昆明市南屏街**號世紀廣場**幢**樓*座。法定代表人：馬羅磯，該公司執(zhí)行董事。統(tǒng)一社會信用代碼：91530100560052511H。委托訴訟代理人：李遠，云南天之泰律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。

原告馬某某訴稱，2014年3月17日我與被告周某某、被告云南融通融資擔保有限公司簽訂《借款擔保協(xié)議》，借給周某某80萬元，借款期限1年；2014年3月27日我與二被告簽訂《借款擔保協(xié)議》，借給周某某60萬元，借款期限1年；2014年3月31日我與二被告簽訂《借款擔保協(xié)議》，借給周某某10萬元，借款期限1年；2014年10月17日我與二被告簽訂《借款擔保協(xié)議》，借給周某某20萬元，借款期限1年；以上四筆借款共計170萬元，均約定借款利息為每年20%，如不能按期還款，被告需按借款利息的2倍向我方支付逾期還款期間的逾期利息；被告云南融通融資擔保有限公司為上述所有借款本息提供了連帶保證。同時約定如發(fā)生爭議應向甲方（即本案原告方）住所地法院提起訴訟。協(xié)議簽訂后，我方依照協(xié)議約定向被告周某某支付170萬元的借款，借款到期后被告未按時償還本息。經多次催討未果，故訴至法院請求判令：1、二被告連帶償還借款本金170萬元及利息39萬元（截至2017年5月20日止），本息合計209萬元；2、二被告連帶支付自所有借款到期日次日起至所有借款還清之日止按未還本金2%每月支付逾期利息；3、二被告連帶承擔本案的訴訟費用、擔保費及實現(xiàn)債權的所有費用。被告云南融通融資擔保有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，該案不屬于英山縣人民法院管轄，請求將本案移送至昆明市五華區(qū)人民法院審理，其理由為：本案中，雙方當事人在借款擔保協(xié)議中約定“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由原告住所地法院管轄”。根據《民法通則》第十五條的規(guī)定，公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經常居住地與住所不一致的，經常居住地視為住所。經我公司核實，原告馬某某是昆明百貨大樓（集團）珠寶經營有限公司的員工，在昆明工作時間已超過一年以上，其經常居住地應為昆明市五華區(qū)，故本案的管轄法院是昆明市五華區(qū)人民法院。本院經審查認為，公民的住所地是指公民的戶籍所在地。合同的當事人可以書面協(xié)議選擇原告住所地的人民法院管轄，但不得違反法律關于級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中，原告馬某某的戶籍所在地為湖北省××黃州區(qū)，其住所地應為湖北省××黃州區(qū)，故本案應由湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院管轄。被告云南融通融資擔保有限公司提出異議認為原告馬某某常年在昆明工作，其經常居住地為昆明市五華區(qū)，應將昆明市五華區(qū)視為其住所，該理由不符合《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三條的規(guī)定，故其異議不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百五十四條、第一百二十七條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三條的規(guī)定，裁定如下：
原告馬某某與被告周某某、云南融通融資擔保有限公司借款合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案。

一、駁回被告云南融通融資擔保有限公司對本案管轄權提出的異議。二、本案移送湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院處理。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。