原告馬興德，男，1943年2月27日出生，漢族，居民，住蒙陰縣。委托訴訟代理人王凱，男，1986年5月5日出生，漢族，居民，住蒙陰縣。被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。負責(zé)人劉增順，經(jīng)理。委托訴訟代理人婁衍杰，男，1995年9月28日出生，漢族，該公司職工，住蒙陰縣。

原告馬興德與被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖健東獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王凱、被告委托代理人婁衍杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬興德訴稱：2017年3月30日7時許，包磊駕駛肇事車輛魯Ｑ×××××號“解放”牌重型倉柵式貨車沿335省道由東向西行駛至蒙陰聯(lián)城鎮(zhèn)張家村路段時，與由南向北步行橫過公路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。原告受傷后住院并接受治療，為此原告訴至法院，要求被告賠償原告的如下?lián)p失：醫(yī)療費74902.30元、二次手術(shù)費10000元、殘疾賠償金20093.76元、護理費25072.06元（26天X（195元+64.31元）+94天X195元）、營養(yǎng)費3600元（120天X30元）、法醫(yī)鑒定費2400元、住院伙食補助費780元（26天X30元）、精神撫慰金3000元、交通費1000元，共計140848.12元，并承擔(dān)相關(guān)訴訟費用。被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司辯稱，肇事車輛在公司投保交強險屬實，并投保第三者商業(yè)險100萬（不計免賠險種），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實雙證齊全有效的前提下，同意賠償原告方合理損失，鑒定費、評估費、訴訟費等程序性費用公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年3月30日7時許，包磊駕駛肇事車輛魯Ｑ×××××號“解放”牌重型倉柵式貨車沿335省道由東向西行駛至蒙陰聯(lián)城鎮(zhèn)張家村路段時，與由南向北步行橫過公路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊蒙陰大隊現(xiàn)場勘驗作出認定，包磊承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告馬興德無事故責(zé)任。原告馬興德受傷后，被送往蒙陰縣人民醫(yī)院住院治療26天，支付醫(yī)療費74869.30元（含駕駛員包磊為其墊付的醫(yī)療費20000元，被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司為其墊付的醫(yī)療費10000元），原告之傷經(jīng)臨沂鼎衡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其損傷為：左側(cè)顳葉挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)額部及頂部硬膜下血腫、雙側(cè)額頂葉硬膜下積液、右側(cè)顳骨骨折并累及同側(cè)乳突、右顳部皮膚裂傷、右側(cè)血氣腫、雙肺挫傷、右側(cè)1-6肋骨多發(fā)骨折、右側(cè)胸背部皮下氣腫、右側(cè)鎖骨肩峰端及肩胛骨粉碎性骨折累及關(guān)節(jié)盂并右肩關(guān)節(jié)脫位；其中右側(cè)鎖骨肩峰端及肩胛骨粉碎性骨折累及關(guān)節(jié)盂并右肩關(guān)節(jié)脫位，經(jīng)治療后遺留右肩關(guān)節(jié)活動功能喪失53.5%，可評定為九級傷殘；其右側(cè)1-6肋骨多發(fā)骨折、肺破裂并行修補術(shù)，可分別評定為十級傷殘（兩個十級）；并建議其誤工期限為240日，護理期限120日（住院期間2人護理，出院后1人護理），營養(yǎng)期限120日，馬興德尚需行骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，費用參照醫(yī)院證明，為此，原告支付鑒定費2400元。蒙陰縣人民醫(yī)院出具診斷證明書，證明馬興德的取出內(nèi)固定物費用為10000元；同時查明，原告馬興德系農(nóng)村居民，其收入來源于種植業(yè)；根據(jù)山東省統(tǒng)計局統(tǒng)計，2016年度全省農(nóng)民人均純收入13954元，農(nóng)民人均年生活消費支出9519元，國家機關(guān)一般工作人員日出差伙食補助30元，農(nóng)村居民誤工費每天64.31元。另查明，包磊在事故中駕駛的魯Ｑ×××××號“解放”牌重型倉柵式貨車在被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投保一份交強險和一份商業(yè)險，其中商業(yè)三者險保險金額1000000元（不計免賠險），事故發(fā)生時系在保險期間內(nèi)。上述事實由道路交通事故認定書、醫(yī)療費單據(jù)、住院病歷、用藥明細、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及庭審筆錄等證據(jù)予以證實，均已收集記錄在卷。

本院認為，機動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹慎操作，確保他人與自己的人身及財產(chǎn)安全。本案中，包磊在本次事故中實施了未避讓行人的道路交通違法行為，負事故的全部責(zé)任，應(yīng)對給原告造成的各項經(jīng)濟損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)在魯Ｑ×××××號“解放”牌重型倉柵式貨車投保的機動車責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償；該肇事車輛同時在被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司投保商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金，故原告作為賠償權(quán)利人請求保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定，但賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照包磊應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例承擔(dān)，且不應(yīng)超出商業(yè)險第三者責(zé)任險的賠償責(zé)任限額。原告請求的殘疾賠償金20093.76元、營養(yǎng)費3600元、住院伙食補助費780元、法醫(yī)鑒定費2400元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元項目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認；對原告請求的醫(yī)療費74902.30元，應(yīng)以原告提供的醫(yī)療費單據(jù)計算為準，經(jīng)計算，原告支出的醫(yī)療費為74869.30元；對原告請求的二次手術(shù)費10000元，因被告對此數(shù)額提出異議，要求待實際發(fā)生后另行處理，本院認為被告的異議符合法律規(guī)定，原告的內(nèi)固定物取出術(shù)費用，可待實際發(fā)生后另行處理；原告請求的護理費25072.06元，雖然原告提供了護理人員身份證明，但并不能證明其實際參與護理，故對原告的護理費應(yīng)根據(jù)農(nóng)村誤工費標準，參照法醫(yī)鑒定書確定的護理期間，經(jīng)計算原告的護理費為9389.26元。綜上，原告馬興德的各項損失為：醫(yī)療費74869.30元、護理費9389.26元、住院伙食補助費780元、殘疾賠償金20093.76元、法醫(yī)鑒定費2400元、營養(yǎng)費3600元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元，共計115132.32元。案經(jīng)調(diào)解未果，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、原告馬興德的各項損失共計115132.32元，由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告43483.02元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告71649.30元（含被告為原告墊付的醫(yī)療費10000元）。二、駁回原告馬興德其他訴訟請求。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3117元，減半收取1558.50元，由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司負擔(dān)1300元，原告馬興德法定258.50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員　　肖健東

書記員：張文倩