原告：馬興全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市豐潤區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)東馬莊村八街45號。
委托訴訟代理人：高闖，河北耕濤律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市昌某支公司，住所地北京市昌某區(qū)城區(qū)鎮(zhèn)北環(huán)路21號。
法定代表人：李德水，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王尊，北京培仁律師事務所律師。

原告馬興全訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市昌某支公司（以下簡稱人保財險昌某支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬興全的委托訴訟代理人高闖、被告人保財險昌某支公司的委托訴訟代理人王尊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：馬興全系冀B0K885號小轎車所有人。2016年11月7日，馬興全作為被保險人在人保財險昌某支公司處為其所有的冀B0K885號小轎車投保了機動車損失保險，保險金額904550元。保險期間自2016年11月8日0時起至2017年11月7日24時止。保險單中特別約定“本保險被保險車輛長期在北京使用?！?br/>2017年4月22日12時40分，王亞超駕駛冀B0K885號小型轎車，沿林蔭路由南向北行駛至豐潤區(qū)曹雪芹大街路口時，與由西向東李旭才無證駕駛的無牌號普通摩托車發(fā)生碰撞，致乘車人員趙文芝受傷，兩車受損的交通事故。2017年4月25日，唐山市公安交通警察支隊第九大隊作出道路交通事故認定書，認定王亞超負事故主要責任，李旭才負事故次要責任。
2017年6月9日，馬興全在唐山燕時達汽車銷售服務有限公司對冀B0K885號車進行了維修，支付維修費96352元，人保財險昌某支公司對該維修費用沒有異議。
以上事實有保險單、冀B0K885號車行駛證、王亞超駕駛證、道路交通事故認定書、維修費發(fā)票及維修項目清單等證據(jù)予以證實。

本院認為，馬興全與人保財險昌某支公司簽訂的保險合同合法有效，雙方應按合同約定履行各自義務，在保險合同期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險事故，人保財險昌某支公司應當按合同約定向馬興全賠償保險金。保險單中雖約定“本保險被保險車輛長期在北京使用”，但并非限制被保險車輛只能在北京使用，人保財險昌某支公司以此辯稱增加免賠率10%，本院不予采信?，F(xiàn)冀B0K885號車已經(jīng)維修，人保財險昌某支公司對馬興全支付的維修費96352元沒有異議，該車損數(shù)額亦未超過保險賠償限額，人保財險昌某支公司應當向馬興全賠償保險金96352元。人保財險昌某支公司自向馬興全賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)可代位行使馬興全對第三者李旭才請求賠償?shù)臋嗬?。依?jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市昌某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬興全保險金96352元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市昌某支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　李　宏

書記員：崔冬雪