馬某群
高志廷（河北高志廷律師事務(wù)所）
陳鋼（河北高志廷律師事務(wù)所）
南宮市恒通公共汽車有限公司
崔永帥
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司
薛凌曉
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
路彥茂

原告馬某群。
委托代理人:高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人:陳鋼，河北高志廷律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告南宮市恒通公共汽車有限公司。
住所地河北省邢臺(tái)市南宮市青年街東段南側(cè)騰飛路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人鞏紅霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人崔永帥，該公司員工。
代理權(quán)限:一般代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司。
住所地邢臺(tái)市邢州南路263號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人:張向華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:薛凌曉，該公司員工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地河北省邢臺(tái)市泉北東大街385號(hào)紫金泉綜合市場(chǎng)1號(hào)樓4層?xùn)|。
負(fù)責(zé)人魏艷菊，該公司經(jīng)理。
委托代理人路彥茂，系該公司職工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告馬某群訴被告南宮市恒通公共汽車有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任和人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員賈元強(qiáng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某群的委托代理人高志廷、被告南宮市恒通公共汽車有限公司的委托代理人崔永帥、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司的委托代理人薛凌曉、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人路彥茂到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月9日7時(shí)40分許，鞏希虎駕駛冀E×××××號(hào)大型普通客車沿308國道由東向西行駛至青石線垂楊段時(shí)，因超越前方順行車輛駛?cè)雽?duì)行車道與對(duì)行的孫計(jì)才駕駛冀E×××××號(hào)低速貨車相撞，造成:鞏?；⒁约翱蛙嚿铣丝投嗳耸軅瑑绍嚥煌潭仁軗p的交通事故。
后經(jīng)南宮市交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第00011號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，鞏?；⒇?fù)事故全部責(zé)任，孫計(jì)才及原告無責(zé)任。
此次事故造成馬某群、馬愛芹等多人受傷住院。
原告要求被告賠償其醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)等損失149447.02元。
被告南宮恒通公共汽車有限公司庭審時(shí)辯稱，我公司車輛投保有乘客險(xiǎn)，原告的損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分，我公司承擔(dān)。
我公司共墊付80000元，賠償后應(yīng)返還給我公司。
還有一個(gè)重傷的馬愛芹，需要給其預(yù)留一半交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司庭審時(shí)辯稱:一，針對(duì)原告的損失應(yīng)首先由冀E×××××號(hào)車在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由我公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任限額內(nèi)賠償。
二，事故車輛冀E×××××車在我公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)一份，其中傷殘限額為30萬元，意外傷害醫(yī)療費(fèi)限額10萬元。
每次事故免賠500元或損失金額的10%，二者高者為準(zhǔn)。
我公司在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療和傷殘分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，我公司承保承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)為商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)合同約定精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，我公司不承擔(dān)。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邢臺(tái)中心支公司在庭審時(shí)辯稱:冀E×××××車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，我方在無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)預(yù)留其他受害人的賠償限額。
原告提供的證據(jù)有
原告馬某群的身份證、戶口頁復(fù)印件各一份一頁，證明原告身份及戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口；
南宮市交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字【2015】第00011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份三頁，證明被告鞏?；?yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，孫計(jì)才無責(zé)任，原告及其他乘客無責(zé)任；
南宮市人民醫(yī)院診斷證明一份一頁，醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)一份一頁，住院病歷一份十一頁，用藥明細(xì)單一份一頁，證明原告在南宮市人民醫(yī)院住院1天，由于病情較重隨即轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院。
河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明一份一頁，醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)兩份兩頁，住院病歷一份五十四頁，用藥明細(xì)單一份六頁，證明原告被診斷為:1）雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，2）雙側(cè)胸腔積液，3）雙肺挫傷；4）高血壓病，5）陳舊性腦梗死，6）頭暈待查。
原告先后住院46天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)91124.62元；
護(hù)理人馬永收的身份證復(fù)印件一份一頁，戶口頁復(fù)印件一份兩頁，所在企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份一頁，勞動(dòng)合同一份三頁，誤工證明一份一頁，工資表一份三頁，證明護(hù)理人在原告發(fā)生事故前從事的工作及收入情況，護(hù)理人與原告系父子關(guān)系；
南宮市司法鑒定中心南法醫(yī)鑒定【2015】臨評(píng)（113）號(hào)司法鑒定意見書一份八頁，證明原告被鑒定為1）雙側(cè)9根肋骨骨折，傷殘玖級(jí)，2）護(hù)理60日，營養(yǎng)60日，3）后期治療費(fèi)約陸仟元；
司法鑒定費(fèi)票據(jù)一份一頁，證明司法鑒定費(fèi)數(shù)額為2000元；
交通費(fèi)票據(jù)一份一頁，證明交通費(fèi)數(shù)額為800元；
被告的駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份一頁，證明被告合法駕駛合法車輛；
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司保險(xiǎn)單復(fù)印件一份一頁，證明冀E×××××車在上述保險(xiǎn)公司投保有乘客險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2014年10月23日0時(shí)起至2015年10月22日24時(shí)止。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邢臺(tái)中心支公司保險(xiǎn)單復(fù)印件一份一頁，證明冀E×××××貨車在上述保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期限為2015年5月8日零時(shí)起至2016年5月7日二十四時(shí)止。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司質(zhì)證意見:1、醫(yī)療費(fèi)，以醫(yī)院出具的正式票據(jù)為準(zhǔn)并在醫(yī)療限額內(nèi)賠償，依據(jù)條款約定我公司應(yīng)扣除10%；2，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張100元過高，應(yīng)按邢臺(tái)現(xiàn)行50元賠償；3、營養(yǎng)費(fèi)，原告的病歷的醫(yī)囑和診斷中均未注明加強(qiáng)營養(yǎng)，故其主張不成立。
針對(duì)第2、3項(xiàng)根據(jù)合同約定我公司只承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)。
4、后續(xù)治療費(fèi)，尚未發(fā)生，依據(jù)法規(guī)定，應(yīng)實(shí)際發(fā)生后再行主張。
5、護(hù)理費(fèi)、對(duì)天數(shù)沒有異議，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，請(qǐng)求法庭核實(shí)。
6、殘疾賠償金對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議。
7、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，按合同條款約定，我公司不負(fù)責(zé)賠償。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故的責(zé)任進(jìn)行賠償。
本次事故中事故車冀E×××××號(hào)低速貨車無責(zé)任，其只在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，由于本次事故中有馬某群、馬愛芹二人受重傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額應(yīng)為馬愛芹預(yù)留50%；事故車冀E×××××號(hào)大型普通客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司投有客運(yùn)險(xiǎn)，為本車每座投有40萬元保險(xiǎn)，包括意外傷害死亡、傷殘賠償金30萬元，意外傷害醫(yī)療費(fèi)10萬元，每次事故免賠10%，故原告損失除對(duì)方車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償以外的部分，應(yīng)當(dāng)按照客運(yùn)保險(xiǎn)合同的規(guī)定，由客運(yùn)保險(xiǎn)合同的承保公司按客運(yùn)合同依法賠償；依客運(yùn)保險(xiǎn)合同規(guī)定，客運(yùn)保險(xiǎn)合同的承保公司不應(yīng)承擔(dān)的部分由車主承擔(dān)。
原告馬某群故可列入賠償?shù)膿p失項(xiàng)目為:
醫(yī)藥費(fèi):91124.62元，其中，南宮市人民醫(yī)院2272.56元，；河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院88833.26+18.8=88852.06元；
住院伙補(bǔ):46天*100元=4600元；
營養(yǎng)費(fèi):60天*30元=1800元；
護(hù)理費(fèi):（3190元+3300元+3080元）/（29天+30天+28天）*60天=6600元；
5.后續(xù)治療費(fèi):6000元；
6.鑒定費(fèi):2000元；
7.交通費(fèi):800元；
8.傷殘賠償金:11051元*12年*20%=26522.4元；
9.精神撫慰金8000元。
原告主張精神撫慰金10000元過高，結(jié)合其傷殘及責(zé)任情況，酌定為8000元較為合適
以上共計(jì)147447.02元。
原告馬某群上述損失中的醫(yī)療費(fèi)91124.62元應(yīng)先由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告500元，同時(shí)為馬愛芹預(yù)留醫(yī)療費(fèi)500元；原告馬某群剩余醫(yī)藥費(fèi)90624.62元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營養(yǎng)費(fèi)1800元合計(jì)103024.62元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司按客運(yùn)保險(xiǎn)合同在意外傷害醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)90%即92722.16元（103024.62元×90%），剩余10%由客車車主南宮恒通公共汽車有限公司承擔(dān)即10302.46元（103024.62元×10%）。
原告馬某群的護(hù)理費(fèi)6600元、傷殘賠償金26522.4元合計(jì)33122.4元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司按客運(yùn)保險(xiǎn)合同在意外傷害死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)90%即29810.16元（33122.4元×90%），剩余10%由客車車主南宮恒通公共汽車有限公司承擔(dān)即3312.2元（33122.4元×10%）。
原告馬某群的精神撫慰金8000元應(yīng)先由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告5500元，同時(shí)為馬愛芹預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償死亡傷殘賠償限額5500元；原告剩余精神撫慰金2500元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2000元合計(jì)5300元由客車車主南宮恒通公共汽車有限公司承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某群醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金6000元（500元+5500元）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在客運(yùn)保險(xiǎn)合同責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某群醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助金費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金合計(jì)122532.32元（92722.16元+29810.16元）。
被告南宮市恒通公共汽車有限公司賠償原告馬某群群醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助金費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)18914.66元（10302.46元+3312.2元+5300元）。
四、原告馬某群返還被告南宮市恒通公共汽車有限公司墊付款80000元。
上述一、二、三項(xiàng)自本判決書生效之日起二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3290元減半收取1645元由被告南宮市恒通公共汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故的責(zé)任進(jìn)行賠償。
本次事故中事故車冀E×××××號(hào)低速貨車無責(zé)任，其只在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，由于本次事故中有馬某群、馬愛芹二人受重傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額應(yīng)為馬愛芹預(yù)留50%；事故車冀E×××××號(hào)大型普通客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司投有客運(yùn)險(xiǎn)，為本車每座投有40萬元保險(xiǎn)，包括意外傷害死亡、傷殘賠償金30萬元，意外傷害醫(yī)療費(fèi)10萬元，每次事故免賠10%，故原告損失除對(duì)方車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償以外的部分，應(yīng)當(dāng)按照客運(yùn)保險(xiǎn)合同的規(guī)定，由客運(yùn)保險(xiǎn)合同的承保公司按客運(yùn)合同依法賠償；依客運(yùn)保險(xiǎn)合同規(guī)定，客運(yùn)保險(xiǎn)合同的承保公司不應(yīng)承擔(dān)的部分由車主承擔(dān)。
原告馬某群故可列入賠償?shù)膿p失項(xiàng)目為:
醫(yī)藥費(fèi):91124.62元，其中，南宮市人民醫(yī)院2272.56元，；河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院88833.26+18.8=88852.06元；
住院伙補(bǔ):46天*100元=4600元；
營養(yǎng)費(fèi):60天*30元=1800元；
護(hù)理費(fèi):（3190元+3300元+3080元）/（29天+30天+28天）*60天=6600元；
5.后續(xù)治療費(fèi):6000元；
6.鑒定費(fèi):2000元；
7.交通費(fèi):800元；
8.傷殘賠償金:11051元*12年*20%=26522.4元；
9.精神撫慰金8000元。
原告主張精神撫慰金10000元過高，結(jié)合其傷殘及責(zé)任情況，酌定為8000元較為合適
以上共計(jì)147447.02元。
原告馬某群上述損失中的醫(yī)療費(fèi)91124.62元應(yīng)先由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告500元，同時(shí)為馬愛芹預(yù)留醫(yī)療費(fèi)500元；原告馬某群剩余醫(yī)藥費(fèi)90624.62元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營養(yǎng)費(fèi)1800元合計(jì)103024.62元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司按客運(yùn)保險(xiǎn)合同在意外傷害醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)90%即92722.16元（103024.62元×90%），剩余10%由客車車主南宮恒通公共汽車有限公司承擔(dān)即10302.46元（103024.62元×10%）。
原告馬某群的護(hù)理費(fèi)6600元、傷殘賠償金26522.4元合計(jì)33122.4元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司按客運(yùn)保險(xiǎn)合同在意外傷害死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)90%即29810.16元（33122.4元×90%），剩余10%由客車車主南宮恒通公共汽車有限公司承擔(dān)即3312.2元（33122.4元×10%）。
原告馬某群的精神撫慰金8000元應(yīng)先由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告5500元，同時(shí)為馬愛芹預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償死亡傷殘賠償限額5500元；原告剩余精神撫慰金2500元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2000元合計(jì)5300元由客車車主南宮恒通公共汽車有限公司承擔(dān)。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某群醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金6000元（500元+5500元）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在客運(yùn)保險(xiǎn)合同責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某群醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助金費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金合計(jì)122532.32元（92722.16元+29810.16元）。
被告南宮市恒通公共汽車有限公司賠償原告馬某群群醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助金費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)18914.66元（10302.46元+3312.2元+5300元）。
四、原告馬某群返還被告南宮市恒通公共汽車有限公司墊付款80000元。
上述一、二、三項(xiàng)自本判決書生效之日起二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3290元減半收取1645元由被告南宮市恒通公共汽車有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：賈元強(qiáng)

書記員：趙英偉