馬某會
張南南
石玲玲（河北網(wǎng)都律師事務(wù)所）
王瑋（河北網(wǎng)都律師事務(wù)所）
孫國忠
焦萬囤
焦某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
李曉朋（河北姜鐘律師事務(wù)所）
孟繁濤（河北姜鐘律師事務(wù)所）

原告:馬某會，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安平縣。
原告:張南南，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安平縣。
委托代理人:石玲玲、王瑋，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。
被告:孫國忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣。系焦某某雇傭的司機。
被告焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣。
二被告委托代理人:焦萬囤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系焦某某之父。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
地址:石家莊市談固南大街45號。
法定代表人:王曉克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李曉朋、孟繁濤，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
原告馬某會、張南南與被告孫國忠、焦某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人壽財險）因機動車交通事故，向本院提起訴訟，本院于2013年10月9日受理后，二原告以做傷殘鑒定為由，申請本案中止審理，本院于2013年10月10日裁定本案中止審理。2013年11月26日恢復(fù)審理，依法由審判員辛春梅獨任審判，于2014年1月8日公開開庭進行了審理。原告馬某會、張南南的委托代理人石玲玲、被告孫國忠、焦某某的委托代理人焦萬囤，被告人壽財險委托代理人李曉朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告孫國忠承擔事故的全部責任。被告孫國忠與被告焦某某系雇傭關(guān)系，所駕駛的冀T57869重型半掛牽引車、冀TK808掛重型普通半掛車分別在被告人壽財險入有交強險及50萬元商業(yè)第三者險和5萬元商業(yè)第三者險，二原告的損失應(yīng)由人壽財險在交強險和商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)賠償。對于營養(yǎng)費（即康復(fù)支出的合理費用），被告人壽財險同意每天按20元賠償，與法無悖，應(yīng)予支持；原告馬某會的營養(yǎng)期限應(yīng)以鑒定為準90天計算，原告張南南營養(yǎng)期限為住院天數(shù)即28天計算。對于誤工費、護理費的計算標準，被告人壽財險雖持有異議，但原告提交的誤工及護理證明，合法有效，形成完整證據(jù)鏈，應(yīng)予支持，原告馬某會誤工費按每天104元計算，期限以鑒定為準即180天，護理費按其丈夫張盼想每天106元計算，期限以鑒定為準即90天；原告張南南誤工費按每天104元計算，期限人壽財險同意按90天計算，應(yīng)予準許；護理費因其提供的大同新村委會的證明，不足以證實張南南與馬海強系夫妻關(guān)系，張南南也未提供其他證據(jù)，故護理費按農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)標準計算，期限以住院天數(shù)為準即28天；對于交通費，被告人壽財險持有異議，同意每人賠償300元，原告提交的交通費單據(jù)也不符合法律規(guī)定，以酌情每人賠付500元為宜。原告要求精神損害撫慰金的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，結(jié)合本案當事人的過錯程度、侵權(quán)的手段、方式、造成的后果等因素，精神損害撫慰金以5000元為宜。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定計算，原告馬某會的受償數(shù)額確定如下:醫(yī)療費32398.38元、誤工費18720元（104元／天×180天）、住院伙食補助費1050元（50元／天×21天）、護理費9540元（106元／天×90天）、傷殘賠償金16162元（8081元／年×20年×10%）、鑒定費1600元、交通費500元、電動車損失850元、康復(fù)支出的合理費用1800元（即營養(yǎng)費20元／天×90天）、精神損害撫慰金5000元，合計87620.38元。原告張南南的受償數(shù)額確定如下:醫(yī)療費22813.27元、誤工費9360元（104元／天×90天）、住院伙食補助費1400元（50元／天×28天）、護理費1036元（37元／天×28天）、交通費500元、康復(fù)支出的合理費用560元（即營養(yǎng)費20元／天×28天），合計35669.27元。被告已賠付二原告40000元，二原告同意從每人的賠償項目中減去20000元，由人壽財險直接將墊付款40000元給付被告焦某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)賠償原告馬某會醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、電動車損失、傷殘賠償金、鑒定費、康復(fù)支出的合理費用、交通費、精神損害撫慰金共計67620.38元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)賠償原告張南南醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、康復(fù)支出的合理費用、交通費共計15669.27元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于判決生效后十日內(nèi)返還被告焦某某墊付款40000元。
四、駁回二原告其他訴訟請求。
案件受理費995元，減半收取497.5元，二原告負擔197.5元，被告焦某某負擔300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告孫國忠承擔事故的全部責任。被告孫國忠與被告焦某某系雇傭關(guān)系，所駕駛的冀T57869重型半掛牽引車、冀TK808掛重型普通半掛車分別在被告人壽財險入有交強險及50萬元商業(yè)第三者險和5萬元商業(yè)第三者險，二原告的損失應(yīng)由人壽財險在交強險和商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)賠償。對于營養(yǎng)費（即康復(fù)支出的合理費用），被告人壽財險同意每天按20元賠償，與法無悖，應(yīng)予支持；原告馬某會的營養(yǎng)期限應(yīng)以鑒定為準90天計算，原告張南南營養(yǎng)期限為住院天數(shù)即28天計算。對于誤工費、護理費的計算標準，被告人壽財險雖持有異議，但原告提交的誤工及護理證明，合法有效，形成完整證據(jù)鏈，應(yīng)予支持，原告馬某會誤工費按每天104元計算，期限以鑒定為準即180天，護理費按其丈夫張盼想每天106元計算，期限以鑒定為準即90天；原告張南南誤工費按每天104元計算，期限人壽財險同意按90天計算，應(yīng)予準許；護理費因其提供的大同新村委會的證明，不足以證實張南南與馬海強系夫妻關(guān)系，張南南也未提供其他證據(jù)，故護理費按農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)標準計算，期限以住院天數(shù)為準即28天；對于交通費，被告人壽財險持有異議，同意每人賠償300元，原告提交的交通費單據(jù)也不符合法律規(guī)定，以酌情每人賠付500元為宜。原告要求精神損害撫慰金的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，結(jié)合本案當事人的過錯程度、侵權(quán)的手段、方式、造成的后果等因素，精神損害撫慰金以5000元為宜。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定計算，原告馬某會的受償數(shù)額確定如下:醫(yī)療費32398.38元、誤工費18720元（104元／天×180天）、住院伙食補助費1050元（50元／天×21天）、護理費9540元（106元／天×90天）、傷殘賠償金16162元（8081元／年×20年×10%）、鑒定費1600元、交通費500元、電動車損失850元、康復(fù)支出的合理費用1800元（即營養(yǎng)費20元／天×90天）、精神損害撫慰金5000元，合計87620.38元。原告張南南的受償數(shù)額確定如下:醫(yī)療費22813.27元、誤工費9360元（104元／天×90天）、住院伙食補助費1400元（50元／天×28天）、護理費1036元（37元／天×28天）、交通費500元、康復(fù)支出的合理費用560元（即營養(yǎng)費20元／天×28天），合計35669.27元。被告已賠付二原告40000元，二原告同意從每人的賠償項目中減去20000元，由人壽財險直接將墊付款40000元給付被告焦某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)賠償原告馬某會醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、電動車損失、傷殘賠償金、鑒定費、康復(fù)支出的合理費用、交通費、精神損害撫慰金共計67620.38元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)賠償原告張南南醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、康復(fù)支出的合理費用、交通費共計15669.27元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于判決生效后十日內(nèi)返還被告焦某某墊付款40000元。
四、駁回二原告其他訴訟請求。
案件受理費995元，減半收取497.5元，二原告負擔197.5元，被告焦某某負擔300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：辛春梅

書記員：梁譯文