原告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：唐康萍，上海豐兆律師事務所律師。
　　被告：劉某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務所律師。
　　原告馬某訴被告劉某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人唐康萍、第一被告劉某某、第二被告委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告馬某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費人民幣1,664.21元、營養(yǎng)費2,400元、傷殘賠償金136,068元、護理費7,440元、誤工費18,000元、交通費500元，精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先受償)、電動車修理費800元、鑒定費2,450元，律師費3,000元；2、第二被告在交強險范圍與商業(yè)三者險責任限額內(nèi)先行進行賠付，超出保險限額的損失由第一被告承擔全部賠償責任，精神損害撫慰金交強險內(nèi)優(yōu)先受償。事實和理由：2018年11月14日13時30分左右，第一被告駕駛車牌號為滬C2XXXX的小型普通客車，行駛至本區(qū)外青松公路出公園路南約150米處，與騎行電動自行車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊進行認定，第一被告負事故全部責任，原告無責任。第二被告為第一被告駕駛車輛的保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告劉某某辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議。事發(fā)后墊付了500元要求在本案中合并處理。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。事發(fā)時第一被告所駕駛的車輛在第二被告處購買了交強險及限額為1,500,000元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，同意在交強險、商業(yè)險內(nèi)承擔賠付責任。車輛修理費認可800元，醫(yī)藥費無異議、營養(yǎng)費認可1,800元、護理費認可3,600元、誤工費認可最低工資標準、殘疾賠償金認可農(nóng)村標準計算20年、殘疾計算系數(shù)不認可、精神損害撫慰金不認可、交通費認可200元、鑒定費認可、律師費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告受傷后進行了治療，在原告的治療過程中，第一被告為其墊付了500元，對此原告同意在本案中合并處理。后原告的傷情經(jīng)上?？畦b投資管理有限公司進行了鑒定，該公司于2019年4月3日出具了鑒定意見：原告的傷情構成XXX傷殘,傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理90日。原告為此支付了鑒定費2,450元。
　　在本案審理過程中，原、第二被告對傷殘等相關項目達成一致意見：醫(yī)療費1,664.61元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金126,068元、護理費3,600元、誤工費12,400元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費800元。
　　本院認為，交警部門就本起事故所作的責任認定符合當時情況，應屬合法有效，對此本院予以采信，故本院確定第一被告承擔事故全部責任。原告主張的費用中，關于交通費過高，對此本院酌情予以確定。原告主張的其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。綜上，原告的各項損失確定如下：醫(yī)療費1,664.61元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金126,068元、護理費3,600元、誤工費12,400元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費800元、交通費300元、鑒定費2,450元、律師代理費3,000元。上述費用除鑒定費和律師代理費外由第二被告在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分和鑒定費由其在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責賠付，律師代理費由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應當于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告馬某114,864.21元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應當于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告馬某39,818元；
　　三、被告劉某某應當于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某律師代理費3,000元；
　　四、原告馬某應當于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉某某墊付款500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費3,846.44元，減半收取計1,923.22元，由原告負擔213.01元、第一被告負擔1,710.21元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民