原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
委托訴訟代理人：李東生，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省武城縣。
被告：武城縣鑫通運(yùn)輸有限公司，住所地：山東省武城縣魯權(quán)屯經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城區(qū)天衢東路212號(hào)，信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：張相武，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于超，河北子帥律師事務(wù)所律師。
被告：賈鵬斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省平定縣。
被告：井陘華強(qiáng)汽車銷售有限公司，住所地：河北省石家莊市井陘縣秀林鎮(zhèn)北橫口村。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市裕華區(qū)育才大街170號(hào)中悅大廈2單元2021層，信用代碼：91130100772764051U。
負(fù)責(zé)人：李崇輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、李春靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：賈海亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省平定縣。

原告馬某訴被告尹某某、武城縣鑫通運(yùn)輸有限公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司、賈鵬斌、井陘華強(qiáng)汽車銷售有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、賈海亮機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某的委托訴訟代理人李東生、被告尹某某、賈鵬斌、賈海亮、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)德州中心支公司的委托訴訟代理人于超、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合石家莊中心支公司的委托訴訟代理人李春靜到庭參加訴訟，被告武城縣鑫通運(yùn)輸有限公司、被告井陘華強(qiáng)汽車銷售有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、車輛損失等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失90000元；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月20日23時(shí)40分，尹某某駕駛武城縣鑫通運(yùn)輸有限公司所有的魯Ｎ×××××的輕型貨車，沿京廣線由南向北行駛至京廣線163KM+500M處時(shí)，與孫某駕駛的原告所有的冀Ｊ×××××小型普通客車后尾部相撞，致使孫某所駕車輛又與賈鵬斌駕駛的井陘華強(qiáng)汽車銷售有限公司所有的冀Ａ×××××的重型半掛車后尾部相撞，致孫某、馬某、伏某受傷，三方車輛不同程度損壞的交通事故，此次事故經(jīng)河間市交警大隊(duì)認(rèn)定，尹某某負(fù)事故的主要責(zé)任，賈鵬斌負(fù)事故的次要責(zé)任，孫某、馬某、伏某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，尹某某所駕車輛在大地財(cái)險(xiǎn)德州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)，賈鵬斌所駕車輛在中華聯(lián)合石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)。目前因原告的損失尚未得到賠償，特向貴院提起訴訟。
被告尹某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)。我駕駛的車輛登記車主是武城縣鑫通運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主是我自己。我的車輛在被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，30萬(wàn)元三者險(xiǎn)一份。我沒有給三個(gè)原告墊付款項(xiàng)。我與武城縣鑫通運(yùn)輸有限公司屬于掛靠關(guān)系。
被告賈海亮辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，但是我不在場(chǎng)。賈鵬斌駕駛的車輛登記車主是井陘華強(qiáng)汽車銷售有限公司，實(shí)際車主是我。我在井陘華強(qiáng)汽車銷售有限公司分期付款買的車，現(xiàn)在貸款沒有還清，所以登記車主還是井陘華強(qiáng)汽車銷售有限公司。賈鵬斌是我雇傭的司機(jī)。我沒有給三原告墊付款項(xiàng)。車輛在被告中華聯(lián)合公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份。
被告賈鵬斌辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)。賈海亮的答辯意見屬實(shí)。
被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司辯稱，1、冀Ａ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保單約定爭(zhēng)議由石家莊仲裁委員會(huì)處理，故我司不應(yīng)在本案中被列為被告。2、請(qǐng)法庭核實(shí)投保車輛方的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛證、從業(yè)資格證，在上述證件均年檢有效，且無(wú)其它拒賠、免賠的情形對(duì)原告的合法合理?yè)p失按保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。本次事故中我承保車輛方系被追尾車輛，交警雖然定為次責(zé)，但屬于行政責(zé)任，不屬于侵權(quán)關(guān)系中的過(guò)錯(cuò)，故交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按無(wú)責(zé)限額進(jìn)行承擔(dān)，商業(yè)三者險(xiǎn)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。即便法庭判令商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)，因超載我司有權(quán)免賠10%。3、本次事故為多車事故，且多人受傷，各車應(yīng)分擔(dān)，并為其它傷者預(yù)留份額。4、我司不是實(shí)際侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。
被告大地財(cái)險(xiǎn)德州中心支公司辯稱，魯Ｎ×××××機(jī)動(dòng)車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，及不計(jì)免賠。2、在核實(shí)司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證是否合法有效之后，如本次事故確系發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于各原告合法損失依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留份額后予以賠償。3、對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)按本案中案涉機(jī)動(dòng)車投保比例在商業(yè)險(xiǎn)中予以賠付。如仍有超出部分，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等程序性費(fèi)用及間接損失我司不予承擔(dān)。
被告武城縣鑫通運(yùn)輸有限公司、井陘華強(qiáng)汽車銷售有限公司未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書一份、被告行駛證、駕駛證、保單復(fù)印件各一份、河間市人民醫(yī)院診斷證明一份、住院病歷一份、用藥明細(xì)一份、收費(fèi)票據(jù)4張、行車證一份，被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司、大地財(cái)險(xiǎn)德州中心支公司、尹某某、賈鵬斌、賈海亮無(wú)異議。被告尹某某提交的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、德州市車輛技術(shù)管理備案卡各一份，其他當(dāng)事人無(wú)異議。被告賈海亮、賈鵬斌提交的行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證各一份，其他當(dāng)事人無(wú)異議。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院對(duì)其證據(jù)效力確認(rèn)如下：原告提交的鑒定報(bào)告一份，系本院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，本院予以認(rèn)定。原告提交的施救費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司提交的保險(xiǎn)條款一份，證實(shí)約定超載免賠10%，對(duì)此本院認(rèn)為，因該條款屬格式條款，且被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司在指定的期限內(nèi)未提交證據(jù)證實(shí)對(duì)該免責(zé)條款盡到了提示義務(wù)，故該條款不發(fā)生法律效力。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查的證據(jù)，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：2018年5月20日23時(shí)40分，尹某某駕駛車牌號(hào)為魯Ｎ×××××的輕型貨車，沿京廣線行駛由南向北行駛至京廣線163KM+500M處時(shí)，與孫某駕駛的冀Ｊ×××××小型普通客車后尾部相撞，致使孫某駕駛的冀Ｊ×××××小型普通客車又與賈鵬斌駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××重型半掛車后尾部相撞，致孫某、馬某、伏某受傷，三方車輛不同程度損壞的交通事故。河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)為，當(dāng)事人尹某某的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一款第一項(xiàng)：“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。”之規(guī)定，當(dāng)事人賈鵬斌的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條第一款：“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載”之規(guī)定，遂認(rèn)定：尹某某負(fù)主要責(zé)任，賈鵬斌負(fù)次要責(zé)任，孫某、馬某、伏某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，尹某某駕駛的魯Ｎ×××××車輛登記所有人為武城縣鑫通運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為尹某某，該車在被告大地財(cái)險(xiǎn)德州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，賈鵬斌駕駛的冀Ａ×××××車輛登記所有人為井陘華強(qiáng)汽車銷售有限公司，實(shí)際車主為賈海亮，被告賈鵬斌系賈海亮雇傭的司機(jī)，該車在被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告馬某受傷后，在河間市人民醫(yī)院住院治療4天，共花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)3056.73元。河間市人民醫(yī)院診斷證明記載：住院治療；建議休治2周，并加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。另查孫某駕駛的冀Ｊ×××××車輛登記所有人為馬某，經(jīng)任丘東鑫舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具鑒定評(píng)估報(bào)告書，鑒定冀Ｊ×××××的車輛損失為73379元，原告支付鑒定費(fèi)3669元、救援費(fèi)800元。本次訴訟原告馬某因交通事故本院確定的損失為：1、住院醫(yī)療費(fèi)3056.73元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4天*50元=200元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)診斷證明，支持計(jì)算為14*50元=700元；4、護(hù)理費(fèi)，支持住院期間一人護(hù)理，參照2018年度河北省在崗職工平均工資計(jì)算為65266365*4天=715元；5、誤工費(fèi)，根據(jù)診斷證明，參照2018年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算為23384365*14天=896元；6、交通費(fèi)酌定為200元；7、救援費(fèi)800元；8、鑒定費(fèi)3669元；9、車損73379元。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定：多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，尹某某駕駛的魯Ｎ×××××在被告大地財(cái)險(xiǎn)德州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，賈鵬斌駕駛的冀Ａ×××××在被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告馬某因交通事故本次訴訟確定的住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失3956.73元，由被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司和被告大地財(cái)險(xiǎn)德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承各承擔(dān)1978.36元。原告馬某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)損失1811元，由被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司和被告大地財(cái)險(xiǎn)德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)各承擔(dān)905.5元。原告馬某的車輛損失、鑒定費(fèi)、救援費(fèi)77848元，首先由被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司和被告大地財(cái)險(xiǎn)德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承各承擔(dān)2000元，超出部分73848元，被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司和被告大地財(cái)險(xiǎn)德州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)，即由被告大地財(cái)險(xiǎn)德州中心支公司負(fù)擔(dān)73848*70%=51693.6元，由被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)73848*30%=22154.4元。被告中華聯(lián)合石家莊中心支公司主張因超載商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)10%，因未提交證據(jù)證實(shí)盡到了提示義務(wù)，故該免責(zé)條款不發(fā)生法律效力，本院不予支持。因原告的損失已由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故被告尹某某、賈鵬斌、賈海亮、武城縣鑫通運(yùn)輸有限公司、井陘華強(qiáng)汽車銷售有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)等損失27038.26元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司賠償原告馬某醫(yī)療費(fèi)等損失56577.46元。
以上一、二項(xiàng)判決，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢賠償款匯入原告馬某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行62×××76的賬戶上
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1025元，由原告馬某負(fù)擔(dān)74元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)307元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司負(fù)擔(dān)644元訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，亦匯入原告以上指定賬戶。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 郝秀芳

書記員： 白艷娜